Uudet turvaistuintestit

Tässä vielä linkki testeihin: http://www.autoliitto.fi/tietopankki/testi-ja-tutkimustuloksia/turvaist…

http://www.autoliitto.fi/tietopankki/testi-ja-tutkimustuloksia/turvaist…



voisiko joku selventää...

arvio "Heikko", "istuin sai huonon arvosanan suuren kemikaalikuormituksen vuoksi! Muilta osin istuin arvioitiin hyväksi turvaistuimeksi alle 4-vuotiaille lapsille"

Istuin on kuitenkin tarkoitettu 4-12 vuotiaille... en ymmärrä

Jos on isofixeillä kiinni, niin on hyvä testitulos. Mutta meillä ideana juuri tuon palkki-istuimen ostossa oli se, että istuinta voi vaihtaa autosta toiseen... Eli myös fixittömään autoon.



Minusta kannattaa kysyä liikkeestä, onko mahdollista vaihtaa/palauttaa ko. penkki, kun se on selkeästi myyty väärin perustein. Meillekin nimittäin sanottiin ihan selkeästi, että turvallisuus on kaikilla kiinnitystavoilla molemmissa penkeissä yhtä hyvä!



Olen todellakin lukenut testitulokset kunnolla ja tiedänkin noista testeistä jotain, koska mieheni on asian kanssa vähän tekemisissä työnsä puolesta. Ja hän sanoi, että noin huonon testituloksen saa ainoastaan, jos jollain istuimen sallitulla käyttötavalla testinukke on kuollut testissä! Eli tässä tapauksessa vyökiinnityksellä asennettuna. Ja se on kyllä aika hitsin iso puute turvaistuimessa!



Lisäksi tuosta Multi-techistä; ei ole pelkästään asennuskysymys. Näistä testeistä on saksalaisella emo-sivulla aina taulukko, jossa on kaikki ominaisuudet eritelty (turvallisuus, käytettävyys, mukavuus yms.) ja kyllä se turvallisuus, eli törmäyksen testitulos on se painavin argumentti yleisarvosanan saannissa.

Tuo myrkky-juttu on kyllä sellainen, että en kyllä ilolla itsekään pientäni laittaisi penkkiin, jossa on haitallisia kemikaleja ämpärikaupalla. Eli jos on mahdollista valita sellainen penkki, jossa ei ole, niin mielummin kyllä ainakin itse valitsen sellaisen.

Näin myös meidän aikanaan hankittu Graco, oli saanut heikon tai jonkun huonon arvosanan koska kiinnittäminen turvanvöillä oli vaikeaa, eli voi olettaa että istuimen kiinnittäminen turvavöillä johtaa helposti virheellisiin kiinnityksiin eikä silloin istuin ole turvallinen. Mutta telakan kanssa tulokset hyvät. Lukekaa tosiaan ne testitulokset läpi.

juuri mainostaen että yhtä hyvä kuin cybex. valitsimme tuon vain sillä perusteella että lapsi istui siinä mukavammin testatessa. Joten, voinko valittaa tästä liikkeeseen, kun testituloksessa ero on aika huima. Ostoksesta on nyt aikaa alle 2kk. meillä tuo kuitenkin isofixeillä kiinni, ymmärsinkö oikein että silloin yhtä turvallinen kuin cybex?

Eniten kiinnostaa turvakaukalon paino ja näkeekö lapsi turvaistuimesta hyvin maisemat.



Itse en kyllä voi käsittää miten nuo tulokset on taas mahdollisia. Millä tasolla on valmistajien tuotekehitys, kun tulokset ei parane, vaan jopa huononee romahdusmaisesti? Luulisi niiden oppivan jotain! Mutta ilmeisesti tosiaan turvallisuus on kuitenkin vähemmän merkittävä ominaisuus TURVAistuimessa.

Testissä siis todettiin, että kun Guardianfix kiinnitetään niin kuin se on suunniteltu kiinnitettäväksi eli isofix-kiinnityksellä, sen turvallisuus on hyvä. Jos istuin kiinnitetään turvavöillä, on turvallisuus etutörmäyksessä heikko. Olettaisin, että ne joilla ei isofix-kiinnitystä autossa ole hankkivat edullisemman vanhan mallin (jonka turvallisuus testeissä hyvä) eikä kallista isofix-kiinnitteistä. Nyt saadaan paljon melua tyhjästä, kun mammat eivät jaksa lukea testituloksia yleisarvosanaa pidemmälle.

Esim. toi Britax Multi-Tech, joka on varmaan suosituin ja kalleimmasta päästä, ja arvosana välttävä. Eikö ihmiset tosiaan yhtään perehdy vaan luottaa vaan että kallis on aina hyvä...

Esim. toi Britax Multi-Tech, joka on varmaan suosituin ja kalleimmasta päästä, ja arvosana välttävä. Eikö ihmiset tosiaan yhtään perehdy vaan luottaa vaan että kallis on aina hyvä...

"Koska istuimen väärin asentamisen vaara on ilmeinen, ei istuin saanut parempaa arvosanaa." Lainattu suoraan tuolta testisivustolta... http://www.autoliitto.fi/tietopankki/testi-ja-tutkimustuloksia/turvaist…

Hämmentävän vähän tuntuu aihe kiinnostavan! Itse olin ihan sydän sylissä, kun testit näin ja tajusin, että melkein ostettiin tuo ihan susi istuin!



Mutta ehkä ihmisillä on parempaakin tekemistä, kuin miettiä lastensa turvallisuutta..? ;)



Ap

ihmiset jotka viis veisaavat siitä, millaisessa turvaistuimessa lapsensa matkustavat.



Monen ystävän kanssa olen yrittänyt keskustella aiheesta, mutta kukaan ei ole pätkääkään kiinnostunut em. testituloksista.

Ei kuulemma voi elää miettien mitä kaikkea pahaa voi tapahtua. Yksikin urpo kuljettelee vajaa 3- vuotiastaan välillä pelkissä turvavöissä!

Toisen mielestä turvakaukalon tärkein ominaisuus on hyvä aurinkolippa. Voi jeesus.

Aikoinaan meidän recaron kaukalo sai jonkun tyydyttävän arvosanan ja miinuksena oli se, että vauva ei nähnyt korkeiden sivusuojien takia sivulle ?? Eli se näkyvyys oli huono.



Eli kannattaa tutustua, miksi joku istuin on saanut arvosanaksi sen, mitä on saanut.



Miksi jotkut eivät panosta lastensa turvallisuuteen.. siksi, että "ei meille mitään tapahdu" ja "ei minun aikaan ollut edes turvavöitä takapenkillä, viisi lasta keikkui miten sattuu" ja "MINÄ ajan varovasti" ja edelleen. "istuimet ovat niin kalliita" ettei ole varaa ostaa edes 100 euron turvavyöistuinta ja ostetaan sitten 3-vuotiaalle koroketyyny, jos vaan kirpparilta löytyy ja on vaikka ilman siihen asti, kunnes löytyy.

tai "tämä matka on niin lyhyt"



Mutta minä en ainakaan tiedä mikä on se istuin, missä lapsi selviää hengissä kolarissa, oikeasti. Voin yrittää maksimoida turvallisuuden, mutta.. eihän sitä voi kun pelätä pahinta ja toivoa parasta, että lapset selviävät hengissä tässä elämässä.

Saako tuollaisia edes myydä??

oleven Graconkin istuimia tosi huonolla arvosanalla, vaikka meille aikanaan sanottiin, että on ihan paras merkki ja hehkutettiin ihan maasta taivaaseen. Että näköjään ei sekään ihan totta ollut.

Onneksi ei enää siinä penkissä lapsi istu!