Naapurin muisti palaa pätkittäin
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012051015556011_uu.shtml
Kumma juttu, että heti tuoreeltaan muisti kellon ajan ihan eri tavoin. Nyt kun tietää tosiasiat, niin muistaakin kellon ajat sitten toisin. Ei kovin luotettava todistaja. Mitähän seuraavaksi? Varmaan muistaa kuulleensa ratkaisevat äänet juuri siihen aikaan kun syyttäjä kertoo, että niiden olisi pitänyt kuulua.
Tällaisten varassa sitten aletaan syytteitä suoltaa.
Kommentit (4)
mitä eilen tapahtui, varsinkaan jos niitä vain noin suurin piirtein kysytään. Mutta jos mietin asiaa tarkemmin, niin jossain vaiheessa muistaakin paljon tarkemmin, mitä on tapahtunut, vaikkei ehkä ihan kaikkia yksityiskohtia.
Eli sinänsä ihan uskottavaa, sitä en tosin tiedä, onko oikeasti totta vai ei
Auerin mukaan talossa on nukuttu jo puolilta öin. Naapuri on todistanut jo silloin, että Auer valehtelee. Nyt hän täsmensi todistustaan 20 minuuttia myöhemmäksi, mikä minusta ei ole mikään paha moka. Monesti ihmiset sanovat ensi alkuun joitain arvioita, joita tarkemmin mietittyään tajuavat olleen vääriä.
Joka tapauksessa surmatalossa ei nukuttu silloin, kun Auer sanoi, että olisi nukuttu. Eikö se ole pääpointti tässä?
on tapahtunut murha miettii asiat aika tarkoin. Onhan siinä ollut aikaa jo silloin miettiä, ei sitä ihan seuraavana päivänä ole kysytty. Ihmisillä on tapana antaa toivotunlaisia vastauksia - riippuen kysyjästä ja kenen puolella nyt sattuu olemaan. Miten voi muistaa useamman vuoden kuluttua, että hei! kellohan olikin niin ja niin ja itseasiassa valojakin näkyi. Yleensä ihmisten muisti huononee ajan kanssa, ei parane.
Yks kaks sitten muutetaan todistusta.