Asumisoikeusasunto, mikä järki tuossa on?

ja toisekseen, hiukan erilaista sakkia kuin kunnan vuokrakämpissä..... tiedäthän.

vuokra (varsinkin tasoon suhteutettuna) ja saa hiukan rahaa säästöön.

Tavallinen ihminen, jolla ei ole varaa omistusasuntoon, ei pääse kohtuuhintaiseen vuokra-asuntoon muutoin kuin aso:n kautta. Sinun pitää olla pienituloinen yh tai syrjäytynyt, että saisit kaupungin vuokra-asunnon ja muut asunnot (vapaiden markkinoiden) ovat niin kalliita ettei mitään mieltä. Asossa on myös elinikäinen asumisoikeus.

Asossa maksan vähemmän vastiketta kun mitä maksaisin asuntolainan korkoja+vastiketta huonommasta asunnosta nyt matalien korkojen aikaan.

meren rannalla rivitalossa, johon ei olisi ikinä varaa muutoin. Vastike halvempi kuin kaupungin vuokrataloissa.

Asumme Helsingin kaupungin vuokra-asunnossa, kaksi työssäkäyvää aikuista ja lisäksi neljä lasta. Ansiotulot yht. 7000e/kk. Suurin osa naapureista on keskituloisia lapsiperheitä, joukossa pari yhden huoltajan perhettä.

Liekö "suurperheellisyys" ollut kriteerinä asunnon saamiselle sitten. Tai onnenpotku.

Aso-asuminen ei ainakaan meille toisi mitään etua.

Tavallinen ihminen, jolla ei ole varaa omistusasuntoon, ei pääse kohtuuhintaiseen vuokra-asuntoon muutoin kuin aso:n kautta. Sinun pitää olla pienituloinen yh tai syrjäytynyt, että saisit kaupungin vuokra-asunnon ja muut asunnot (vapaiden markkinoiden) ovat niin kalliita ettei mitään mieltä. Asossa on myös elinikäinen asumisoikeus.

asuntoa en voisi ostaa, sillä rahat eivät riittäisi ja niin paljoa lainaa en saisi. Vuokrakämppiä täällä on melko vähän, tällä meidän alueella ei ollenkaan, mutta tuossa lähellä kyllä on, sinne en halua...



Tässä on hyvä mun ja lasteni olla.



t. yh, tähän rahat riittävät