onko 150EUR sopivasti elareita

Pitää muistaa, että elatustukea määrättäessä lähihuoltaja saa toki olla kotihoidontuella, mutta huomioon otetaan hänen PALKKANSA, koska etäisän (äidin) ei tarvitse maksaa siitä, että lähin on omasta valinnastaan kotona. Näin siis jos työ on olemassa! 150 euroa on siis juurikin mitä pitää.

vastauksista!



Meillä nyt tuo 150e. Täällä lukemieni ketjujen perusteella se tuntui hurjan pieneltä, siksi kysyin. Olemme sopineet asian ilman lastenvalvojaa kymmenen vuotta sitten, sitä on nostettu jonkun kympin vuosien varrella.



ap

Kuule kun kyllä pitää. Äiti ja avomies saavat perheenään päättää miten elävät, mutta etäisän velvollisuus ei ole sitä kustantaa kun kerran äidillä on työ mihin palata. Onneksi näin sanoo ohjeetkin, mutta pitäisi sen jokaisen järjenkin jo sanoa.

Ei sillä ole väliä onko työ olemassa ja mikä palkka siitä on joskus maksettu. Sen hetkiset tulot merkitsevät. Yhtä lailla etäisän "uusia" lapsia ei pitäisi ottaa huomioon jos ajateltaisiin sinun logiikallasi, mutta kyllä ne vaan otetaan.

Kyse on siitä, että sekä lähille että etälle lasketaan elatuskyky ja se ei tule suoraviivaisesti omista tuloista tai siitä miksi ne ovat sellaiset kuin ovat sillä hetkellä. Jos tulot muuttuvat niin elarit voidaan aina laskea uudelleen, ei ole väliä miksi ne muuttuvat.

Hoitovapaan tapauksessa elarit voidaan esimerkiksi laskea siihen asti kun äiti palaa töihin ja tulot nousevat, ja sen jälkeen elarit voivat olla pienemmät kun kerran äidin elatuskykykin on noussut.

Kuule kun kyllä pitää. Äiti ja avomies saavat perheenään päättää miten elävät, mutta etäisän velvollisuus ei ole sitä kustantaa kun kerran äidillä on työ mihin palata. Onneksi näin sanoo ohjeetkin, mutta pitäisi sen jokaisen järjenkin jo sanoa.

itsekin parhaillaan kyseisiä asioita parhaillaan läpikäyvänä voisin sanoa että turha asiaa on arvailla kun summan selvittämiseen on täysin selkeät laskurit... tuo 150e on liian pieni elatusmaksu.. ihan vaan tiedoksi.

Vanhempainvapaa on oma-aloitteinen tulojen heikennys, silloin pitäisi kyllä jokaisen elatusvellollisen olla tarkkana, eikä missään nimessä allekirjoittaa, kuin määräaikainen sopimus.

Tämä on silloin elatusvelvollinen siihenkin suuntaan ja myös uuden puolisonsa suhteen jos tämä on esim. hoitovapaalla, ja se vaikuttaa isän muidenkin lasten elareihin pienentävästi. Niin, että pitääkö lähiäidin kustantaa etäisän uutta perhettä?



Tällaiset keskustelut ovat ihan turhia kun jokainen voi helposti varata ajan lastenvalvojalle ja käydä siellä lasketuttamassa summat.

Tämä on silloin elatusvelvollinen siihenkin suuntaan ja myös uuden puolisonsa suhteen jos tämä on esim. hoitovapaalla, ja se vaikuttaa isän muidenkin lasten elareihin pienentävästi. Niin, että pitääkö lähiäidin kustantaa etäisän uutta perhettä? Tällaiset keskustelut ovat ihan turhia kun jokainen voi helposti varata ajan lastenvalvojalle ja käydä siellä lasketuttamassa summat.

Totta, lastenvalvojat tietää, mutta eivät päätä.

Yhden elätettävän syntyminen ei ole riittävä peruste elatuksen alemiseen.

4-5 yötä isällään kuukaudessa.

varmaan ihan ok tuo 150€.

Elatusta ei voi laskea pelkkien tulojen perusteella, vaan tarvitaan laajempi käsite, jolla pystytään arvioimaan elatuskyky.



Iso lapsi kuluttaa enemmän, hyvätuloisen perheen lapsen kulutus on suurempi, kuin vähätuloisen. Lapsen kuluihin lasketaan myös hänen osuutensa asumiskuluista, eikä vain päivittäinen kulutusta.



150€ ei ole riittävä elatus, jos vanhempi on pienituloinen, kuten esim. nyt sinä.

Yleinen harhaluulo on, että kelan maksama elatustuen määrä olisi jonkinlainen minimi, eihän tuollaista summaa tulisi kenenkään pienituloisen lähiäidin hyväksyä, jos muualla asuva vanhempi on hyvä tuloinen. Lastenvalvojat pyrkivät siihen, että vanhemmat sopisivat Kelan minimin.

se uusi avopuolisokin osallistu perheen elatukseen? eli osaltaan maksaa lapsen ruuat ja asumisen ym.

ihan ok tuo 150 mutta voihan sitä nostaa jos siltä tuntuu. Lapsi on kuitenkin säännöllisesti isällä joten se jo tekee ruuassa.

Kyllä isäpuolikin on osaltaan velvollinen ottamaan koko paketin ja osallistumaan lapsipuolensa kuluihin ainakin asumisen osalta.

Ap ei ole missään nimessä samalla viivalla sossun rahoilla elävän yksinhuoltajan kanssa, ap:n elatuskyky on huomattavasti enemmän koska hänellä taloudessa erittäin hyvätuloinen mies.

noin pienistä summistako elatusmaksuissa on kyse?

Ei se ole niin suoraviivainen asia ollenkaan.

Kyllä isäpuolikin on osaltaan velvollinen ottamaan koko paketin ja osallistumaan lapsipuolensa kuluihin ainakin asumisen osalta. Ap ei ole missään nimessä samalla viivalla sossun rahoilla elävän yksinhuoltajan kanssa, ap:n elatuskyky on huomattavasti enemmän koska hänellä taloudessa erittäin hyvätuloinen mies.

Äidin puolisolla ei ole mitään velvollisuutta osallistua lapsen menoihin. Toki hän osaltaan vähentää lapsen osuutta asumiskuluista.

johon ap:lla ei olisi omilla palkkatuloillaan koskaan varaa, ei mielestäni elareita laskettaessa tule huomioida kalliita asumiskuluja ap:lle, koska todellisuudessa ap:n uusi mies maksaa sen kalliin asumisen eikä ap.

johon ap:lla ei olisi omilla palkkatuloillaan koskaan varaa, ei mielestäni elareita laskettaessa tule huomioida kalliita asumiskuluja ap:lle, koska todellisuudessa ap:n uusi mies maksaa sen kalliin asumisen eikä ap.

Entäpä, jos ap haluaa asua kalliissa ja isossa asunnossa, joihin hänellä ei olisi omilla tuloillaan mahdollista asua ja ottanut uuden miehen kyseistä asuntoa maksaamaan.

Ja todellisuudessa ap:n uusi mies maksaa, sen kalliin asumisen, vaikka uudelle miehelle kelpaisi halvempi ja pienempi asunto, eikö silloinkaan laskettaessa tulisi ottaa huomioon asumiskuja ap:lle.

Ei mitä tahansa luksusasunnon ostamista millä tahansa isolla lainarahalla.

johon ap:lla ei olisi omilla palkkatuloillaan koskaan varaa, ei mielestäni elareita laskettaessa tule huomioida kalliita asumiskuluja ap:lle, koska todellisuudessa ap:n uusi mies maksaa sen kalliin asumisen eikä ap.