Kaikki raiskaukset EI ole väkivaltaisia.

raiskaus on silti väkivaltainen teko vaikka nainen ei kykenisikään huumattuna tai jopa tiedottomana taistelemaan vastaan.

jos uhri on sammunut eikä muista jälkikäteen mitään?

Koska hän haluaa sitä itse?

On mielestäni naiselle liian helppoa nykyisin olla ottamatta vastuuta omasta toiminnasta ja antaa miehen kärsiä. Kuten siinä Julian Assangen tapauksessa, jossa nainen oli hehkuttanut seksiään hänen kanssaan netissä jälkikäteen, mutta sitten paljon myöhemmin yhtäkkiä keksi, että se olikin raiskaus.



Oksettavaa! (Olen itsekin nainen.)

missä kikkeliään uittaa.

On mielestäni naiselle liian helppoa nykyisin olla ottamatta vastuuta omasta toiminnasta ja antaa miehen kärsiä. Kuten siinä Julian Assangen tapauksessa, jossa nainen oli hehkuttanut seksiään hänen kanssaan netissä jälkikäteen, mutta sitten paljon myöhemmin yhtäkkiä keksi, että se olikin raiskaus.

Oksettavaa! (Olen itsekin nainen.)

Esimerkiksi naisen voi juottaa känniin tai huumata.

Sitten yhtyä häneen ja naisen mielikuvat epävarmoja tai ei muista edes mitään.

On taas raamattu luettuna näillä tanssi- ja seksiasioista kiinnostuneilla.

missä kikkeliään uittaa.

On mielestäni naiselle liian helppoa nykyisin olla ottamatta vastuuta omasta toiminnasta ja antaa miehen kärsiä. Kuten siinä Julian Assangen tapauksessa, jossa nainen oli hehkuttanut seksiään hänen kanssaan netissä jälkikäteen, mutta sitten paljon myöhemmin yhtäkkiä keksi, että se olikin raiskaus.

Oksettavaa! (Olen itsekin nainen.)

Eikä Assange ollut tehnyt mitään edes väärin, kun nainen itsekin oli messissä vielä seuraavana päivänä.

On mielestäni naiselle liian helppoa nykyisin olla ottamatta vastuuta omasta toiminnasta ja antaa miehen kärsiä. Kuten siinä Julian Assangen tapauksessa, jossa nainen oli hehkuttanut seksiään hänen kanssaan netissä jälkikäteen, mutta sitten paljon myöhemmin yhtäkkiä keksi, että se olikin raiskaus.

Assangen tapauksessa taitaa olla kyse kortsuttomuudesta, josta asianomistaja ei kieltäytynyt ja toisessa tapauksessa väitetystä rikotusta kortsusta, jossa ei kuitenkaan ollut siemennestettä tai edes DNA:ta poliisille toimitetussa kortsussa.

Asia on Brittien korkeimman oikeuden harkittavana, kuulemiset oli jo melkein kuukausi sitten, 2. helmikuuta päättyi. Se eteni sinne, koska Briteissä halutaan nyt katsoa, missä menee kynnys luovuttamiselle. EU-sopimusten puitteissa sen pitäisi olla automaatio, mutta Brittejä näyttää närästävän, että kuka tahansa voi vaatia luovutusta mistä tahansa syystä. Olen hieman samaa mieltä.

En tiedä, mutta ainakin arvelisin, että tuo Assangen tapauksen väittäminen raiskaukseksi on kuin nainen valehtelisi, että käyttää ehkäisyä, vaikka ei käytäkään. En ole kuullut, että Ruotsissakaan olisi kukaan kuitenkaan saanut asiaansa eteenpäin, jos nainen on väitetystä ehkäisystä huolimatta synnyttänyt.