Lue keskustelun säännöt.
Erikoista, kuinka tällä palstalla hyökätään Ahdetta vastaan.
05.03.2012 |
Ahteen irtisanomiseen on otettu laajalti kantaa, ja yhteistä kannanotoille on asettuminen Ahteen taakse.
Joissakin keskusteluissa tuodaan esiin se, että mahtaako Hilkkakaan olla niin viaton tms. mutta missään muualla kuin täällä Vauva-palstalla Hilkan kantaa ei kyseenalaisteta yhtä voimakkaasti.
Tämä on mielestäni yllättävää. Seuraatteko asiaa koskevaa julkista keskustelua? Onko lukuisten kannanottojen jälkeen jollakin todella vielä epäilystä siitä, onko Rädyn ja AKT:n toiminta ollut asiallista vai ei?
AKT:n ja/tai Rädyn toimintaa ovat julkisesti ihmetelleet:
- SAK:n puheenjohtaja Lauri Lyly
- Työoikeuden professori Seppo Koskinen Lapin yliopistosta
- Työoikeuden professori Kari-Pekka Tiitinen Helsingin yliopistosta
- AKT:n luottamusmies Jukka Kauppinen
- 10 AKT:n entistä työntekijää, jotka vahvistavat väitteet Rädyn kiusaamisesta
- AKT:n työntekijät vuonna 2010 Suomen Kuvalehdessä, ennen koko Ahde-jupakkaa
- Kriisiviestinnän asiantuntija Kalle Siira
- Valtio-opin professori Heikki Paloheimo, Tampereen yliopisto
Tukea Ahteelle ovat osoittaneet:
- 40 AKT:n työntekijää, jotka jäivät pois töistä ilmaistakseen mieltään
Muuten ovat reagoineet:
- Viisi logistiikka-alan liittoa ovat keskeyttäneet kuljetusalan ammattiliiton perustamishankkeen
- Työsuojelupiiri on vienyt Rädyn toiminnan poliisitutkintaan
En ole lukenut yhtään julkista kannanottoa Ahdetta vastaan, lukuunottamatta AKT:n omaa (luokattoman surkeaa) tiedotteentekelettä.
Kommentit (15)
että potkut olisi olleet jotenkin oikeutettuja.
Kai sitä silti keskustelua saa käydä että miksi näin on toimittu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmistö täälläkin taitaa olla sitä mieltä, että AKTn toiminta on aika syvältä.
kuin silloin, kun raiskattua yritetään syyllistää.
Aina on ihmisiä, jotka uskovat, että uhrissa on oltava jotain vikaa.
...joissa kyseenalaistetaan voimakkaasti Ahteen tarina ja/tai otetaan esiin esim. Matti Ahteen vuosien takainen ahdisteluasia ja suurin piirtein lällätetään, että nytpäs Hilkka sai omaa lääkettään. Tai otetaan esiin Hilkan koulutustausta ja sopimattomuus tehtävään, tms.
Rivien välistä paistaa ikään kuin vahingonilo Hilkka Ahdetta kohtaan. Ja siinä sivujuonteena ajatus, että onkohan sitä oikeasti kuitenkaan kiusattu, turhasta kitisee...
Nämä keskusteluthan on vain tätä tavallista av-lätinää, eli onko Ahteella riittävästi koulutusta ja onko potkut seurausta karman laista... Ahteen silmäpussit on vielä käsittelemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole tosiaankaan mikään Hilkka-fani, mutta tosiasiat puhuvat puolestaan. Kuka kumma voi olla työpaikkakiusaamisen, hyvävelijärjestelmän, savustamisen ja autoritäärisen paskan johtamisen kannalla?
Täällä joutuu kaikki maalitauluiksi vuorotellen, kun kotimammojen kuppi tulee täyteen ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja mitä korkeammalta ihminen putoaa, sen paremmat naurut jotkut saa.
kun vain on mahdollista syyllistää naista tai naisia, ihan mistä vain..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ikävä tapaus ja järkyttävää että kyseisellä työpaikalla on vuosikausia kiusattu ihmisiä.
Hilkka Ahde on yksi eniten inhoamiani ihmisiä kaikkkien aiempien tekojensa sekä puheittensa vuoksi.
Tästä huolimatta ikävää että hän tai kukaan toinen AKT:ssa on joutunut kiusaamisen uhriksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisiä vuosikausia. Kuka sen tietää ihan 100% VARMASTI?
ettei vaan ois HIlkka ite täällä boostaamassa egoaan?
on hyökätä kaikkea vastaan, purkaa omaa turhautumista nimettömänä. Ei tämä vain Ahdetta koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ihmisiä vuosikausia. Kuka sen tietää ihan 100% VARMASTI?
ettei vaan ois HIlkka ite täällä boostaamassa egoaan?
esim. siitä, että kymmenen muuta entistä korkeissa viroissa ollutta AKT:laista sanoo niin...
AKT:n toiminnan tuominneiden listalta jäi puuttumaan työministeri Lauri Ihalainen