Kokoomus pakottaa kuntaliitoksiin leikkaamalla valtionosuudet

osa pienistä kunnista elää täysin valtionosuuksilla.

kaikki hörhötouhut kuten teatterit ja kulttuuri sekä liikunta ja urheilu pois kuntien tehtävistä. Jokainen joka niitä haluaa harrastaa, maksakoon paikasta ja ajasta omasta pussistaan. Kuntien hommaksi vain perusduunit kuten infrastruktuurin rakentaminen ja ylläpito, opetus ja päivähoito sekä terveydenhuolto. Kaikki muu pois kunnilta.

valtionosuuksien leikkaaminen on just oikein. Leikataan ne ja katsotaan, kuka pärjää ja kuka ei pärjää. Ne jotka ei pärjää yhdistetään muihin. Vapaaehtoisesti elinkelvottomia kuntia ei saa mitenkään kuriin. Valtionsosuussysteemi on perseestä muutenkin, prosenttiosuuksisina ne pistävät kaikki haaskaamaan säästämisen sijasta (rakennutetaan komee ohitustie viiden sillan kautta, laitetaan itse 20% ja valtio antaa loput-tyyliin)

Kreikan raha on kertasuoritus ja pari miljardia ei muutenkaan ole paljon mitään valtionosuuksien leikkaaminen on just oikein. Leikataan ne ja katsotaan, kuka pärjää ja kuka ei pärjää. Ne jotka ei pärjää yhdistetään muihin. Vapaaehtoisesti elinkelvottomia kuntia ei saa mitenkään kuriin. Valtionsosuussysteemi on perseestä muutenkin, prosenttiosuuksisina ne pistävät kaikki haaskaamaan säästämisen sijasta (rakennutetaan komee ohitustie viiden sillan kautta, laitetaan itse 20% ja valtio antaa loput-tyyliin)

kuntaliitosten kannalla, mutta olen tullut toisiin ajatuksiin.

En ole keksinyt miten säästöjä syntyy.

Otetyaanpas esimerkiksi tuo Kouvostoliitto.

(En asu siellä).

Käsittääkseni kunnanvirkamiehiä ei ole irtisanottu samat jatkavat.

Säästöä tullut lopettamalla entisellä Elimäellä kyläkoulu joka olisi ollut elinvoimainen ja ei olisi lopetettu jos Elimäki (jossa oli talouskunnossa) ei olisi liitetty Kouvolaan.

Mitään erinomaisen hyviä uutisia tuosta liitoksesta en ole kuullut.

Muutama päivä radiossa haastateltiin jotain kuntaliitoksia ajavaa politiikkoa. Hän perusteli että keskuskunnassa on kireämpää kun siellä asuu alueen vanhukset ja opiskelijat jolloin reuna-alueiden kunnat pääsevät helpommalla.

Siis reuna-alueiden kuntien verorahat halutaan keskuskaupungin kehittämiseen.

Otetaanpas esimerkiksi Lahti. Lahden terveydenhuolto on hoidettu päin pers..tä, terveyskeskuksien toiminta ei pelaa suoraan sanoen ala-arvoista. Silti veroprosentti pienempi kuin naapurikunnissa.

Esim Hollolassa oli äänestys Lahteen liittymisestä viime vuonna? Muistaakseni 83% äänesti Hollolan itsenäisyyden puolesta.

Ymmärrän joissakin paljon pienemmissä kunnissa että osassa yhdistyminen voisi olla järkevääkin.

Mutta tuleeko rikas jos kaksi köyhää laitetaan yhteen?

Samat kulut niillä kuitenkin on.