Millainenkohan se suomalainen wt-äippä on av-mamman mielestä?

wt tarkoittaa lähinnä helsinkiläistä tai uusimaalaista junttia. Juntti tarkoittaa maaseudulla asuvaa junttijunttia.

Eli wt on käytössä vain kaupungeissa juntihtavista ihmisistä puhuttaessa.

Ensinnäkin, edes halvinta pakettitaloa, tonttia ja pihan laittoa ei yleensä saa alle 200 000 eurolla.



Sossun asiakkailla ei ole mahdollisuutta uuteen omakotitaloon.



Lisäksi: onko fiksu se, joka ottaa paljon velkaa saadakseen jättimäisen kivitalon vai se, joka elää niin kuten palkat riittää, että voi ostaa laadukasta ruokaa, matkustella jne. ?



Ei hitto, että jotkut on todellisia lobotomia-mammoja.



Lisäksi lapsi, joka elää lastensuojeluperheessä, ei ansaitse nimeä "white trash". Se tarkoittaa roskasakkia. Kukaan ei voi valita kenelle syntyy. Vaikeista oloista ponnistaminen on hankalaa, ja sitä pahentaa tuollaiset kuvotukset, jotka siirtää tuota halveksuvaa asennetta myös muihin lapsiin.



Räikeä tukka ei liity välttämättä yhteiskuntaluokkaan, eikä esim. tupakointi - riippuvuuksia on kaikissa yhteiskuntaluokissa. Esim. presidenttimme on ollut entinen tupakkamies.



Sitä paitsi kuinka pikkusieluinen täytyy olla, että nimittelee toisia roskasakiksi sen perusteella, mitä materiaalia laukku on? voi luoja.



Te, jotka haukutte muita näin, olette oksettavia ihmisiä. Ilkeitä, paskasieluisia. Hyi!

ovat spermanaamoja.

Voisinko saada tästä "Ylipainoisuus ja eines- ja roskaruokien syöminen" vain puoli pistettä, kun olen vain lievästi ylipainoinen ENKÄ syö roskaruokaa?

Juntti on maalainen, kaupunkilaisten mielestä väärin pukeutuva, vääränlainen musiikki- ja kirjamaku, yms. Juntilla voi kuitenkin olla ns. elämänarvot kohdallaan, esim. työn arvostus.



Wt on ihminen, joka pahentaa surkeuttaan omalla käytöksellään, hän itse ei ole vastuussa omien elinolojensa parantamisesta vaan yhteiskunnan pitäisi se tehdä. Wt ei välitä lapsistaan vaan pilaa itsensä ja läheistensä elämän esim. päihteiden väärinkäytöllä.

köyhä (=humanisti). Eniten hämmästyttävät ne korkeakoulutuksen (usein AMK, mutta ei aina!) saaneet, jotka eivät millään tavalla sivistä tai kehitä itseään, eivät osaa keskustella tai analysoida, mutta ovat silti omasta mielestään niin korkeakoulutettuja että.

sellaista, että elämänhallintaa ei ole ollut useampaan sukupolveen. Hyvänä esimerkkinä yhden tuttuni perhe, jossa lapset eivät voikaan mennä isovanhemmille kylään, kun näillä onkin korkki narahtanut, vaikka ei pitänyt. kuitenkin pystyvät nämä isovanhemmatkin työssä käymään, tehdastyyppistä duunaripaahtoa.



Mistään sivistyksestä ei ole tietoakaan, kirjoja ei ikinä lueta tms. Röökiä vedetään, ja niin, dokataan tietysti omien lasten kanssa ( jotka eivät ole vielä edes 20 v osa).



Lapsia on monta, ja tyttärien kohdalla meininki on sitä, että kaksi on yhtä aikaa raskaana ( tonen ei tiedä kuka on isä). Toinen tekee abortin, toinen ei viitsi, koska se olisi muuten jo kolmas. Tällä abortin tekijällä on jo yksi lapsi, jota kierrättää hoidossa ihan kenellä vaan kuka huolii, ja aina " unohtaa" tulla hakemaan silloin kun pitäisi, eli venyttää esim. sovittua yökyläilyä 1-3 yötä pidemmäksi. Lapsen isä on ylläri ylläri linnassa kaiken maailman huume- ja autovarkaus- ym- sekoiluista.



Kaikilla on koko ajan kauheeta draamaa joka asian kanssa, ollaan rasistisia, koska "neekerit" vie heille kuuluvat tukirahat. SIis sen osan perhettä, jotka eivät koskaan ole töitä tehneetkään.



Ja tämän perheen lastenlasten nimistä löyty siis kaikki klassikot Nico ja Luca, Jessica ja Jasmiina jne.



Voisin jatkaa vaikka kuinka pitkään, mutta en enää jaksa.

Asuinpaikka:

- Betonilähiö

- Heikkokuntoinen omakotitalo

- Kunnan rivarinpätkä

halvan perusmallin pakettitalon. Ei niissä parempi väki asu. Mutta ehkä viestin kirjoittaja itse asuu sellaisessa...

MISSÄ sitten pitäisi asua, ettei vaan kuuluisi tähän yhteiskuntaluokkaan?? Eikö Suomi oo näitä ko. koteja pullollaan?

Asuinpaikka:

- Betonilähiö

- Heikkokuntoinen omakotitalo

- Kunnan rivarinpätkä

halvan perusmallin pakettitalon. Ei niissä parempi väki asu. Mutta ehkä viestin kirjoittaja itse asuu sellaisessa...

MISSÄ sitten pitäisi asua, ettei vaan kuuluisi tähän yhteiskuntaluokkaan?? Eikö Suomi oo näitä ko. koteja pullollaan?

Ehkä hulppea asunto jugend-talossakin kelpaisi, vaikka kerrostaloasuminen lienee kirjoittajalle lähtökohtaisesti arveluttavaa.

Minäpä asun ehdassa 60-luvun elementtitalossa, vuokralla! Ylipainokaan ei taianomaisesti kadonnut kun sain maisterin paperit. Tarkemmin kun muistelen, silloin painoa alkoikin tulla. Mies on polttanut nuorena ja hänen veljensä polttaa vieläkin, vaikka he kuuluvat aatelissukuun.

joita ei uskalla julkisesti pilkata ja heille ei uskalleta sanoa suoraan, muutoin heilahtaa nyrkki tai tulee puukosta.



Eli kaikki tavallaan " ei pelkurit " ovat weeteitä.

Ei sitä voi suoraan sanoa, näkemättä ihmistä. Tässä muutamia tunnusmerkkejä

Asuinpaikka:

- Betonilähiö

- Heikkokuntoinen omakotitalo

- Kunnan rivarinpätkä

Tyyli:

- Räikeänväriset hiukset

- Erikoinen tai rock-henkinen hiustyyli

- Liikaa meikkiä

- Paljastavia hutsumaisia vaatteita, mauttomia leobardikuoseja, vartalon muotoja imartelemattomia vaatteita

- Feikkilaukkuja ym. mauttomuuksia

- Tatuointeja, lävistyksiä

Koulutus:

- Max toisen asteen tutkinto

- Kesken jäänyt peruskoulu

- Pitkä poissaolo työelämässä, siipeily

Elämäntapoja:

- BB:n katselu

- Roskalehtien lukeminen

- Ylipainoisuus ja eines- ja roskaruokien syöminen

- Tupakoínti (vastaa kahta pistettä)

- Runsas jokaviikkoinen alkoholin käyttä

- Sekarotuiset lemmikit

Lapsen niminä jotain seuraavista:

- 2-osainen persoonallinen nimi

- ulkomaalaishenkinen nimi tavanomaisen suomalaisen sukunimen omaavien vanhempien lapsilla

- C-kirjaimia nimissä

Jokaisesta kohdasta saa siis yhden pisteen, paitsi tupakoinnista 2 pistettä. Jos on yli 5p, niin silloin todennäköisyys näkemättä ihmistä on jo melko suuri.

Ovatko ihmiset oikeasti noin pinnallisia?

Me asumme kerrostalo kolmiossa, yksityiseltä vuokraakalta. Molemmilla ammattikoulu-pohja ja töissä. Lemmikkinä rotukoira. Miehellä 2 tatuointia, itsellä 1. Mies tupakoi. Eineksiä syödään joskus, kumpikaan ei ole ylipainoinen. Eikä katsota BB:tä.

Mutta jos katsoisi, niin olisiko WT :_D Itse pidämme itseämme normaaleina ihmisinä, ja olen onnellinen! Se asutko arkkitehdin suunnittelemassa talossa vai kunnan rivarissa, ei tee ihmisestä huonompaa. Ja sekarotuinen lemmikkikö määrittelee millainen olet? hohhoijaaen voi muuta sanoa, kuin että tämän kirjoittanut on todella tyhmä :D Mulle tulis 5pistettä, iik oonks wt nyt itkettää :(:D

Ainoat asiat, mistä omasta mielestäni voi määritellä

WT: Alkoholisti, narkomaani,lapset huostaan otettu, työelämästä siipeilijä aina, ei mitään koulutusta.

Ja nämä ylläolevatkin, ihminen voi muuttua :)

Iloa elämään kaikille, t.nainen 22v. :)

ihan vain junteista koska siitä täällä kyse.

Juntti on landepaukku, sellainen perusmaanviljelijä, joka asuu maatalossa ja viljelee sukutilaa. Arvostaa rehellistä, konkreettista fyysistä työtä. Tällä ihmistyypillä on ihan oma tyylinsä, joka ei ole wt-tyyli.

Hyi hitto miten karsee ilmaisu, äippä. Oksettaa!

Oikeasti, lukekaa keskustelujen etusivun otsikot.



Vieläkö voitte väittää muuta? Ei koulutus, palkkataso, elämäntavat, tms. voi siltä pelastaa, jos todella notkuu tällä palstalla. En kehtaisi myöntää tuttavilleni käyväni tällä palstalla.



Tiedän, olen itsekin wt. Pönkitän täällä itseäni ja haukun rivienvälissä muita, niin kuin kaikki muutkin täällä. Siitä sivistys kaukana...

Olen siis yläluokkaa... Tosin ehkä tästä av:lla roikkumisesta voisi saada myös pisteen tai pari. Ei ole kovin yläluokkaista toimintaa!!

Siitä pitäisi saada VÄHINTÄÄN yksi piste!

Myös anonyymina toisten haukkuminen on mielestäni pisteitä kerryttävää.

tatuoitu, läväreitä siellä täällä, hiukset värjätty niin, että varmasti "eroaa massasta". BB-terhi tyyppiset tupakkaa kiskovat, kiroilevat ja muutenkin moukkamaisesti käyttäytyvät.

vastaa kerrostalolähiöt. Kyllä minusta reipas alkoholinkäyttö ja tupakointi ovat aika isoja asioita, sitten sellainen tietty negatiivinen kulttuuri, missä luetaan roskalehtiä, ei tehdä mitään oman elämän eteen, vaan vaaditaan tukia ja valitetaan, ja kadehditaan niitä, jotka ovat opiskelleet ja tehneet jotain oman elämänsä eteen, ovat vastenmielisiä piirteitä. Tuo termi on sinänsä rasistinen, enkä sitä käytä, mutta tottakai Suomessa yhteiskuntaluokkia on.

Ei siihen mitään yksiselitteistä tunnusmerkkiä ole. Se on se yleinen alaluokkaisuus ja karkeus, joka huokuu niin tyylissä, elämäntavoissa jne. Mutta jos tupakoi, on värjännyt hiukset jollain tosi räikeällä värillä ja omaa tatuoinnin, niin kyllä silloin match on lähes 100% jo näillä esitiedoilla.

- asuu 60-70-luvun neukkukt-läävässä (alueella ja asunnon omistussuhteella ei merkitystä) tai maalla uudehkossa pakettitalossa tai purkukuntoisessa vanhassa

- oma ja lasten isien (joita usein monta) koulutus peruskoulu, amis tai B:n papereilla suoritettu lukio

- lemmikkinä kissoja

Ei sitä voi suoraan sanoa, näkemättä ihmistä. Tässä muutamia tunnusmerkkejä



Asuinpaikka:

- Betonilähiö

- Heikkokuntoinen omakotitalo

- Kunnan rivarinpätkä



Tyyli:

- Räikeänväriset hiukset

- Erikoinen tai rock-henkinen hiustyyli

- Liikaa meikkiä

- Paljastavia hutsumaisia vaatteita, mauttomia leobardikuoseja, vartalon muotoja imartelemattomia vaatteita

- Feikkilaukkuja ym. mauttomuuksia

- Tatuointeja, lävistyksiä



Koulutus:

- Max toisen asteen tutkinto

- Kesken jäänyt peruskoulu

- Pitkä poissaolo työelämässä, siipeily



Elämäntapoja:

- BB:n katselu

- Roskalehtien lukeminen

- Ylipainoisuus ja eines- ja roskaruokien syöminen

- Tupakoínti (vastaa kahta pistettä)

- Runsas jokaviikkoinen alkoholin käyttä

- Sekarotuiset lemmikit



Lapsen niminä jotain seuraavista:

- 2-osainen persoonallinen nimi

- ulkomaalaishenkinen nimi tavanomaisen suomalaisen sukunimen omaavien vanhempien lapsilla

- C-kirjaimia nimissä



Jokaisesta kohdasta saa siis yhden pisteen, paitsi tupakoinnista 2 pistettä. Jos on yli 5p, niin silloin todennäköisyys näkemättä ihmistä on jo melko suuri.