Ai somali voi saada oleskeluluvan perheenyhdistämisen perusteella ja sitten lähettää lapsen...

Toivottavasti oli lapsen oma äiti, aika kummallista että mistä sellanen saisi rahaa tänne tulemiseen ellei taustalla ollu jokin muu kuvio.

Lapsikaappaushan tuo oli.

Moni lähettää murkun siksi joksikin aikaa takas sukulaisiin, että pääsee pois länsimaisista paheista: nuori on ehkä kapinoinut vanhempiaan vastaan, kännännyt, osoittanu epäkunnioitusta allahia kohtaan jne. Toivotaan, että "kotipuolessa" arvot palautuvat kohdalleen ja turmelus lakkaa.

paikka olisi Suomessa uusilla ottovanhemmillaan.

Moni lähettää murkun siksi joksikin aikaa takas sukulaisiin, että pääsee pois länsimaisista paheista: nuori on ehkä kapinoinut vanhempiaan vastaan, kännännyt, osoittanu epäkunnioitusta allahia kohtaan jne. Toivotaan, että "kotipuolessa" arvot palautuvat kohdalleen ja turmelus lakkaa.

Joku somppu salakuljetti ei-biologisen lapsen maahan, jonka bio-äiti yhdistettiin. Äiti lähetti Suomeen saavuttuuaan lapsen saman tien takaisin Somppulaan ja jatkoi itse asumista täällä. Voisiko joku Vihreä nyt vastata mihin tuo perustuu?

Käytännössä somalialaiset eivät ole velvollisia olemaan sen parempia ihmisiä kuin suomalaisetkaan.

Mitä sinä sumppu oikeen tarkoitat tuolla vihreällä?.

Vihreillä tarkoitan sitä kanalaumaa, joka noissa erilaisissa virastoissa ja ministeriössä Halosen nimittämänä istuu tekemässä arkijärjelle käsittämättömiä maahanmuuttopäätöksiä.

Eli siis jos lapsi saa turvapaikan humanitäärisin perustein, niin millä perusteella lapsen äiti saa jatkaa täällä, jos lähtömaa on äidinkin mielestä niin turvallinen että sinne voi lähettää lapsen?

Onko kukaan edes tutkinut onko se lapsi enää edes elossa. Äiti voinut myydä sen vaikka pedofiileille rahanahneuttaan. Nytkö vasta porukalla aukee silmät mikä sakki jättää kotimaansa näissä Afrikan paikoissa? Yleensä aina rikolliset, ahneet paskat jne.

vaan uuden puolisonsa kanssa. Näin ollen eiköhän sillä miehelläkin ole mielipiteensä, missä asuvat. Jos saivat vaikka hyvän työpaikan (en nyt tiedä, mutta arvuuttelen, että esim. siivoushommat ja Hesan bussikuskien paikatkin on ihan hyviä duuneja). Siinä voi sitten jo lähettää rahaa sinne Somaliaa muulle suvulle.



Ongelma on se, ettei nämä ankkurilapsen lähettäjät ymmärrä, että perheen yhdistäminen vie vuosia. Siinä ehti lapsi jo kasvaa kovasti suomalaiseksi tuota byrokratiaa selvitellessä. Varmaan yritti sitten jonkinlaista korjausliikettä asian korjaamiseksi, eli lapsi taitaa olla nyt ihan "uudelleenkoulutusleirillä". Eikä ole harvinainen ilmiö. Liekö joku yhteisöstä neuvonut noin tekemään jopa, koska jutun mukaan aika yleistä.



Jutusta jäi epäselväksi oliko lapsella kaikki kunnossa vai ei "kotonaan". Kyllä niin rikkaalla lehdellä kuin HS olisi pitänyt olla varaa selvittää lapsen tilanne Somaliassa. Se saattoi olla ehkä tarkoitusperänä, kun juttuaihe sinne lehteen on toimitettu. Varmaan harmitti juttuidean toimittajaa.



Juuri tällaisista epäselvyyksistä johtuen itse kannatan auttamista siellä, missä avuntarvitsijat nyt asuvat ennemmin kuin tällaisen "muuttoliikkeen" tukemista.



t. yks vihreä

En ole lukenut juttua mutta eihän täällä kannata pitää ruokittavana yli kolmevuotiaita lapsia. Ei niistä makseta kotihoidontukea kuin joku 60e/kk? Jos joku tietää onko se totta mitä olen useammalta taholta nyt kuullut että lastekodit alkavat olla täynnä näitä pakolaisperheiden lapsia ja että on normaalikätäntö että kun näillä miehillä on omassa maassaan useampia vaimoja ne sitten erilaisilla perheenyhdistämistoimilla koitetaan saada tänne. Yksi vaimo sitten on paperilla jamuut ovatyksinhuoltajiakaikkine lapsineen. Ja tuet juoksee. Aika kovista summista täytyy puhua jos miettii mitä kaikkea kotona oleva tuloton viiden lapsen yh voi nostaa. No toivottavasti tämä ei ole totta. Nyt sekoillaan kotihoidontuen maksun lyhentämisestä yhteen vuoteen, ei näille maahanmuuttajille sillä ole mitään merkitystä. Lapsia tulee kuitenkin lisää niin kauan kuin Allah suo.

Pienen lapsen on ollut julmaa joutua yksin pohjolaan. Ensin saada sijaisperhe ja sitten äidin luokse, joka ei tunne häntä.

En ole vihreä enkä sosiaalialalla, mutta käsitin tarinan niin, että kun äiti oli saatu tänne, hän jäi Virossa kiinni huumausainerikoksesta yritettyään salakuljettaa khatia. Joten tytön äiti istuu nyt tuomiota Virossa ja lapsi on Somaliassa, kuka ties missä.



Minua jutussa huolestutti eniten pikkutytön kohtalo. Hän oli huonossa kunnossa tullessaan tänne Suomeen parivuotiaana, oli veriripuliakin. Sitten kun hän oli sopeutunut suomalaiseen kasvatusperheeseensä ja oli oppinut kielen, niin äidiksi itseään väittävä nainen tuli Somaliasta ja vaati tyttöä itselleen. Tyttö kertoi tarhassa, että oikea äiti tapasi mm. lyödä häntä. Asiaa ei kai kunnolla tutkittu.



Oli sovittu, että tyttö saa välillä tavata suomalaisia kasvattivanhempiaan, joita hän varmaan piti jo oikeana perheenään. Tyttö kuitenkin katosi Somaliaan.



Ties vaikka hän olisi siellä jonkin huumejengin pikkuorjana.



Lasten oikeuksista tuossa jutussa oli minusta kyse.



Ongelma on se, että sosiaalitantatkin ovat varmaan aika voimattomia niiden sääntöjen suhteen, jotka määräävät heidän työtään.



Henkilökunta oli myös välillä vaihtunut, eivätkä uudet työntekijät tunteneet tapauksen taustoja kovin hyvin.

En ole vihreä enkä sosiaalialalla, mutta käsitin tarinan niin, että kun äiti oli saatu tänne, hän jäi Virossa kiinni huumausainerikoksesta yritettyään salakuljettaa khatia. Joten tytön äiti istuu nyt tuomiota Virossa ja lapsi on Somaliassa, kuka ties missä.



Minua jutussa huolestutti eniten pikkutytön kohtalo. Hän oli huonossa kunnossa tullessaan tänne Suomeen parivuotiaana, oli veriripuliakin. Sitten kun hän oli sopeutunut suomalaiseen kasvatusperheeseensä ja oli oppinut kielen, niin äidiksi itseään väittävä nainen tuli Somaliasta ja vaati tyttöä itselleen. Tyttö kertoi tarhassa, että oikea äiti tapasi mm. lyödä häntä. Asiaa ei kai kunnolla tutkittu.



Oli sovittu, että tyttö saa välillä tavata suomalaisia kasvattivanhempiaan, joita hän varmaan piti jo oikeana perheenään. Tyttö kuitenkin katosi Somaliaan.



Ties vaikka hän olisi siellä jonkin huumejengin pikkuorjana.



Lasten oikeuksista tuossa jutussa oli minusta kyse.



Ongelma on se, että sosiaalitantatkin ovat varmaan aika voimattomia niiden sääntöjen suhteen, jotka määräävät heidän työtään.



Henkilökunta oli myös välillä vaihtunut, eivätkä uudet työntekijät tunteneet tapauksen taustoja kovin hyvin.

vaan uuden puolisonsa kanssa. Näin ollen eiköhän sillä miehelläkin ole mielipiteensä, missä asuvat. Jos saivat vaikka hyvän työpaikan (en nyt tiedä, mutta arvuuttelen, että esim. siivoushommat ja Hesan bussikuskien paikatkin on ihan hyviä duuneja). Siinä voi sitten jo lähettää rahaa sinne Somaliaa muulle suvulle.

Ongelma on se, ettei nämä ankkurilapsen lähettäjät ymmärrä, että perheen yhdistäminen vie vuosia. Siinä ehti lapsi jo kasvaa kovasti suomalaiseksi tuota byrokratiaa selvitellessä. Varmaan yritti sitten jonkinlaista korjausliikettä asian korjaamiseksi, eli lapsi taitaa olla nyt ihan "uudelleenkoulutusleirillä". Eikä ole harvinainen ilmiö. Liekö joku yhteisöstä neuvonut noin tekemään jopa, koska jutun mukaan aika yleistä.

Jutusta jäi epäselväksi oliko lapsella kaikki kunnossa vai ei "kotonaan". Kyllä niin rikkaalla lehdellä kuin HS olisi pitänyt olla varaa selvittää lapsen tilanne Somaliassa. Se saattoi olla ehkä tarkoitusperänä, kun juttuaihe sinne lehteen on toimitettu. Varmaan harmitti juttuidean toimittajaa.

Juuri tällaisista epäselvyyksistä johtuen itse kannatan auttamista siellä, missä avuntarvitsijat nyt asuvat ennemmin kuin tällaisen "muuttoliikkeen" tukemista.

t. yks vihreä

Kysyttiin mikä on somppuäidin ja hänen miehensä oleskeluluvan peruste? Siivoushommat ja bussikuskin hommat ei ole, muutoinhan puoli Somaliaa laittaisi bussikuskin paperit vetämään.

se on ihan selvä. Ja sitten jos lapsen sijainti saadaan selville, niin palautus Suomeen, koska lapsi viety maasta ennen huostaanoton purkua. Mutta vanhempien olisi turha enää mistään perheen yhdistämisistä haaveilla.

Somali on kansallisuus ja somalialainen on kansalaisuus!



Somalialainen kertoo vain siitä että kyseisellä ihmisellä on Somalian kansalaisuus. Kaikki somalialaiset eivät siis ole somaleja eivätkä kaikki somalit ole somalialaisia.

Esimerkiksi Kenian somalivähemmistöön kuuluva henkilö on somali mutta ei somalialainen vaan kenialainen!





Ihan turhaan otat aina tuon itse keksimäsi suomalin esille. Naurettavaa että jaksat sitä aina toitottaa.

vaan uuden puolisonsa kanssa. Näin ollen eiköhän sillä miehelläkin ole mielipiteensä, missä asuvat. Jos saivat vaikka hyvän työpaikan (en nyt tiedä, mutta arvuuttelen, että esim. siivoushommat ja Hesan bussikuskien paikatkin on ihan hyviä duuneja). .

Kerrotko Vihreä miten niitä siivoushommia voi saada kirjoitustaidoton somali, kun tuohon työhön on suomalaisiakin jonossa. Vai onko niin että te Vihreät osoitatte töitä mielummin värillisille kuin suomalaisille?

kuten joku täällä sanoikin niin aika hiljaa on oltu esim niistä uutisista että lähes puolet kyseisen maan täällä asuvista kansalaisista on yksinhuoltajia siis naisista. koska se nyt ei tule laatuun, että nainen olisi miehetön (ellei mies ole kuollut) niin näiden täytyy sitten kaiken järjen mukaan olla juuri näitä toisia vaimoja. Eli kun ei voi olla kun yhden kanssa naimisissa suomen lain mukaan niin kaikki muut on sitten yksinhuoltajia.



Laskekaapa siitä mitä nämä 10 lapsen plus äidin yksinhuoltajaperheet tulevat maksamaan yhteiskunnalla sos.tukien muodossa, kun sitä elättävää virallista isää ei ole ja äiditkään hyvin harvoin ovat työelämässä.



kukaan ei myöskään voi kyseenalaistaa sitä yksinhuoltajan statusta vaikka näille äideille syntyisi uusi lapsi joka vuosi. Ja lapsille taataan påiväkotipaikka pienestä pitäen suomen kielen oppisen vuoksi. Päivähoito on tietysti minimimaksuilla koko sakille, koska perheellä ei tuloja ole..

...takaisin Somaliaan? Ja äiti saa jatkaa täällä asumista. Ja peruste oli mikä? Voisiko joku Vihreä vastata?

Kuule, kyllä meillä on ihan riittävän tiukat maahanmuuttoviranomaiset, jotka syynää tapaukset läpi. Ihan pakko sun on vaan niihin luottaa, että hoitavat homman lakien ja asetusten mukaan.

Joten se mitä olivat perusteeksi kaavakkeeseen laittaneet (mikä ruksi siellä ruksattu, jos siellä nyt jotain rukseja on) on ihan yksi ja hailee, kokonaisuus ratkaisee. Ja jos todella jonkun henki on uhattuna, niin takaisin kotimaahansa kuolemaa, kidutettavaksi ja mystisesti katoamaan, ei lähetetä ketään.

Mistäs te vielä sitäkään tiedätte, että perhe ilman lasta saisi tänne jäädä? Lapsihan ei ehtinyt saada Suomen kansalaisuutta, joten ei ole tällä hetkellä perheenyhdistämispinossa varmaankaan heidän paperinsa enää. Tosin en tiedä, luotan vaan viranomaisiin, jotka edustaa meitä kansalaisia näiden lakiemme täytäntöönpanossa. Olihan perheen äiti joutunut jopa vankilaan Virossa salakuljetuksesta, joten ei hyvältä näytä.

Sitä vain argumentoin, että lehtijuttu oli kovin puutteellinen ja sen perusteella kukaan ei voi täällä arvioida esim.

- onko lapsella parhaillaan asiat hyvin vai huonosti

- onko perhe jäämässä tänne, edes itse halukas

- paljonko perhe saa sosiaalitukea

- kuinka kauan perhe saa Suomessa olla

- onko perheessä miespuolinen henkilö töissä vai ei, ja millä perusteilla, jos on

Lähinnä arvostelen tuossa Hesarin tyyliä jättää juttu kesken. Eikö ketään muuta ärsyttänyt se, ettei toimittaja ollut selvittänyt enemmän faktoja, jotka jokaisen toimittajan on helppo saada? Ehkä jopa ihan tarkoituksehakuisesti jätetty pois, kun kerta äidin Viron vankeuskin oli toimittajan tiedossa.

Edelleen kannatan ennemmin sitä, että avustetaan ihmisiä ennemmin siellä kotimaassaan kuin "kannustetaan" muuttamaan millään verukkeella tänne.

t. se vihreä tuolta aiempaa

Suomeen tulleet yleensäottaen saavat turvapaikkaa ja perheenyhdistämistä? Näihin asioihin on varmasti olemassa virallisetkin reitit esim. lähetystöt!



Valitettavasti joudun tunnustamaan äänestäneeni männävuosina Vihreitä :-(

Totaalinen pettymys! Eivät hekään ole toteuttaneet yhtäkään lupaamaansa asiaa, vaan ovat ottaneet agendakseen idioottimaiseen fanatismiin saakka menevän ulkomaalaisten hyysäämisen!