Lue keskustelun säännöt.
Lääkäriliiton tutkimus: Vain kolmannes lääkäreistä valmis suorittamaan eutanasian!
09.11.2026 |
Lääkäriliiton kysely v. 2024: "Vain 31,8 % lääkäreistä ilmoitti olevansa täysin tai osittain valmis itse harjoittamaan eutanasiaa, jos se olisi laillista." Lääkärien valassa sanotaan, että pitää vaalia elämää. Miten varmistetaan se, ettei jouduta ns. kaltevalle pinnalle? Laajenisiko eutanasia myös psyykkisesti sairaisiin tai alaikäisiin, kuten muissa maissa on tapahtunut? Entä oikeustoimet, joihin omaiset voivat ryhtyä? Nämä kysymykset ovat varmaan lääkärien mielessä. Entä miten estetään se, ettei ketään potilasta painosteta toimenpiteeseen? Eutanasia on paljon vaikeampi ja monimutkaisempi kysymys kuin monesti ajatellaan.
https://www.laakariliitto.fi/ajankohtaista/eutanasiatutkimuksen-ennakko…
Kommentit (110)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kanadassa pakkoeutanisoidaan ihmisiä. Useita tapauksia tullut julkisuuteen.
Ihmiset ovat kokeneet loukkaavaksi, kun heille on ehdotettu eutanasiaa.
Minun mielestä ratkaisu on kouluttaa vain osa lääkäreistä antamaan eutanasia. Sellaiset, joille se ei ole ongelma tai vasten uskonnollista vakaumusta.
1/3 riittää ihan hyvin. Ei kaikki hihhulilääkärit tehneet aborttilähetteitäkään. Silti suomessa on tarvittaessa abortin saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On paljon työttömiä, jotka voisivat suorittaa eutanasian.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat kokeneet loukkaavaksi, kun heille on ehdotettu eutanasiaa.
Eihän sitä missään nimessä saisi ehdottaa kenellekään. Ainakaan oman moraalini mukaan, hyi helvetti. Asian pitää lähteä potilaasta itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän tuo ole ongelma eikä mikään. Yksikin lääkäri saa hoidettua ihmiset päiviltä.
No, ei kai siihen lääkäriä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jokainen voi kannattaa eutanasiaa, mutta mitä väliä sillä on, jos niitä suorittavat eivät suostu tekemään niitä?
Lähemmäs 40% on valmiita, eiköhän se riitä tämän maan tarpeisiin? Ei niitä missään tk päivystyksessä tehdä liukuhihnalta
Vierailija kirjoitti:
1/3 riittää ihan hyvin. Ei kaikki hihhulilääkärit tehneet aborttilähetteitäkään. Silti suomessa on tarvittaessa abortin saanut.
Eli 2/3 lääkäreistä on "hihhuleita" tai muuten vaan huonoja ihmisiä? Vai voisiko olla, ettei tämä asia ole niin yksinkertainen, kuin asiaan mitenkään liittymättömät maallikot yrittävät huudella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuota tapahtuu, sitä vaan kutsuta sillä nimellä.
Vamhuksilta kielletään ruoka ja juoma että he kuolis nopeammin, ihmisiltä otetaan hengityskoneet pois jne.
Vois ne tehdä siitä helpompaakin kun kiduttaa ihmisiä.
Ihmisillä on jo exit planeja kun loppuvaiheessa ei hoideta vaan kidutetaan.
En haluaisi olla terminaali aiheessa tässä maassa ja pelottaa jo kun vanhempani alkaa olla iäkäs. Toivon vaan että hän saa lähteä jos alkaa olemaan liian kivulias.
Eutanasia tehtäisiin Suomessa vain hyvin harvoille, varmaan korkeintaan sadalle per vuosi. Ei siihen montaa lääkäriä tarvita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kanadassa pakkoeutanisoidaan ihmisiä. Useita tapauksia tullut julkisuuteen.
ÄLÄ jauha paskaa
• Kenelle se on sallittua: Eutanasia ja lääkärin avustama itsemurha on sallittu täysi-ikäisille henkilöille, joilla on vakava ja parantumaton sairaus, vamma tai heikentynyt terveydentila ja joiden kuolema on ennakoitavissa (tai tietyin ehdoin myös silloin, kun kuolema ei ole välitön).
• Mielenterveyspotilaat: Kanada on lykännyt ja keskeyttänyt MAID-menettelyn laajentamista koskemaan pelkästään mielenterveyden häiriöistä kärsiviä potilaita. Hallitus on esittänyt toimia laajennuksen lykkäämiseksi toistaiseksi
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuota tapahtuu, sitä vaan kutsuta sillä nimellä.
Vamhuksilta kielletään ruoka ja juoma että he kuolis nopeammin, ihmisiltä otetaan hengityskoneet pois jne.
Vois ne tehdä siitä helpompaakin kun kiduttaa ihmisiä.
Ihmisillä on jo exit planeja kun loppuvaiheessa ei hoideta vaan kidutetaan.
En haluaisi olla terminaali aiheessa tässä maassa ja pelottaa jo kun vanhempani alkaa olla iäkäs. Toivon vaan että hän saa lähteä jos alkaa olemaan liian kivulias.
Ei, vaan ruoka ja juoma lopetetaan siinä vaiheessa, kun kuoleva keho ei niitä enää pysty käsittelemään. Kuoleva ihminen lakkaa syömästä ja juomasta, se kuuluu siihen prosessiin. Ketään ei millään ulkopuolisella päätöksellä tapeta nälkään tai janoon.
Vierailija kirjoitti:
No, ei kai siihen lääkäriä tarvita.
Kovasti ulinaa ja kauhistelua seuraa, kun joku menee junan alle tai ajaa päin kalliota.
Kyllä siinä olisi niin iso riski sille, että vuosikymmenien myötä ajauduttaisiin kaltevalle pinnalle. Lopulta esim. tietyissä sairauksissa oletus olisi eutanasia, vaikka kyllähän vaikeasti sairaita, joilla on edelleen halu elää. Tiedän esim. erään als-miehen, joka halusi elää loppuun asti ja erittäin aktiivisesti seurasi uutisia ja politiikkaa. Lähestyvä kuolema harmitti häntä, kun ei saa tiedä, mitä maailmassa tulee tapahtumaan. Mutta eutanasian normalisoituessa vuosikymmenten myötä, saatettaisiin rajata hoitoja ja olettaa, että esim. vaikeasti vammaiset, als jne kaikki haluavat eutanasian ja saatettaisiin ohjata valintaa siihen suuntaan, koska henkilökohtaiset avustajat on kalliita. Kammottava ajatus. Vaikka alkuun päätös varmasti toimisi oikein ja sitä käytettäisiin vain oikeassa hädässä, niin kaikki päätökset elävät ajassa ja useimmilla päätöksillä on tapana ajan myötä sallivuuden lisääntyessä avautua.
Jos kituu lopun tai pitkiä aikoja kyllä laillisesti tehty eutanasia on hyvä.
Miksi ihmisen pitäs kärsiä ja kuihtua poissa sängyssä? Jos potilaan toive on päästä poissa? On todella ilkeitä tuskia ja sairauksia.
Vierailija kirjoitti:
On paljon työttömiä, jotka voisivat suorittaa eutanasian.
Miten?
Jokainen voi kannattaa eutanasiaa, mutta mitä väliä sillä on, jos niitä suorittavat eivät suostu tekemään niitä?