Parempia säästökohteita?
Minun puolestani voitaisiin:
- verottaa osinkotuloja rankemmin
- vähentää kasanedustajien ja heidän avustajiensa määrää
- poistaa/vähentää verotuksessa saatavia kilometrikorvauksia; jos valitset asumisen kaukana työpaikasta, miksi yhteiskunnan pitää tukea autoiluasi?
- poistaa asuntolainan korkovähennys; jos ostat asunnon, miksi yhteiskunnan pitää osallistua kustannuksiin?
- rajata subjektiivista päivähoito-oikeutta; jos et ole työssä, opiskele tai lapsella ei ole erityisen tuen tarvetta (lääkärintodistus) miksi tarvitset päivähoitopaikkaa?
Kommentit (10)
Minun puolestani voitaisiin:
- verottaa osinkotuloja rankemmin
- vähentää kasanedustajien ja heidän avustajiensa määrää
- poistaa/vähentää verotuksessa saatavia kilometrikorvauksia; jos valitset asumisen kaukana työpaikasta, miksi yhteiskunnan pitää tukea autoiluasi?
- poistaa asuntolainan korkovähennys; jos ostat asunnon, miksi yhteiskunnan pitää osallistua kustannuksiin?
- rajata subjektiivista päivähoito-oikeutta; jos et ole työssä, opiskele tai lapsella ei ole erityisen tuen tarvetta (lääkärintodistus) miksi tarvitset päivähoitopaikkaa?
eri mieltä ensinnäkin tuosta kilometrikorvauksista, jos siis tarkoitat matkavähennyksiä jotka laitetaan verotukseen. Pienemmät paikkakunnat kuihtuisivat pois jos tuota ei olisi, kun kaikki joutuisivat muuttamaan lähelle työpaikkaansa. Lisäksi tilanteet muuttuvat, eli minäkin olin ensin tässä kotipaikkakunnalla töissä, mutta kun täältä loppui työt ja naapuripaikkakunnalla oli tarjota, tottakai menin sinne. Silti katselen täältä taas töitä. Olisi melkoista rumbaa muuttaa koko ajan edestakaisin.
Lisäksi korkovähennys asuntolainasta kannustaa ostamaan asunnon, jolloin taas se vaikuttaa rakennusliikkeisiin jne. jotka asuntoja tekevät.
Vain jos lääkäri tai sosiaaliviranomainen on sitä mieltä, niin silloin sallittakoon. Normi perhe ei moista tarvitse. Äiti jaksaa kyllä hoitaa lapset kotona ja jos ei jaksa, niin ei niitä kannata sitten tehdäkään.
Perintöveroa pitäisi kiristää. SE raha mikä perinnön kautta on tullut on perijälle "ilmaista" rahaa ja siitä voi hyvin maksaa.
Eläkeläisille jokin ylimääräinen vero, hehän on kaiksita vaurain osa kansasta.
Eläkkeisiin jokin katto. Ei voi olla niin, että voi olla vaikka kuinka suuria eläkkeitä
Ihmiset eivät todellakaan tarvitse ylisuuria eläkkeitä.
juuri keskituloisia lapsiperheellisiä. Minusta kannattaisi miettiä esim. kulttuuripalveluiden rahoitusta. Pitääkö valtion todellakin tukea oopperaa? Jos haluaa käydä oopperassa, pystyy varmasti itse kustantamaan lippunsa. Lisäksi tästä maasta löytyy reilusti edullista kulttuuria. Lisäksi tupakan, alkoholin, bensiinin ja muiden haitallisten tuotteiden verotusta voi nostaa hyvinkin reippaasti.
Mielestäni asumiseen, päivähoitoon tai työmatkoihin ei pidä puuttua, sillä nämä vähennykset tukevat nimenomaan keskituloisia lapsiperheitä, jotka maksavat kaikesta suurimman mukaan, mutta eivät mitään ylimääräistä saa.
Minulla on työpaikkojen välimatka tällä viikolla ollut 145 km. Olen käynyt keikkaa tekemässä niin kotiseudultani pohjoiseen 85km, että etelään 60 km. Kumpaankaan ei päässyt busseilla sillä lailla että olisi ollut oikeaan aikaan töissä.
jurikin:
- eläkekatto
- solidaarisuusvero
- parempi yhteiskuntavastuu suuryrityksille (pois kaiken maailman rahanohjailut veroparatiiseihin ym. verojärjestelyt)
- pääomatulojen verotus/ eettisyys puntariin
- kuten joku sanoi: omistusasumisen älyttömät verovähennysoikeudet pois.
- asumistukisysteemi tarkistukseen, se pitää yllä älytöntä vuokratasoa, jota matapalkkaiset/kansaneläkeläiset/ työttömät eivät pysty maksamaan omasta pussista... minne päätyvät nämä tukieurot? hmm
- pienempi verorahojen tarve, jos tarvitaan vähemmän mm. vanhusten ja lasten laitospaikkoja... mutta tätähän nyt ei tunnuta ymmärtävän millään
- tuloerojen hillitseminen, matalapalkka-alat ovat jääneet yleisestä hintojen noususta pahasti jälkeen, työllä ei voi elää ja se on väärin. Millainen on yhteiskunta, josaa monet elintärkeät ammatit eivät elätä kunnolla tekijöitään??? Eivätkä tuota tekijöilleen rahaa, jota voisi laittaa kiertoon?
- keskittyminen nuorten työttömyyteen, turha näperrellä eläkeiällä tai kotihoidontuen ajalla, kun on valtavat massat nuorisoa vailla tulevaisuuden näkymiä.
- Työelämän pelisäännöt sellaisiksi, että saadaan masennustilastot laskuun. Työssä viihtyminen lisää myös työn tuottavuutta ja elämänlaatua.
-Mitä enemmän työelämä kuluttaa ja repii ihmisiä kappaleiksi, sitä enemmän tarvitaan verovaroja, joilla hoidetaan näitä ongelmia yksilötasolla/perheissä. TÄmän noidankehän purkaminen!
ilman sosiaalisia perusteita. Osa-aikaisuus voisi olla pienimmillä vaikka 5 tuntia ja isommilla 8 tuntia viikossa, ja sen voisi käyttää yhtenä päivänä. Isommilla sen takia pitempi, että työttömän lapset ovat muutenkin syrjäytymisvaarassa ja heidän on pakko jossain oppia sosiaalisia kontakteja ison ikäryhmän kanssa. Todennäköisesti se työtön ei heitä mihinkään harrastuksiinkaan pysty viemään. Lisäksi tuon ajan voi käyttää sitten työhaastatteluissa, työkkäri/kela-asioinnissa jne. menoissa.
Kotihoidontuesta säästäminen on huono idea siksi, että se ei säästä. Kotihoidontuki on halvempaa kuin päivähoito ja halvempaa kuin työttömyyskorvauksen maksaminen. (Työttömyyskorvausta joutuu maksamaan joko kotihoidon tukea saavalle itselleen tai sille, jonka työpaikan ko. henkilö vie palatessaan töihin.)
Katsoisin säästökohteita kulttuurin ja liikunnan rahoituskohteista, erilaisista investointi- ja elinkeinotuista ja ylimpien virkamiesten määrästä.
Lisäksi välillisiä säästöjä löytyisi edullisemman asumisen rakentamisesta. On järjetöntä maksaa tukia kalliisiin kämppiin, kun suurin osa asuisi pienemmässä ja vaatimattomammassa, jos voisi valita. Samalla paineet etuuksien korotuksille ym. poistuisivat.
Terveydenhoidossa lääkäripulaan löytyisi osahelpotus siitä, että virkamieslääkärit palautettaisiin ihan oikeisiin työtehtäviin ja johdon määrää vähennettäisiin muun koulutuksen saaneisiin. Samoin lääkäreiden paperitöitä voisi siirtää halvemmille työntekijöille, jolloin jäisi aikaa enemmän potilastyölle.
Koulutuksessa taide-, kulttuuri- ja humanistisen alan koulutuspaikat minimiin. Ikäluokan verran tarjottaviksi toisen asteen opinnoiksi enemmän rakentamisen, sähkötöiden, hoitoalan ym. kaltaisia linjoja.
Työpaikoilla taas jonkinlainen kannustinmekanismi palkkaamisen kustannusten alentamiseksi olisi tarpeen, varsinkin ensimmäisiä työntekijöitään palkkaaviin yrityksiin kohdentuen.
eläkekatto
jättibonarit pois valtionyrityksiltä
mamujen hyysäys lopetettava
sossukorvauksia pienemmäksi
subjektiivinen päivähoito lakkautettava
kulttuurin avustukset pois, toimikoot lipputuloilla tai lopettaisivat toimintansa!
Työssäkäyvillekin velvoite ilmoittaa vuosilomistaan ja järjestää loma-aikoinaan lapsen hoito itsenäisesti.
muutettava 1-2 kk välein? Ota myös huomioon, että työssäkäyntialue laajenee koko ajan ja toisaalta isossa osaa maata yleiset kulkuyhteydet vain supistuvat.