Pitäisikö ravintoloiden sulkemista aikaistaa mielestänne? Räsänen haluaa.

varmaan aika moni haluaisi viinaa myös viideltä, tai vuorokauden ympäri. Pitäisikö se sitten sallia myös?

MUTTA olisi kiva jos sen jälkeen olisi enemmän auki jotain (pika)ruokapaikkoja, joissa voisi vielä istua kavereiden kanssa juttelemassa. Alkoholia ei tarttisi saada.

Mutta moni varmasti olisi varautunut taskumatilla pikaruokapaikkoihin. Täällä pk-seudulla niitä ainakin on. Eli käytännössä osa ihmisistä kännäisi niissä, oli se sallittua tai ei.

että moni jaksaa valvoa vielä yhdeltä tai kahdelta sinne neljään, viiteen asti mutta vähemmistö jaksaa valvoa kuuteen, seitsemään asti. On aika iso ero tehdä tauko parhaimpaan bailausaikaan kuin aamun ekoille tunneille.

Ennen sitä yhtä lakimuutostahan saattoi hyvin pärjätä parilla mukaan otetulla juomalla baarien sulkemisen jälkeen ja kun tarjoilu alkoi taas seiskalta, kykeni jatkamaan bileitä. Silloin oli helpompi järjestää aamubileitä, joissa viinaa sai taas seiskasta alkaen, nykyään saa vasta ysiltä.

Eli mun mielestä on aika toiveikasta ajatella, että kaikki menisivät kotiin hiljaa nukkumaan, jos baarit sulkevat ovensa yhdeltä tai kahdelta.

ja vaikuttaisi negatiivisesti yökerho- ja ravintolakultuurin kehittymiseen Suomessa. Jo nyt Suomesta puuttuvat aamuun jatkuvat klubit eikä keskiyönauringon maassa edes kesäisin bailata vuorokautta ympäri kunnon bileissä tai klubeilla. Tähän törmää aina kun viettää pidempiä aikoja poissa Suomesta ja kun palaa, niin kokee tulevansa jonnekin 1960-luvulle. Suomi alkaa muistuttaa pian jotakin muslimivaltiota säännöstelyineen. TÄmä räsäsen ehdottama tiukennus on tietenkin sopiva hänen fundamentalistiprofiililleen, mutta Suomesta en tämänkaltaista maata halua.

Ei ole vuosiin tullut käytyä ravintoloissa, koska en jaksa valvoa siihen asti kunnes porukkaa alkaa tulla paikalle.



Mitä järkeä on olla hereillä kello neljään saakka?

Kannattaa muistaa, että monissa keikkapaikoissa esiintymisiä on jo aikaistettu. On aika älytöntä että pääesiintyjä nousee lavalle joskus puolen yön jälkeen (sekä viikolla että viikonloppuina) koska moni jättää keikan väliin siksi. Keikkapaikoilla aikaistut esiintymisajat ovat tuoneet hyvää palautetta, ja varsinkin arkipäivinä moni tulee katsomaan kun tietää että ehtii "ajoissa" kotiin ja aamulla töihin. Lisäksi viikonloppuna on kiva kun ihmiset enemmän selvinpäin alkuillasta vert. loppuillasta, eli se keikkakokemus parempi kun vähemmän känniääliöitä heilumassa yleisön joukossa.



Minusta olisi hyvä että ovet menisivät kiinni yöllä klo 02.00. Ihmiset ajan mittaan tottuisivat siihen että baariin mennään aiemmin. On aika hassua että vasta keski-yöllä moni tulee baariin, ihan sama meno voisi olla jo aikaisemmin esim. ilta 22-23 maissa, nykyäänhän tuohon aikaa suurin osa paikoista on puoli tyhjinä...



Ja JOS joku kaipaa yökerhoja, niin niiitä voisi sitten perustaa jonnekkin syrjempään "teollisuusalueelle" iso halli tmv. Olisi siis ihan kunnon discot jossain pienen matkan päässä =niihin menisivät ne jotka haluavat vielä tanssia jne. ei jokainen baariin eksynyt (nykyäänhän moni menee parille ja jatkaa tappiin saakka, vaihtaa sinne baariin joka neljään asti auki, jos ainoa paikka olisi pidemmän matkan päässä usea menisi kotiin).

vähentää järjestyshäiriöitä, niin ravintoloiden sulkeminen pitää porrastaan, osa kiinni 01, osa 02, osa 03 jne.



Tuosta on ainakin briteistä kokemusta, että oikeasti vähentää järjestyshäiriöitä.

että moni jaksaa valvoa vielä yhdeltä tai kahdelta sinne neljään, viiteen asti mutta vähemmistö jaksaa valvoa kuuteen, seitsemään asti. On aika iso ero tehdä tauko parhaimpaan bailausaikaan kuin aamun ekoille tunneille.

Ennen sitä yhtä lakimuutostahan saattoi hyvin pärjätä parilla mukaan otetulla juomalla baarien sulkemisen jälkeen ja kun tarjoilu alkoi taas seiskalta, kykeni jatkamaan bileitä. Silloin oli helpompi järjestää aamubileitä, joissa viinaa sai taas seiskasta alkaen, nykyään saa vasta ysiltä.

Eli mun mielestä on aika toiveikasta ajatella, että kaikki menisivät kotiin hiljaa nukkumaan, jos baarit sulkevat ovensa yhdeltä tai kahdelta.

JOs baarit menisivät aiemmin kiinni, se paras bailausaika olisi sitten vaan aiemmin. Mulla ainakin se klo 4:ään asti valvominen on vaikeaa ja sotkee rytmiä tosi pahasti. Enkä varmasti ole ainoa. Vai meinaatko, että klo 4 on ihmiselle joku luontainen nukkumaanmenoaika, ja että jos baarien sulkemisaikaa vaikka siirrettäisiin klo 6:een, ei siellä juuri kukaan enää neljän jälkeen jaksaisi olla...?

että moni jaksaa valvoa vielä yhdeltä tai kahdelta sinne neljään, viiteen asti mutta vähemmistö jaksaa valvoa kuuteen, seitsemään asti. On aika iso ero tehdä tauko parhaimpaan bailausaikaan kuin aamun ekoille tunneille.

Ennen sitä yhtä lakimuutostahan saattoi hyvin pärjätä parilla mukaan otetulla juomalla baarien sulkemisen jälkeen ja kun tarjoilu alkoi taas seiskalta, kykeni jatkamaan bileitä. Silloin oli helpompi järjestää aamubileitä, joissa viinaa sai taas seiskasta alkaen, nykyään saa vasta ysiltä.

Eli mun mielestä on aika toiveikasta ajatella, että kaikki menisivät kotiin hiljaa nukkumaan, jos baarit sulkevat ovensa yhdeltä tai kahdelta.

JOs baarit menisivät aiemmin kiinni, se paras bailausaika olisi sitten vaan aiemmin. Mulla ainakin se klo 4:ään asti valvominen on vaikeaa ja sotkee rytmiä tosi pahasti. Enkä varmasti ole ainoa. Vai meinaatko, että klo 4 on ihmiselle joku luontainen nukkumaanmenoaika, ja että jos baarien sulkemisaikaa vaikka siirrettäisiin klo 6:een, ei siellä juuri kukaan enää neljän jälkeen jaksaisi olla...?

että vuorokausirytmi Suomessa on muuttunut. On olemassa joukko ihmisiä, joille tuo kello 4 on ihan ok aika. Kaikki eivät elä 8-16 rytmissä. Sitten on olemassa joukko ihmisiä, joihin sinä ja minä kuulumme, jotka voisivat mennä nukkumaan jo kello 2 yöllä. Moni 20+ ikäinen jaksaa riekkua helposti sinne neljään asti, se ei ole minun keksimäni asia.:)

Minusta on myös ristiriitaista käydä keskusteluita, joissa halutaan, että Suomi on auki 24h. Eli kauppojen pitäisi kyllä mielellään olla auki, mutta baarien ei?

on ihan tottumukseen perustuva juttu. Fakta on se, että aika harva jaksaa baarissa notkua esim. 12h putkeen, siellä ollaan yleensä muutama tunti. Monella baarilla on ongelmana se, että asiakkaita on vähän "alkuillasta" ja sitten puolen yön aikoihin tupa täyttyy muutamaksi tunniksi.



Kaikki baarit eivät myöskään ole neljään saakka auki, joten asiakaskato koskettaa heitä paljon. Kun baariin mennään aina vaan myöhempään, ei kunnon tiliä tehdä kun pari tuntia illan aikana. Jos kaikki menisivät kiinni esim. kahdelta yöllä, niin ihmisit olisivat liikenteessä aikaisemmin ja myyntiä tehtäisiin enemmän.



Ja mitä pidempään ollaan kotona etkoilla, sitä vähemmän baarissa juodaan. Jos aikomus on baariin mennä, niin sitä lähtöä voidaan lykätä pitkälle jos keskiyöllä on aikaa bailata vielä n.4h. Jos baari menisi kiinni jo kahdelta, niin kotoa lähdettäisiin yhden maissa.

ideoita heitelty, yksi idea voisi olla vaikka pitää baari auki kello neljään mutta rajoittaa alkoholin myyntiä sitä aiemmin. Tai vaikka lopettaa varsinaisen alkoholin myynti kello 2.30 ja sen jälkeen saisi ostaa vaikka kakkosolutta ja -siideriä, sitä väkevämpiä ei myytäisi.

40

tietenkin puolustaa mammat joita ei edes asia koske eli jotka eivät edes ravintoloissa käy... Kuten tuo Räsänenkin. En tajua tollasta puuttumista toisten ihmisten elämään. Ei voi noin kauheasti kaivaa se että toiset hilluu baarissa neljään saakka jos huvittaa.

tänne pitäisi kylläkin järjestää after partyja, ja after after partyja.



On se kumma kun rankan 50h tai yli duuniviikon jälkeen ei saisi mennä totaalisesti nollaamaan päätään ja keikkumaan ylhäällä niin kauan kuin haluaa.



Enemmänkin se vtuttaa kun töistä pääsee 02.00 ja ei pääsee juurikin 1,5h juomaan kaljaa vaikka seuraavana päivänä olisi vapaata. Mikään paikka auki, ei väsytä, siis täällä Suomessa ei ole mitään tekemistä yöllä.



Se on fine jos osa ihmisistä haluaa nukkua ja ei jaksa olla baarissa pilkkuun saakka. VOitte lähteä aiemmin, ei se mun menoani haittaa. Mutta kun mä haluan tehdä jotain niin täällä Suomessa ei ole mitään tekemistä siihen aikaan kun pystyisin tekemäänkin.



Se on syvältä. Ulkomaille varmaan muutto, siellä on yöelämäkin niiiin paljon parempi kuin täällä.



Ja kyllä ne muutamat hassut tunnit vaikuttavat lisineen siihen palkkaan aika paljonkin, ihan vinkkinä vaan.



Ja samaa mieltä että eräs joka haluaa kieltää viinat ei tiedä yhtään mitään Suomen historiasta. Onneksi se ollaan jo koettu niin sitä ei varmasti haluta kokeilla enään ikinä, sen verran kusi koko homma.

olinkohan nor 41?

Ravintolatyöntekijätkin olisivat varmaan ihan iloisia, että työaika ei olisi sinne aamun tunneille asti - vai?

klo 1.30 on aivan riittävä. Jos kompromissina osa ravintoloista saisi olla auki 3:n viikonloppuisin. Ravintolat jolla oikeasti on ohjelmaa, elävää musiikkia yms. Ei jokainen juottola.

Vietän kesiäni Irlannissa, siellä pubit menee kiinni 23.30 ja se riittää suuremmalle osalle. Yökerhot voi olla auki 3-4:n aamulla. Joskus on ajettu kolmen neljän aikaan Irlannin poikki aamulennon takia, ja kyllä ne yökerhojen edustat on surullista katsottavaa. Nuoret hoippuu siellä karseassa kännissä, oksenneleen ja kaatuilleen, tytöt tosi ohuissa vaatteissa ja piikkikoroissa meikit levinneinä ja oksennuksessa. Varmaan kivaa:-)

että monissa maissa eivät paikalliset niinkään biletä vaan TURISTIT. Jos on Ibizalla ja nauttii siitä kun bileitä on koko ajan riippumatta kellonajasta, niin se ei ole sitä normaalia elämää kuitenkaan. Sama juttu monissa muissakin kohteissa, joissa on läpi yön kestäviä bileitä, mutta ne on luotu turisteilla (jotka lomaa viettämässä) eikä niinkään paikallisten tarpeisiin. Jos Suomessa kävisi iso määrä bileturisteja, niin tottakai heitä varten kannattaisi pitää hanat auki vuorokauden ympäri...



Jos joku harva pääsee töistä klo:02.00. yöllä ja haluaa bilettämään sen jälkeen, niin tuo on aika harvinasita. Jos punnitaan hyötyjä/haittoja, niin useampaan ne "haitat" kohdistuvat. Moni jää baariin valomerkkiin saakka, vaikka kunto voi olla jo se että nukkumassa olisi hyvä olla aiemmin. Samoin monella se juominen lipsahtaa, eli mennään parille ja kappas valomerkkiin asti juodaan.



Kyse ei minusta ole holhoamisesta, kuten oli (ja olisi edelleen) esim. kieltolaki, vaan siitä että pyritään ohjaamaan ihmisiä oikeaan suuntaan. Moni kiskoo viinaa niin kauan kun sitä saa, miksei se hana voisi mennä kiinni pari tuntia aikaisemminkin? Ja muutenkin klo:02.00. on tavallaan vielä keskiyötä, klo:04.00 alkaa olla jo aamua. Varsinkin kun moni lähtee vastaa neljältä baarista, sieltä jonkun kioskin/pitserian kautta taksijonoon, kotona ollaan usein vasta auringon jo noustua.

Ravintolatyöntekijätkin olisivat varmaan ihan iloisia, että työaika ei olisi sinne aamun tunneille asti - vai?

Noilta yötunneilta saa palkkaa ja lisät, joita ei näy, jos aukioloa muutetaan. Työpaikkoja häviää taas ja palkkataso laskee kun lisälliset tunnit vähenevät.

...yhtä lukuunottamatta, eli kuppiloiden pitää olla vuorokaudessa tunnin ajan kiinni, että siivoukselle jää aikaa.

Mielestäni Päivi Räsäsäsen perustelu on ihan hyvä.

"Räsäsen mukaan anniskelun rajoittaminen muutamalla tunnilla auttaisi poliisia selviämään tulevasta säästökuurista, koska ravintolan asiakkaat työllistäisivät virkavaltaa vähemmän."

Ihmiset olisivat vähemmän kännissä, eikä sitä poliisia tarvittaisi päivystämään sinne ravintoloiden edustoille ja pidättelemään känniläisiä.

Ja omankin kokemuksen mukaan sillon 2 aikaan on ihan tarpeeksi kännissä, sen jälkeen nautitut juomat eivät enää paranna illan kulkua.

kapakkaan aikaisemmin ja jois ittensä yhtä känniin kuin aiemmin -> rähisis kuten ennenkin tai sitten lähtis jatkoille ja rähisis sitten siellä. Jotenkin naivia kuvitella että kännirähiseminen tuolla vähenis, ei todellakaan.

Jos joku harva pääsee töistä klo:02.00. yöllä ja haluaa bilettämään sen jälkeen, niin tuo on aika harvinasita. Jos punnitaan hyötyjä/haittoja, niin useampaan ne "haitat" kohdistuvat. Moni jää baariin valomerkkiin saakka, vaikka kunto voi olla jo se että nukkumassa olisi hyvä olla aiemmin. Samoin monella se juominen lipsahtaa, eli mennään parille ja kappas valomerkkiin asti juodaan.

että se palvelutyöläisten joukko, joka pääsee baariin myöhemmin, on suurempi joukko kuin 80-luvulla. 80-luvulla ei ollut yhtä paljon pikaruokaketjuja, myöhään auki olevia kauppoja, oli vähemmän kahviloita tai aikaisin sulkevia baareja. Vaatekaupat ja tavaratalotkin sulkevat yhdeksältä. Siksi lyhyempi aukiolo oli luontevampaa. Nyt ei olla enää samassa tilanteessa.

Kahdeksankymmentäluvulla ruokakauppa meni kiinni kahdeksalta eli ihan hyvin ehti kaupan myyjä sinne baariin yhdeksältä, kuten tässä on esitetty.

Jos joku harva pääsee töistä klo:02.00. yöllä ja haluaa bilettämään sen jälkeen, niin tuo on aika harvinasita. Jos punnitaan hyötyjä/haittoja, niin useampaan ne "haitat" kohdistuvat. Moni jää baariin valomerkkiin saakka, vaikka kunto voi olla jo se että nukkumassa olisi hyvä olla aiemmin. Samoin monella se juominen lipsahtaa, eli mennään parille ja kappas valomerkkiin asti juodaan.

että se palvelutyöläisten joukko, joka pääsee baariin myöhemmin, on suurempi joukko kuin 80-luvulla. 80-luvulla ei ollut yhtä paljon pikaruokaketjuja, myöhään auki olevia kauppoja, oli vähemmän kahviloita tai aikaisin sulkevia baareja. Vaatekaupat ja tavaratalotkin sulkevat yhdeksältä. Siksi lyhyempi aukiolo oli luontevampaa. Nyt ei olla enää samassa tilanteessa.

Kahdeksankymmentäluvulla ruokakauppa meni kiinni kahdeksalta eli ihan hyvin ehti kaupan myyjä sinne baariin yhdeksältä, kuten tässä on esitetty.