Miksi romanttiset eleet tuntuvat kiusalliselta suomalaisen naisen kanssa, mutta ei ulkomaalaisen?

Narskun feikkaus ja keinotekoinen romanttisuus ovat niin inhottavia että ilmankos naista puistattaa. Epäaitous näkyy kauas jos nainen on vähääkään viisas 👍

Romanttisuus on eri asia kuin sen esittäminen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiset naiset ei vaikuta oikein olevan sinut feminiinisen puolensa kanssa ja naiselliset jutut jotenkin nolottaa. Ovat vähän kuin miehiä monet. Liekö aspergerinaisia sitten enemmän Suomessa jotka ovat aivoiltaan käsittääkseni vähän miehen kaltaiset.

Mä tykkään tyllihameista ja korseteista. Tykkään laittautua, panostaa ja hemmotella. Näyttää toiselle että se on kuninkaan asemassa. Mielestäni suhteessa sitä toista tulee kunnioittaa ja jumaloida.

Miehet ei ole oikein arvostanut tätä. Palkaksi oon saanut väkivaltaa, r aiskauksia ja alistamista. Ja jälkeenpäin kaikki on itkeneet kun olin niin hyvä nainen mutta ei osannut arvostaa.

Tunnen pariskuntia joissa se nainen on ihan liian hyvä ja tekee kaiken, kun mies on heittäytynyt passattavaksi ja vaan kiukuttelee vaikka elää naisen siivellä ja nainen järjestää romanttisia viikonloppuja ja matkoja.

Ja palkaksi se saa just tuollaista puhetta.

Sellanen mielikuvitustarina sieltä.

Vierailija kirjoitti:

Narskun feikkaus ja keinotekoinen romanttisuus ovat niin inhottavia että ilmankos naista puistattaa. Epäaitous näkyy kauas jos nainen on vähääkään viisas 👍

Romanttisuus on eri asia kuin sen esittäminen. 

Hyvin sanottu. Narskut esittää yhtä ja ovat toista. Mitä romanttista on siinä, että narsku avaa naiselleen auton oven, mutta kotona alistaa ja manipuloi naistaan? Voi helposti esittää jonkun romanttisen eleen, kun muita on näkemässä, mutta tämä ei ole oikeaa romanttisuutta. Kukaan ei tiedä mitä seinien sisällä tapahtuu. Narsku esittää aivan muuta, mitä on. Esittäminen on kaukana oikeasta romantiikasta. 

Väestön tausta Suomessa on talonpojissa (peasant) sekä torppareissa (sharecropper). Aateli ja jopa kauppiasluokka ollut kovin vähäinen. Se on vaikuttanut kulttuuriinkin.

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiseen kulttuurin vähäeleisyys tahtoo näkyä myös parisuhteissa. Poikkeuksiakin on, mutta omalla kohdalla ulkomaalaisen kumppanin kanssa suhde ei ole arkipäiväistynyt, vaan romanttiset eleet ja huomaavaisuus ovat säilyneet molemmin puolin.

Sama täällä. Vielä vuosien jälkeenkin meillä käytetään sanoja I love you päivittäin.

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että suomalaisnaiset eivät ole naiiveja syrjäkyläprostituutteja kuten ne thaikut, jotka "vaikuttuu" ap.n eleistä.

Se sun teeskentely näkyy kyllä niille thaikuillekin, mutta ne esittää muuta koska se ikäänkuin kuuluu ammatinharjoittamiseen. On esitettävä, että asiakas on ihana ja haluttava ja herrasmies samalla kun putsaa asiakkaan rahoista.

Thaimaa ei ole Etelä-Amerikassa, vaan se on valtio Aasiassa (tarkemmin sanottuna Kaakkois-Aasiassa).

Etelä-Amerikka ja Aasia ovat kaksi täysin eri mannerta, joiden välissä on Tyynimeri.

Haluatko tietää jotain muuta Thaimaan maantieteestä, naapurimaista tai vaikkapa ilmastosta?

Vierailija kirjoitti:

Me suomalaiset naiset ollaan aika vahvoja, välillä liikaakin =) Ei kukaan hienohelma ole täällä pärjännyt, se on vähän aikaa sitten pitänyt mennä sisulla läpi tuiskun ja tuulen, ei voi vähästä hätkähtää. Tämä itsenäisyys on jatkunut kasvatuksessa, eikä liity ideologioihin sen enempää.

Kun saat suunnilleen saman verran palkkaa kuin mies olet kasvanut tasaveroisuuteen ja reiluuteen. Silloin on vaikea ottaa "hempeämpää" roolia, se tuntuu monesta naisesta hankalalta. Tässä voisi olla meille opettelun paikka. 

Usein se "vahvuus" on kuitenkin herkän ja hauraan sisimmän peittelyä. Pelkäätte olla välillä heikkoja naisia.

No eihän tunnu. Nyt on jotain vikaa aloittajassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Me suomalaiset naiset ollaan aika vahvoja, välillä liikaakin =) Ei kukaan hienohelma ole täällä pärjännyt, se on vähän aikaa sitten pitänyt mennä sisulla läpi tuiskun ja tuulen, ei voi vähästä hätkähtää. Tämä itsenäisyys on jatkunut kasvatuksessa, eikä liity ideologioihin sen enempää.

Kun saat suunnilleen saman verran palkkaa kuin mies olet kasvanut tasaveroisuuteen ja reiluuteen. Silloin on vaikea ottaa "hempeämpää" roolia, se tuntuu monesta naisesta hankalalta. Tässä voisi olla meille opettelun paikka. 

Usein se "vahvuus" on kuitenkin herkän ja hauraan sisimmän peittelyä. Pelkäätte olla välillä heikkoja naisia.

Olet psykologisesti täysin oikeassa siinä, että ulkoisesti vahva persoona on todellisuudessa heikko. Vahvuus on vain suojakuori, sisimmässään ihminen pelkää. Todellisesti vahva uskaltaa olla myös heikko ja haavoittuva, jopa julkisesti.

Jopa naiivius saattaa olla osoitus vahvuudesta. Tätä näkökulmaa Suomessa tullaan harvoin ajatelleeksi. Psyykkisesti on kuitenkin niin, että kun ihminen kokee olevansa turvassa ja rakastettu ihan itsenään, hänen ei tarvitse suojautua eikä pelätä heikkoutta tai energisyyttä, josta naiiviudessakin on lopulta kyse. Ihminen siis uskaltaa olla oma itsensä, joka taas biologisesti on energiaa, kulttuurisesti optimismia, uteliaisuutta ja leikkisyyttä.

Kansainvälisesti ilmiö on keskustellumpi, meille näkökulma on aika vieras.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen on liikaa maskuliinisessa energiassa. Silloin on vaikeaa antautua ja vastaanottaa miestä. Vastaanottaminen on nimenomaan yksi tärkeimpiä asioita feminiinisessä naisessa. 

 

Annetaan miehelle tilaa ottaa "johto" eli suunnitella treffit, valita vaikka se ravintola, tuoda niitä kukkia, avata ovet jne. Jos asenne on "en tarvitse miestä" tai "ei mun takia tarvitse tuollaista" niin miksi mies haluaisi olla se upea herrasmies, joka kohtelee naista kuin prinsessaa?

Se on nähty mitä tapahtuu, jos miehelle antaa "johdon". Tapahtuu kaljan kittaamista ja formulan katsomista sekä sammuminen sohvalle. Mitään tarpeellista ei sensijaan tapahdu.

Juopolla on juopon tavat 🥲 Juoppo etsii vahvaa naista järjestämään elämäänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalaiseen kulttuurin vähäeleisyys tahtoo näkyä myös parisuhteissa. Poikkeuksiakin on, mutta omalla kohdalla ulkomaalaisen kumppanin kanssa suhde ei ole arkipäiväistynyt, vaan romanttiset eleet ja huomaavaisuus ovat säilyneet molemmin puolin.

Sama täällä. Vielä vuosien jälkeenkin meillä käytetään sanoja I love you päivittäin.

Miksei suomen kielinen ilmaus minä rakastan sinua kelpaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim . etelä - amerikkalainen nainen osaa etenkin seurustelun alkuvaiheessa näytellä " pientä,.hentoa, haavoittuvaa ja rakkauden/ hellyyden/ romantiikan kipeää" naista. Ajan mittaan tilanne ei varmasti ole sama; todellinen luonne tulee esiin. Suomalainen nainen  on yleensä harrasta vastaavanlaista käyttäytymistä. (Miehet menevät helposti lankaan....)

Mä olen katsonut vuosia 90 days fianceeta ja töytyy kyllä sanoa, ettå melkein jokaisesta latina-vaimosta on ennemmim tai myöhemmin kuoriutunut varsimainen riivinrauta. Että omnea vain matkaan, incelit, mutta pitäkää kiinni lompakoistanne ja varokaa ettei tule paistinpannusta päähän.

Televisioon valikoituu naiset samalla tavalla kuin tällekin foorumille.

Vierailija kirjoitti:

Epäilen, että pelkäät jotenkin sosiaalisesti nolaavasi itsesi, kun olemme samasta kulttuurista ja koodistosta. 

 

Sen sijaan toisen kulttuurin edustajan kanssa on vapaat kädet. Se voi aina mennä sen piikkiin, että asia on oma kulttuuriasi tai vähän sinne päin toteutettua heidän kulttuuriaan tai ihan mitä vaan. Siellähän he eivät myöskään ymmärrä, mikä sosiaalinen status sinulla omassa kotimaassasi on, toisin kuin me täällä ymmärrämme toisemme. 

Suomalaisten rakkaus hierarkiaan on pohjatonta. Status, status ja status. Ulkomaalaiset elävät ehkä enemmän sydämellä. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla on samoja kokemuksia, mutta ulkomaalaisten (keski-eurooppalaisten) miesten kanssa. He osaavat oikeasti arvostaa naista, ja ovat erittäin perhekeskeisiä ja romanttisia. En ole nähnyt samaa suomalaisissa miehissä. Toki varmasti poikkeuksiakin löytyy.

Mahdatko olla heitä kohtaan samanlainen persereikä kuin osa suomalaisista naisista suomalaisia miehiä kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Käyttäjä12450 kirjoitti:

Mistä se johtuu, että suomalaisena naisena minusta tuntuisi hämmentävältä ja melko hölmöltäkin jos suomainen mies ryhtyisi hempeäksi ja ilmestyisi luokseni kukkapuskan ja piknik-korin kanssa ja haluaisi viedä minut johonkin viettämään kanssaan romanttista iltaa. Jos hempeilyä ja romanttiikkaa osoittava mies olisi vakinainen kumppani epäilisin heti, että hän on tehnyt jotain mitä ei olisi pitänyt tehdä ja yrittää nyt lievittää tekemänsä seurauksia tällaisella hömpötyksellä ennen kuin tekemänsä tyhmyyden paljastaa ja jos kysymyksessä olisi tuntemattomampi tapaus epäilisin kyllä, että tässä on nyt liikkeellä joku naisia huijaava hurmuri. Miksi romantiikka ja hempeily ei istu eikä kolahda suomalaiseen mieheen ja naiseen?

Koska kuvaamasi ja ap:n kaipaama "romantiikka" on elokuvista ja Hertta-kirjoista opittua paskaa, jolla ei ole sen enempää yhtymäkohtaa todellisuuteen kuin sen kuluttamalla runkkupornollakaan.

Kumpikin on aivottomille ja mielikuvituksettomille suunnattua hattaraa, jota on tarkoitus katsoa, ei matkia.

Todellinen romantiikka on kumppanin huomioimista pyyteettömästi, osoittaen tälle pienillä, arkisilla teoilla rakkautta joka päivä. Mulle rakkautta ja romantiikkaa olisi esim. se, että mies imuroisi pyytämättä ja kehuja ja pillukiitosta odottamatta.

Kuulostat kyllä sellaiselta, että mies selvästi varoo koskemasta imuriin, ettei vaan joutuisi panemaan kaltaistasi epäsiistiä mätisäkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomalainen nainen on liikaa maskuliinisessa energiassa. Silloin on vaikeaa antautua ja vastaanottaa miestä. Vastaanottaminen on nimenomaan yksi tärkeimpiä asioita feminiinisessä naisessa. 

 

Annetaan miehelle tilaa ottaa "johto" eli suunnitella treffit, valita vaikka se ravintola, tuoda niitä kukkia, avata ovet jne. Jos asenne on "en tarvitse miestä" tai "ei mun takia tarvitse tuollaista" niin miksi mies haluaisi olla se upea herrasmies, joka kohtelee naista kuin prinsessaa?

Se on nähty mitä tapahtuu, jos miehelle antaa "johdon". Tapahtuu kaljan kittaamista ja formulan katsomista sekä sammuminen sohvalle. Mitään tarpeellista ei sensijaan tapahdu.

Tuokin johtuu ihan teidän omasta tasosta.

Mulkero narsku yrittää makeilla naiselleen, ja ihmettelee kun romanttisuus ei tehoa Unohtaa pahat tekonsa, julmuuden, manipuloinnin ja alistamisen samalle naiselle. Mulkun romantiikan leikkiminen ei nyt oikein luonnistu....

Tähän herkkyyden välttelyyn. Olen ollut alunperin hyvin herkkä nainen, olen sitä yhä, mutta enemmän yksityisemmin. Lapsena ja nuorena olin haaveilija. 

Minua ovat kohdelleet hyvin karkeasti nimenomaan suomalaiset miehet. Herkkyys on nähty maaperänä hyväksikäyttää, ja kohdella monilla tavoin huonosti tai väkivaltaisesti. En missään tapauksessa oleta samaa kaikista, mutten enää saatuani ns. turpiin toistuvasti myöskään näytä herkkyyttäni ihmisille, joita en tunne. 

Tällä hetkellä olen luopunut toivosta kokonaan, enkä enää edes halua parisuhdetta. En ole katkera, olen valmiiksi introvertti ja viihdyn ystävien seurassa ja yksin mainiosti. Elämä voi olla hyvää ilman parisuhdettakin. Onnekseni olen kaikesta huolimatta saanut elää jännittävän elämän, en enää kaipaa mitään erityisen säväyttävää.

Uskon, että nuoremmat polvet ja nuoret miehet tuovat murrosta tähän naisiin Suomessa kohdistuvaan väkivaltaiseen ja rumaan käytökseen. Misogynia on väistymässä pikkuhiljaa.