Mitä merkitystä korkeakoulututkinnolla on työnhaussa?
Usein huomaan työpaikkailmoituksessa maininnan, "Olethan suorittanut korkeakoulututkinnon ja sinulla on työkokemusta vähintään viisi vuotta". Aina kitistään, että työttömät töihin, mutta sitten työpaikkojen vaatimustasot on yleisesti aivan kohtuuttomat. Kenellä nuorella muka voisi olla esim. viiden vuoden työkokemusta kun on juuri valmistunut ammattikoulusta/ammattikorkeasta? Tai mitä hyötyä siitä korkeakoulusta on? Tuntuu, että nykyään töiden hakemisesta ja etenkin saamisesta on tehty älyttömän vaikeaa. Motivaatiota on, mutta aina poljetaan maahan perjaatteella, "sinä et riitä".
Kommentit (52)
Se tutkinnon suorittaminen kertoo että on pystynyt näyttämään osaamistaan. Ei ole todellakaan mikään helppo homma.
Se korkeakoulututkinto on aika usein lain mukainen edellytys sille, että k.o. ammatissa saa toimia. Esim kirjastojen ja museoiden kohdalla se on myös edellytys sille, että k.o. laitos saa hakea julkisia toimintavaroja.
Itselläni muuten oli 5 vuotta oman alan työkokemusta kun valmistuin yliopistosta. Olin siis ollut töissä opintojen ohella. Noin yleensä kokemusvaatimus tarkoittaa, että kyse ei ole aloitustason työpaikasta.
No sillä karsitaan voin pois ne, jotka kuvittelevat sen tutkinnon takaavan osaamisen.
Puolukan Poimija kirjoitti:
Se tutkinnon suorittaminen kertoo että on pystynyt näyttämään osaamistaan. Ei ole todellakaan mikään helppo homma.
Ei varmasti ole, hyvä kun kouluja on käyty. Mutta ei korkeakoulututkinto automaattisesti tarkoita sitä, että sopisit opiskelemallesi alalle. Monelta kuullut, että joidenkin elämäntapa on jatkuvasti opiskella, koska rahkeet käytännöntyöhön eivät yksinkertaisesti riitä.
Vierailija kirjoitti:
No sillä karsitaan voin pois ne, jotka kuvittelevat sen tutkinnon takaavan osaamisen.
What
Ostaisitko talon, jonka lujuuslaskelmat on tehnyt rakennusmies? Tai menisitkö leikkaukseen, jonka suorittaa teurastaja?
Jep, koulutuksella ja kelpoisuusvaatimuksilla ei tee mitään.
Työmyyrä kirjoitti:
Ostaisitko talon, jonka lujuuslaskelmat on tehnyt rakennusmies? Tai menisitkö leikkaukseen, jonka suorittaa teurastaja?
Jep, koulutuksella ja kelpoisuusvaatimuksilla ei tee mitään.
Asia saletti kuin Moskovan baletti 👍🏼
Vierailija kirjoitti:
Se korkeakoulututkinto on aika usein lain mukainen edellytys sille, että k.o. ammatissa saa toimia. Esim kirjastojen ja museoiden kohdalla se on myös edellytys sille, että k.o. laitos saa hakea julkisia toimintavaroja.
Itselläni muuten oli 5 vuotta oman alan työkokemusta kun valmistuin yliopistosta. Olin siis ollut töissä opintojen ohella. Noin yleensä kokemusvaatimus tarkoittaa, että kyse ei ole aloitustason työpaikasta.
Kiitos asiallisesta vastauksesta!
Työmyyrä kirjoitti:
Ostaisitko talon, jonka lujuuslaskelmat on tehnyt rakennusmies? Tai menisitkö leikkaukseen, jonka suorittaa teurastaja?
Jep, koulutuksella ja kelpoisuusvaatimuksilla ei tee mitään.
Semmoinen muka hauska kommentti sieltä sitten :)
Vierailija kirjoitti:
Puolukan Poimija kirjoitti:
Se tutkinnon suorittaminen kertoo että on pystynyt näyttämään osaamistaan. Ei ole todellakaan mikään helppo homma.
Ei varmasti ole, hyvä kun kouluja on käyty. Mutta ei korkeakoulututkinto automaattisesti tarkoita sitä, että sopisit opiskelemallesi alalle. Monelta kuullut, että joidenkin elämäntapa on jatkuvasti opiskella, koska rahkeet käytännöntyöhön eivät yksinkertaisesti riitä.
No höpö höpö. Sepä vasta rahkeita vaatiikin, että on ollut käytännön työssä ja sen päälle vielä opiskelee ja kouluttaa itseään eteen päin. Ei ole helppo homma se.
Ikä alle 30v ja kokemusta väh. 20v näillä täyttää vaatimukset saada hyvä työpaikka ellei ole hyviä suhteita
Vakituista paikkaa ei voi saada, jos hakuajan päättyessä ei ole siinä työssä lain mukaan vaadittua kelpoisuutta. Esimerkiksi opettajilla kelpoisuus on "ylempi korkeakoulututkinto" ym. kyseisessä tehtävässä vaadittuja opintoja. Varsinainen tutkinto voi olla aivan eri alalta, mutta opetettavasta aineesta pitää olla riittävä määrä opintoja, vaikka avoimessa yliopistossa tai kesken jääneessä tutkinnossa.
Riippuu korkeakoulututkinnosta saatko töitä. Lisäksi täytyy muistaa, että hyvä opiskelija ei ole välttämättä hyvä työntekijä. Kyllä letkuvinkkelit karsiutuu työhaastattelussa.
Ensimmäisen vakituisen työpaikan jälkeen, ei yhtään mitään. Kukaan ei ole kysynyt tutkinnosta sen jälkeen mitään, vaikka olen vaihtanut työpaikkaa yhdeksän kertaa työurani aikana.
13 vuotiaana alkoi kesätyöt tiilitehtaalla. Tiilenvalkaaja. Repikää kasat siitä. Teillä ei ole tulevaisuuidessa kuin velka-perse kitupiikki-sosiaaliturva. Kiittäkää poliitikoja! Eniten vallassaolijat ovat eniten syylisiä.
https://valtioneuvosto.fi/tietoa/historiaa/hallitukset-ja-ministerit/ra…
Sitä merkitystä, että saa sitä korkeakoulututkintoa vastaavan (ja vaativan) työpaikan. Eikö tämä ole ihan itsestään selvää.
Vierailija kirjoitti:
Se korkeakoulututkinto on aika usein lain mukainen edellytys sille, että k.o. ammatissa saa toimia. Esim kirjastojen ja museoiden kohdalla se on myös edellytys sille, että k.o. laitos saa hakea julkisia toimintavaroja.
Itselläni muuten oli 5 vuotta oman alan työkokemusta kun valmistuin yliopistosta. Olin siis ollut töissä opintojen ohella. Noin yleensä kokemusvaatimus tarkoittaa, että kyse ei ole aloitustason työpaikasta.
No ainakaan kirjastolla ei varsinaisia pätevyysvaatimuksia enää ole! Taitaa riittää, että yhdellä on ylempi korkeakoulututkinto. Ja taitaa silti tulla ainakin kunnalta rahoja.
Puolukan Poimija kirjoitti:
Se tutkinnon suorittaminen kertoo että on pystynyt näyttämään osaamistaan. Ei ole todellakaan mikään helppo homma.
Minun osaamisestani työn kautta ja ennen kaikkea harrastuneisuudesta hankittu osaaminen näyttelee 90% tietotaidostani. Koulut on käyty siksi, että on joku leima "osaa se!" mutta eipä niistä laitoksista ole mitään sellaista jäänyt isommin jota duunissa voisi tuotteliaasti hyödyntää.
Huolimatta harrastelijamaisesta asenteestani, työnantaja katsoo parhaaksi motivoida minua palkalla josta irtoaa veroja + 6.5 k€ edestä. Mitähän se pomo maksaisi jos olisin ihan oikea ammattilainen...
Fiilaan aloittajaa täysin.. Itse ollut työttömänä pari-kolme kuukautta ja monet työpaikkailmot lukeneena voin sanoa, että monessa paikassa vaatimukset kohtuuttomia työnkuvaan nähden.