Lue keskustelun säännöt.
Kirjoittaisitko nimesi kansalaisaloitteeseen, joka vaatii pakkoruotsin poistamista?
20.02.2012 |
Uusi perustuslaki mahdollistaa kansalaisaloitteen, joka on otettava eduskunnan käsittelyyn tietyn nimimäärän ylittyessä. Pakkoruotsin poistoa vaativan kansalaisaloitteen nimien kerääminen alkanee lähiakoina.
Kirjoittaisitko nimesi aloitteeseen?
Kommentit (141)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
en todellakaan missään tapuksessa. Ruotisa on hyvä osata. .
Miksi pakollinen ruotsi on parempi kuin valinnainen ruotsia?
Eikö saksaa, venäjää, ranskaa jne olisi myös hyvä osata? Miksi juuri ruotsin pitäisi olla pakollinen?
mutta pakkoliikuntaa voisin vastustaa
mitään yleissivistävää ja oppimista. Voisin kyllä haluta vaatia lisää taideaineita ja uusina aineina vaikka elämänhallintaoppia.
mitään yleissivistävää ja oppimista.
Miksi ruotsi olisi yleissivistämäpi kuin vaikkapa ranska tai latina?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pakkoruotsin tilalla olisi edelleen luettava jotain kieltä (siis ruotsia tai jotain muuta). Eli kansalaisaloitteen tarkoitus ei ole vähentää kielten opiskelua, kuten muutamassa kommentissa ilmeisesti oletettiin.
en todellakaan missään tapuksessa. Ruotisa on hyvä osata. .
Miksi pakollinen ruotsi on parempi kuin valinnainen ruotsia?
Eikö saksaa, venäjää, ranskaa jne olisi myös hyvä osata? Miksi juuri ruotsin pitäisi olla pakollinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan siitä syystä että Suomi nyt sattuu olemaan kaksikielinen maa.
Mihin unohtui saamen kielet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan siitä syystä että Suomi nyt sattuu olemaan kaksikielinen maa.
Miten niin kaksi? Mihin unohtui saamen kielet?
kansalliskielet on suomi ja ruotsi, saamen kielillä (sekä romanikielillä) on vähemmistökielen asema. Siis suomi on kaksikielinen maa.
(Tämä ei siis ole mikään mielipideasia.)
Ihan siitä syystä että Suomi nyt sattuu olemaan kaksikielinen maa.
.
?
Suomi on näennäisesti kaksikielinen maa. Ruotsinkieliset ovat todenneet itse, etteivät he pysty itsekseen pitämään maata kaksikielisenä ja siksi suomenkielisten pitä opetella ruotsia. Minkä helvetin takia maa pitää pitää keinotekoisesti kaksikielisenä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan siitä syystä että Suomi nyt sattuu olemaan kaksikielinen maa.
Miten niin kaksi? Mihin unohtui saamen kielet?
kansalliskielet on suomi ja ruotsi, saamen kielillä (sekä romanikielillä) on vähemmistökielen asema. Siis suomi on kaksikielinen maa.
(Tämä ei siis ole mikään mielipideasia.)
Suomi ei ole millään mittarilla mitattuna kaksikielinen maa. Edes lakipykälissä ei sanota sellaista.
Näkökulmsta riippuen Suomi on joko yksikielinen (itse asiassa maailman yksikielisimpiä maita, koska pääkieli on niin dominoiva) tai monikielinen maa, mutta mitenkään Suomesta ei saa kaksikielistä maata.
ruotsi olisi yleissivistävämpää kuin ranska tai latina. Minusta sitä on hyvä osata, kun Suomi on kaksikielinen maa ja ruotsi on hyvä pohja ymmärtää myös naapurimaiden kieliä.
On hyvä osata myös muita vieraita kieliä, vaikka nyt sitten englantia, ranskaa,venäjää tai vaikka japania. Kyllä ihminen omaksuu vaikka kolme tai viisi kieltä, ihan miten kiinnostaa. Ei niiden tarvitse sulkea toisiaan pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan siitä syystä että Suomi nyt sattuu olemaan kaksikielinen maa.
Miten niin kaksi? Mihin unohtui saamen kielet?
kansalliskielet on suomi ja ruotsi, saamen kielillä (sekä romanikielillä) on vähemmistökielen asema. Siis suomi on kaksikielinen maa. (Tämä ei siis ole mikään mielipideasia.)
Annetaan ruotsillekin vähemmistökielen asema, joka sille oikeasti kuuluu.
Koko maailma nauraa Suomelle, jossa 95% pakotetaan opettelemaan 5% käyttämä kieli. Siinä se Suomi-kuva kirkastuu. Sveitsissäkin on neljä virallista kieltä, mutta sveitsiläisiä ei pakoteta opettelemaan niitä kaikkia.
ruotsi olisi yleissivistävämpää kuin ranska tai latina. Minusta sitä on hyvä osata, kun Suomi on kaksikielinen maa ja ruotsi on hyvä pohja ymmärtää myös naapurimaiden kieliä.
Kuten venäjää ???
tilalle mitä vain mitä suomalaiset ei usein osaa ja mikä kuitenkin olisi ehdoton valtti työelämässä, eli venäjä, ranska, saksa ym!
ruotsi olisi yleissivistävämpää kuin ranska tai latina. Minusta sitä on hyvä osata, kun Suomi on kaksikielinen maa ja ruotsi on hyvä pohja ymmärtää myös naapurimaiden kieliä. On hyvä osata myös muita vieraita kieliä, vaikka nyt sitten englantia, ranskaa,venäjää tai vaikka japania. Kyllä ihminen omaksuu vaikka kolme tai viisi kieltä, ihan miten kiinnostaa. Ei niiden tarvitse sulkea toisiaan pois.
JA ne on englanti ja ruotsi. Jos ruotsin tilalle voisi valita jonkin muun kielen, niin suomalaisten kielitaito laajenisi. Nyt pakkoruotsi estää sen. Poliitikot valittelee asiaa vaan kukaan ei suostu myöntämään asian oikeaa laitaa.
Ainoa kohta, jossa edes hetken harkitsisin, olisi se, että tunnit luvattaisiin antaa äidinkieleen. Ihan jokainen vapautuva tunti siis.
en todellakaan missään tapuksessa. Ruotisa on hyvä osata. Lisäisin ainakin yhden kurssin Eestin kieltä.