Pelkkiä uhkakuvia nykyään mediassa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Kukaan ei ole kieltänyt sinulta perinteistä mediaa. Kyse ei ole siitä luetko sinä sitä vai et, vaan siitä miten sinä tulkitset ja sisäistät kaiken lukemasi. On ihan naurettavaa väittää että pienet mediat on propagandaa täynnä tai "persumediat" ja samalla itse tuputtaa etteikö perinteisessä "arvostetussa" mediassa sitä olisi. :D Sinä luet jonkun toisen ihmisen kädenjälkeä, aivan sama mistä luet ja mitä luet, silloin siihen tulee väkisin sen toisen ihmisen koko historia miten hän maailmaa ammentaa. Ihmisten ongelma ei ole se mistä ne lukee mediaa, vaan se että ne ei osaa nähdä niitä haaroja mitkä sitä tekstiä tuottaa ja miksi se sisältö on sellaista kuin se on. Aina tullaan samaan yhtälöön, jossa yksinkertainen ihminen näkee vain pisteen A ja pisteen B ja suoran viivan niiden välillä, eikä niitä tuhansia haaroja mitkä on siinä matkalla. 

Voi kuule onhan tuosta ihan tutkimustakin, kuinka tietyt mediat Suomessa on täysin valjastettu julistamaan Putinin sanomaa. Ei saa olla sinisilmäinen. 

Näitä ovat ainakin Mv-media, Naapuriseuran Sanomat, Magneettimedia, murkut. org,  yms.

Kuka toimii kenenkin eduksi. Ehkä syytä olla kriittinen. Ai niin mutta tollasten mainittujen kohdalla ei saanut. Vain ns. valtamedian.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Tämä. Pitäisi sanoa ne uskottavat, korvaavat vaihtoehdot, kerran käytännössä sanotaan, että älä vaan lue perinteistä mediaa.

Luotain vain PS mediaan, toisena itänaapurin.

Mitä ja miksi ne, mikä niissä on paremmin?

Varmaan se "venäjämielisyys"? 😂

-eri

Ryssätrollien bottailut ei ole koskaan pelkkä vitsin asia.

Vierailija kirjoitti:

Oon miettinyt että yritän lopettaa uutisten lukemisen. Vituttaa kokkareet ja kaikki paha.

Luen ainoastaan Kauppalehteä. Tähän en ole vielä pystynyt mutta ajan kanssa.

Ehdotan, että luet vain uutisotsikot Yleltä. Ja sitten seuraa jotain paikallista mediaa, niissä on usein hyödyllisiä uutisia alueen asukkaille sekä voi olla hauskoja, kevyitäkin juttuja.

Itse olen päätynyt käyttämään ampparit.com - palvelua. Sieltä näkee suurimman osan suomalaisten medioiden uutisotsikoista ja klikkaamalla otsikkoa pääsee lukemaan uutisen sieltä, missä se on julkaistu. Halutessaan voi palveluun rekisteröityä ja valita pois pahimmat klikkimysteerien ja synkkyydeltään seisauttavan järkyttävien "uutisten" levittäjät (iltalehti).

Telkkarin uutisia lakkasin katsomasta jo vuosikymmeniä sitten. Niissä kun ei silloinkaan ollut kuin huonoja uutisia, joita ei todellakaan tarvitse nähdä kuvamateriaalin kera. 

Tilanne ei ole vuosien saatossa muuttunut. Jo vuonna 1987 Miljoonasade lauloi: Marraskuu, taas TV syliin paiskoo palavia halkojaan...

(Huonoja) Uutisia ei ole mikään pakko seurata useaan kertaan päivässä eikä uutisia ole mikään pakko katsoa muodossa jossa kuvat ja videot raakuuksista päätyvät alitajuntaan painajaisunien rakennusmateriaaliksi.

Kuuban kriisin aikana vuonna 1962 Suomessa harjoiteltiin suojautumista ydinsodan varalta. Synkkyys, ahdistus ja surkeus on ollut uutisissa niin kauan kuin uutisia on julkaistu.