Pelkkiä uhkakuvia nykyään mediassa

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Tämä. Pitäisi sanoa ne uskottavat, korvaavat vaihtoehdot, kerran käytännössä sanotaan, että älä vaan lue perinteistä mediaa.

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi terveysinformaation hoitaa iltapäivälehdet eikä hyvinvointialueet? 

Älä etsi terveystietoa Iltiksestä, oma syy.

Hae asiallisista lähteistä tietoa. Suomessa sitä on paljon tehty nettiin: Terveyskirjasto, Käypä hoito, Duodecim, terveysalan järjestöt ja yhdistykset sekä muut toimijat, sekä ne hyvinvointialueiden ym. nettisivut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä ovat niin naurettavia uutisointeja; kansanedustaja on unohtanut vetää vessan ja teinit käyvät vesitornilla tekemässä graffiteja ja juomassa pussikaljaa - kuten on tehty kasarilta asti - niin täällä on joku Venäjän hybridikampanja päällä.

Ainahan sitä saa kaivettua jonkun pienen murusen sieltä täältä huonoksi esimerkiksi, mutta ei ohita sitä määrää huonoa esimerkistöä ja vastinetta minkä Venäjä ihan omilla toimillaan tarjoillut. Paitsi jos päänsä kaivaa maahan.

Viestini ehti ollakin täällä muutaman minuutin, päivystävät Igorin-hokijat varmaan tulkitsivat kommenttini Venäjä-myönteiseksi ja poistattivat, kuten yleensäkin kaiken, mikä ei miellytä heidän harhaista maailmankuvaansa.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Kukaan ei ole kieltänyt sinulta perinteistä mediaa. Kyse ei ole siitä luetko sinä sitä vai et, vaan siitä miten sinä tulkitset ja sisäistät kaiken lukemasi. On ihan naurettavaa väittää että pienet mediat on propagandaa täynnä tai "persumediat" ja samalla itse tuputtaa etteikö perinteisessä "arvostetussa" mediassa sitä olisi. :D Sinä luet jonkun toisen ihmisen kädenjälkeä, aivan sama mistä luet ja mitä luet, silloin siihen tulee väkisin sen toisen ihmisen koko historia miten hän maailmaa ammentaa. Ihmisten ongelma ei ole se mistä ne lukee mediaa, vaan se että ne ei osaa nähdä niitä haaroja mitkä sitä tekstiä tuottaa ja miksi se sisältö on sellaista kuin se on. Aina tullaan samaan yhtälöön, jossa yksinkertainen ihminen näkee vain pisteen A ja pisteen B ja suoran viivan niiden välillä, eikä niitä tuhansia haaroja mitkä on siinä matkalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Kukaan ei ole kieltänyt sinulta perinteistä mediaa. Kyse ei ole siitä luetko sinä sitä vai et, vaan siitä miten sinä tulkitset ja sisäistät kaiken lukemasi. On ihan naurettavaa väittää että pienet mediat on propagandaa täynnä tai "persumediat" ja samalla itse tuputtaa etteikö perinteisessä "arvostetussa" mediassa sitä olisi. :D Sinä luet jonkun toisen ihmisen kädenjälkeä, aivan sama mistä luet ja mitä luet, silloin siihen tulee väkisin sen toisen ihmisen koko historia miten hän maailmaa ammentaa. Ihmisten ongelma ei ole se mistä ne lukee mediaa, vaan se että ne ei osaa nähdä niitä haaroja mitkä sitä tekstiä tuottaa ja miksi se sisältö on sellaista kuin se on. Aina tullaan samaan yhtälöön, jossa yksinkertainen ihminen näkee vain pisteen A ja pisteen B ja suoran viivan niiden välillä, eikä niitä tuhansia haaroja mitkä on siinä matkalla. 

Eikä kukaan voi kieltää etteikö suomalaisilla olisi huono medianlukutaito, sillä sitä se nyt vaan yksinkertaisesti on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Tämä. Pitäisi sanoa ne uskottavat, korvaavat vaihtoehdot, kerran käytännössä sanotaan, että älä vaan lue perinteistä mediaa.

Luotain vain PS mediaan, toisena itänaapurin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut aikakaudet on kohtalokkaampia kuin toiset. Vuoden 2020 jälkeen ei ole ollut enää sitä vanhaa normaalia. Ilmastonmuutos, Trump, Korona, Putin, Tekoäly. Siinä onkin jo viisi ilmestyskirjan ratsastajaa. 

Vaikka ennenkin oli sotia ja ruttoja niin tällaista jatkuvaa megakriisiä kriisien perään ei ole ollut elinaikanani. Ehkä joskus maailmansotien aikaan tai niitä ennen kun Euroopassa oli paljon sotia ja mustaa surmaa yms. Se 80-90-00-10 luvun turvallinen talouskasvun ja kehityksen maailma on kadonnut. Se olikin kuin unesta jos vertaa historiaan.

Niin se että jonkun elinaikana ei ole ollut suuria kriisejä, johtuu siitä, että ne ikävät uutiset tapahuivat kauempana. Tai olet jo unohtanut ne kriisit, joiden läpi olet elänyt tai jotka tapahtuivat sun lapsuudessa tai nuoruudessa, jne... Pelkästään 1980-1990 -luvulla oli UKK:n dementoituminen ja uuden presidentin valinta 26 vuoden jälkeen, sitten neuvostoliittolainen risteilyohjus lensi Suomeen ja putosi Inarinjärveen, Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus, polioepidemia, kasinotalouden romahdus ja pankkikriisi, sitten ysärin lama, jossa monet menettivät omaisuutensa ja joka jätti jäljet nuorempiin sukupolviinkin, jne...

Varmaan aika moni noista meitä konkreettisesti koskeneista kriiseistä lienee unohtunut ihmisiltä.

Ei ne unohtuneet ole mutta ne oli pienempiä juttuja. Paikallisen tason asioita.

Älä tyhmiä höpise: lama, polio ja Tshernobyl! Muka "paikallisen tason asioita" ?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Tämä. Pitäisi sanoa ne uskottavat, korvaavat vaihtoehdot, kerran käytännössä sanotaan, että älä vaan lue perinteistä mediaa.

Luotain vain PS mediaan, toisena itänaapurin.

Mitä ja miksi ne, mikä niissä on paremmin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Kukaan ei ole kieltänyt sinulta perinteistä mediaa. Kyse ei ole siitä luetko sinä sitä vai et, vaan siitä miten sinä tulkitset ja sisäistät kaiken lukemasi. On ihan naurettavaa väittää että pienet mediat on propagandaa täynnä tai "persumediat" ja samalla itse tuputtaa etteikö perinteisessä "arvostetussa" mediassa sitä olisi. :D Sinä luet jonkun toisen ihmisen kädenjälkeä, aivan sama mistä luet ja mitä luet, silloin siihen tulee väkisin sen toisen ihmisen koko historia miten hän maailmaa ammentaa. Ihmisten ongelma ei ole se mistä ne lukee mediaa, vaan se että ne ei osaa nähdä niitä haaroja mitkä sitä tekstiä tuottaa ja miksi se sisältö on sellaista kuin se on. Aina tullaan samaan yhtälöön, jossa yksinkertainen ihminen näkee vain pisteen A ja pisteen B ja suoran viivan niiden välillä, eikä niitä tuhansia haaroja mitkä on siinä matkalla. 

Ja yhteydet eri medioiden välillä. Esim suomalainen mediakenttä pitää jenkkimedioita ja toimittajia tavallaan omina esikuvinaan ja nimenomaan "parempina" medioina kuin omansa ja kopioivat sieltä kaiken sellasenaan vaan koska ne on "arvostettuja" lehtiä siinä kentässä. Kuinka pahasti se asia lähtee muovautumaan jos sielä ketjun ihan ensimmäisessä osassa joku saattaakin huijata jotain. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mutta miksi terveysinformaation hoitaa iltapäivälehdet eikä hyvinvointialueet? 

Älä etsi terveystietoa Iltiksestä, oma syy.

Hae asiallisista lähteistä tietoa. Suomessa sitä on paljon tehty nettiin: Terveyskirjasto, Käypä hoito, Duodecim, terveysalan järjestöt ja yhdistykset sekä muut toimijat, sekä ne hyvinvointialueiden ym. nettisivut.

Aivan. Huvittavaa vedota johonkin koska "näin oli iltiksessä". Ehkä se ei ole ainut lähde mitä voi käyttää. En silti käänny minkään magneettimedian puoleen.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Mv-lehtihän on täysin Putinin propagandaa, sitä nyt kaikkein viimeksi kannattaa lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Kukaan ei ole kieltänyt sinulta perinteistä mediaa. Kyse ei ole siitä luetko sinä sitä vai et, vaan siitä miten sinä tulkitset ja sisäistät kaiken lukemasi. On ihan naurettavaa väittää että pienet mediat on propagandaa täynnä tai "persumediat" ja samalla itse tuputtaa etteikö perinteisessä "arvostetussa" mediassa sitä olisi. :D Sinä luet jonkun toisen ihmisen kädenjälkeä, aivan sama mistä luet ja mitä luet, silloin siihen tulee väkisin sen toisen ihmisen koko historia miten hän maailmaa ammentaa. Ihmisten ongelma ei ole se mistä ne lukee mediaa, vaan se että ne ei osaa nähdä niitä haaroja mitkä sitä tekstiä tuottaa ja miksi se sisältö on sellaista kuin se on. Aina tullaan samaan yhtälöön, jossa yksinkertainen ihminen näkee vain pisteen A ja pisteen B ja suoran viivan niiden välillä, eikä niitä tuhansia haaroja mitkä on siinä matkalla. 

Eikä kukaan voi kieltää etteikö suomalaisilla olisi huono medianlukutaito, sillä sitä se nyt vaan yksinkertaisesti on.

Ratkaisuksi tähän mv-lehti, tokentubi yms. niin sitten ei valiteta enää kuinka mediakriittisyys ja -lukutaito on huono. Tai mikä tahansa hörhökanava. Niiden kohdalla kriittisyys tippuu aina näillä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotkut aikakaudet on kohtalokkaampia kuin toiset. Vuoden 2020 jälkeen ei ole ollut enää sitä vanhaa normaalia. Ilmastonmuutos, Trump, Korona, Putin, Tekoäly. Siinä onkin jo viisi ilmestyskirjan ratsastajaa. 

Vaikka ennenkin oli sotia ja ruttoja niin tällaista jatkuvaa megakriisiä kriisien perään ei ole ollut elinaikanani. Ehkä joskus maailmansotien aikaan tai niitä ennen kun Euroopassa oli paljon sotia ja mustaa surmaa yms. Se 80-90-00-10 luvun turvallinen talouskasvun ja kehityksen maailma on kadonnut. Se olikin kuin unesta jos vertaa historiaan.

Niin se että jonkun elinaikana ei ole ollut suuria kriisejä, johtuu siitä, että ne ikävät uutiset tapahuivat kauempana. Tai olet jo unohtanut ne kriisit, joiden läpi olet elänyt tai jotka tapahtuivat sun lapsuudessa tai nuoruudessa, jne... Pelkästään 1980-1990 -luvulla oli UKK:n dementoituminen ja uuden presidentin valinta 26 vuoden jälkeen, sitten neuvostoliittolainen risteilyohjus lensi Suomeen ja putosi Inarinjärveen, Tšernobylin ydinvoimalaonnettomuus, polioepidemia, kasinotalouden romahdus ja pankkikriisi, sitten ysärin lama, jossa monet menettivät omaisuutensa ja joka jätti jäljet nuorempiin sukupolviinkin, jne...

Varmaan aika moni noista meitä konkreettisesti koskeneista kriiseistä lienee unohtunut ihmisiltä.

Ei ne unohtuneet ole mutta ne oli pienempiä juttuja. Paikallisen tason asioita.

Älä tyhmiä höpise: lama, polio ja Tshernobyl! Muka "paikallisen tason asioita" ?

Eikä niistäkään olisi saanut kertoa. Pelottelua!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Kukaan ei ole kieltänyt sinulta perinteistä mediaa. Kyse ei ole siitä luetko sinä sitä vai et, vaan siitä miten sinä tulkitset ja sisäistät kaiken lukemasi. On ihan naurettavaa väittää että pienet mediat on propagandaa täynnä tai "persumediat" ja samalla itse tuputtaa etteikö perinteisessä "arvostetussa" mediassa sitä olisi. :D Sinä luet jonkun toisen ihmisen kädenjälkeä, aivan sama mistä luet ja mitä luet, silloin siihen tulee väkisin sen toisen ihmisen koko historia miten hän maailmaa ammentaa. Ihmisten ongelma ei ole se mistä ne lukee mediaa, vaan se että ne ei osaa nähdä niitä haaroja mitkä sitä tekstiä tuottaa ja miksi se sisältö on sellaista kuin se on. Aina tullaan samaan yhtälöön, jossa yksinkertainen ihminen näkee vain pisteen A ja pisteen B ja suoran viivan niiden välillä, eikä niitä tuhansia haaroja mitkä on siinä matkalla. 

Eikä kukaan voi kieltää etteikö suomalaisilla olisi huono medianlukutaito, sillä sitä se nyt vaan yksinkertaisesti on.

Uskoo kaiken ihan sama mitä sanotaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Kukaan ei ole kieltänyt sinulta perinteistä mediaa. Kyse ei ole siitä luetko sinä sitä vai et, vaan siitä miten sinä tulkitset ja sisäistät kaiken lukemasi. On ihan naurettavaa väittää että pienet mediat on propagandaa täynnä tai "persumediat" ja samalla itse tuputtaa etteikö perinteisessä "arvostetussa" mediassa sitä olisi. :D Sinä luet jonkun toisen ihmisen kädenjälkeä, aivan sama mistä luet ja mitä luet, silloin siihen tulee väkisin sen toisen ihmisen koko historia miten hän maailmaa ammentaa. Ihmisten ongelma ei ole se mistä ne lukee mediaa, vaan se että ne ei osaa nähdä niitä haaroja mitkä sitä tekstiä tuottaa ja miksi se sisältö on sellaista kuin se on. Aina tullaan samaan yhtälöön, jossa yksinkertainen ihminen näkee vain pisteen A ja pisteen B ja suoran viivan niiden välillä, eikä niitä tuhansia haaroja mitkä on siinä matkalla. 

Ja yhteydet eri medioiden välillä. Esim suomalainen mediakenttä pitää jenkkimedioita ja toimittajia tavallaan omina esikuvinaan ja nimenomaan "parempina" medioina kuin omansa ja kopioivat sieltä kaiken sellasenaan vaan koska ne on "arvostettuja" lehtiä siinä kentässä. Kuinka pahasti se asia lähtee muovautumaan jos sielä ketjun ihan ensimmäisessä osassa joku saattaakin huijata jotain. 

Tuo on hauskaa kun miettii että jenkkiläiset ei itsekään pidä omia medioita luotettavina, ne ymmärtää sen miten se toimii niin isossa maassa ja miten raha ja politiikka vaikuttaa sisältöön. Suomalainen ei ymmärrä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Kukaan ei ole kieltänyt sinulta perinteistä mediaa. Kyse ei ole siitä luetko sinä sitä vai et, vaan siitä miten sinä tulkitset ja sisäistät kaiken lukemasi. On ihan naurettavaa väittää että pienet mediat on propagandaa täynnä tai "persumediat" ja samalla itse tuputtaa etteikö perinteisessä "arvostetussa" mediassa sitä olisi. :D Sinä luet jonkun toisen ihmisen kädenjälkeä, aivan sama mistä luet ja mitä luet, silloin siihen tulee väkisin sen toisen ihmisen koko historia miten hän maailmaa ammentaa. Ihmisten ongelma ei ole se mistä ne lukee mediaa, vaan se että ne ei osaa nähdä niitä haaroja mitkä sitä tekstiä tuottaa ja miksi se sisältö on sellaista kuin se on. Aina tullaan samaan yhtälöön, jossa yksinkertainen ihminen näkee vain pisteen A ja pisteen B ja suoran viivan niiden välillä, eikä niitä tuhansia haaroja mitkä on siinä matkalla. 

Voi kuule onhan tuosta ihan tutkimustakin, kuinka tietyt mediat Suomessa on täysin valjastettu julistamaan Putinin sanomaa. Ei saa olla sinisilmäinen. 

Näitä ovat ainakin Mv-media, Naapuriseuran Sanomat, Magneettimedia, murkut. org,  yms.

Älkää hei kritisoiko mediaa se on "Venäjän propagandaa" olla kriittinen 🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Tämä. Pitäisi sanoa ne uskottavat, korvaavat vaihtoehdot, kerran käytännössä sanotaan, että älä vaan lue perinteistä mediaa.

Luotain vain PS mediaan, toisena itänaapurin.

Mitä ja miksi ne, mikä niissä on paremmin?

Varmaan se "venäjämielisyys"? 😂

-eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä on sitten vaihtoehdot jos ei perinteinen, arvostettu media kelpaa.

Mv-lehti, Tokentube, Uuno, Partisaani jne. Persuilla tietysti omat äänenkannattajansa.

Kukaan ei ole kieltänyt sinulta perinteistä mediaa. Kyse ei ole siitä luetko sinä sitä vai et, vaan siitä miten sinä tulkitset ja sisäistät kaiken lukemasi. On ihan naurettavaa väittää että pienet mediat on propagandaa täynnä tai "persumediat" ja samalla itse tuputtaa etteikö perinteisessä "arvostetussa" mediassa sitä olisi. :D Sinä luet jonkun toisen ihmisen kädenjälkeä, aivan sama mistä luet ja mitä luet, silloin siihen tulee väkisin sen toisen ihmisen koko historia miten hän maailmaa ammentaa. Ihmisten ongelma ei ole se mistä ne lukee mediaa, vaan se että ne ei osaa nähdä niitä haaroja mitkä sitä tekstiä tuottaa ja miksi se sisältö on sellaista kuin se on. Aina tullaan samaan yhtälöön, jossa yksinkertainen ihminen näkee vain pisteen A ja pisteen B ja suoran viivan niiden välillä, eikä niitä tuhansia haaroja mitkä on siinä matkalla. 

Ja yhteydet eri medioiden välillä. Esim suomalainen mediakenttä pitää jenkkimedioita ja toimittajia tavallaan omina esikuvinaan ja nimenomaan "parempina" medioina kuin omansa ja kopioivat sieltä kaiken sellasenaan vaan koska ne on "arvostettuja" lehtiä siinä kentässä. Kuinka pahasti se asia lähtee muovautumaan jos sielä ketjun ihan ensimmäisessä osassa joku saattaakin huijata jotain. 

Nyt kuulostaa niiiiiiin Venäjätrollilta tai sitten olet kertakaikkiaan täysin tietämätön siitä miten Suomessa media toimii.

Oon miettinyt että yritän lopettaa uutisten lukemisen. Vituttaa kokkareet ja kaikki paha.

Luen ainoastaan Kauppalehteä. Tähän en ole vielä pystynyt mutta ajan kanssa.