Missä kohtaa Raamattua kielletään ehkäisy?

Tässä kirjoituksessa eräs vanhoillislestadiolainen nainen on käynyt läpi asian ja kertoo



KUUSI SYYTÄ MIKSI EHKÄISYN PITÄMINEN SYNTINÄ ON VÄÄRIN



http://freepathways.wordpress.com/2012/05/02/kuusi-syyta-hyvaksya-ehkai…

Raamatusta ei löydy perustelua lisääntymispakolle eikä ehkäisyn synnillistämiselle.



http://freepathways.wordpress.com/2012/05/02/kuusi-syyta-hyvaksya-ehkai…

vaikka olen vl ja syntynyt vl-perheessä. Minulle on jääny ikävät muistot kasvamisesta ylisuuressa vl-perheessä (liki 20 lasta) jonka äiti kadehti niitä kanssasisariaan joilla perheetä oli vähän (alle 10 lasta). Suuret perheet on ok ja niissä on paljon hyvää. Suuriperheisyys ja perhearvot on raamatun mukaisia. Mutta missä kulkee raja jolloin liiallinen lapsimäärä alkaa uhata lasten terveyttä (fyysistä ja psyykkistä). Jokainen aikuinen ihminen tietää että jos haukkaa myrkkysientä sairastuu ja kuolee. Vaikka Jumala on elämän ja kuoleman herra on ihmisellä omakin vastuu. Samoin jokainen tietää että jos ihminen tai eläin on yhdynnässä hän tulee raskaaksi halusi tai ei.

Minusta logiikkavirhe on siinä että lapsettomuutta saa hoitaa mutta liikalapsisuutta joka kuormittaa ja saattaapa sairastuttaa äidin ja muut lapset ei saa hoitaa. Raamatun aikaan naiset todella olivat tässä suhteessa paremmassa asemassa koska miehellä oli useita vaimoja eikä yhden taakka synnyttämisessä käynyt liian suureksi. Samoin lapsikuolleisuus oli suuri. Äidin apuna oli anopit, siskot, suuret suvut. Vain nykyisenä hyvinvoinnin ja terveydenhuollon aikana äiti voi saada n. 20 lasta ja on käytännössä katsoen yksin laumansa kanssa.

Rukoilkaa ymmärrystä Jumalalta. Jumala avaa silmänne näkemään jos avaa.

Ihminen ei itse voi ymmärtää syntiinlankeemuksen myötä Jumalan tahtoa. Pyhä henki auttaa näkemään asiat Jumalan tahdon mukaisesti.

Jos oikeasti tahdotte ymmärtää näitä asioita, rukoilkaa itsellenne ymmärrystä.

Jos tahdotte panetella, ja tehdä asian vain oikeaksi, hyväksi ja luvalliseksi tätä kautta, ei se ole kiellettyä. Häviäjä on aina se panettelija. Sitten kun sen aika on.

Olen halunnut aina uskoa ja ymmärtää mutta en vain usko samalla tavalla. Nöen että vanhemmilla on vastuu perheen hyvinvoinnista.

huomautuksia! Olihan Luukaskin lääkäri eikä Jeesus sitä pitänyt pahana. Paransihan Jeesuskin sekä fyysisiä että hengellisisä sairauksia vaikka tähtäsi etupäässä hengelliseen paranemiseen!!



Ja ei ole uudessa testamentossa puhuttu mitään ehkäisystä! Mutta koska koko Raamattu on Jumalan henkeyttämä ei Vanhassa Testamentissa saanut säännöstellä lasten hankkimista eikä sitä olisi tehtykään, koska kaikki halusivat mahdollisimman paljon lapsia.



Saattoi kuitenkin olla niin että perimysasioissa mies ei halunnut herättää kuolleelle veljelleen siementä! Se oli paha asia Jumalan silmissä!



Jos sitten joku aiheutti syntymättömän lapsen kuoleman oli se rangaistava teko. Kun siittiö hedelmöittää munasolun on uusi elämä alkanut! Vai alkaako se vasta sitten kun sikiö on kaksi kk vanha vai sitten vasta kun on viisi kk vanha?Ehkäistä voi siis ennen hedelmöitystä!

Rukoilkaa ymmärrystä Jumalalta. Jumala avaa silmänne näkemään jos avaa.

Ihminen ei itse voi ymmärtää syntiinlankeemuksen myötä Jumalan tahtoa. Pyhä henki auttaa näkemään asiat Jumalan tahdon mukaisesti.

Jos oikeasti tahdotte ymmärtää näitä asioita, rukoilkaa itsellenne ymmärrystä.

Jos tahdotte panetella, ja tehdä asian vain oikeaksi, hyväksi ja luvalliseksi tätä kautta, ei se ole kiellettyä. Häviäjä on aina se panettelija. Sitten kun sen aika on.

jotka tekivät säännön "Jumalan nimessä", jonka mukaan lasten syntymisen ehkäisy on kadotukseen johtava synti, anteeksi vain, en voi tuntea kovin huonoa omaatuntoa. Pikemminkin tuntisin valtavia tunnontuskia rohkaisemalla naisia rukoilemaan voimia synnyttää kahdeksas ja kahdestoista lapsi, kun edelliset ovat hunningolla ja toistensa hoidossa ja äitiraukka fyysisen kestävyytensä lopussa.

Minusta on erittäin tuomittavaa naamioida nämä Lestadiolaisuudessa vallitsevat väritetyt ja valikoidut raamatuntulkinnat Jumalan tahdoksi ja kynnyskysymyksiksi pelastumisen suhteen. Jokainen voi todellakin rukoilla ja miettiä mitä Jumala meiltä oikeastaan haluaa. Haluaako hän, että hoidamme omat lapsemme mahdollisimman hyvin, vai että käymme vain tietyissä Rauhanyhdistyksen sallimissa kaupoissa, kiharramme hiuksia mutta emme meikkaa jne.

Pyydän ainoastaan, että älkää *please* väittäkö, että ei-lestadiolaisten erilainen raamatuntulkinta saattaa heidät kadotukseen vain, koska eivät ole syntyneet tuon erikoisen kultin riveihin. Jeesuksen armoko ei koske muita ihmisiä vain siksi, että he eivät näe ehkäisyssä mitään pahaa eivätkä kuulu Rauhanyhdistykseen? Ei ole minun kristinuskoni tuollainen.

tai pystyttekö sellaiseen itsetutkiskeluun, että havaitsisitte, että nämä lestadiolaisuuden lakikiemurat on istutettu jokaiseen lestadiolaislapseen syntymästään saakka. Ja jos lapsesta saakka kaikki oma ajattelu kyseenalaistetaan, ja aina annetaan vastaukseksi rukoilla ja miettiä palveleeko yhtä vai kahta herraa vai miten se meneekään, annetaan jo selvä vastaus ilman ko. toimiakin: miettimäsi asia on vakava synti ja joudut eroon yhteisöstä ja kadotukseen, mikäli alat itse tulkita asiaa toisin kuin lahkomme opettaa. Täytyy olla todella vahva ihminen, että pystyy hyväksymään tilanteen, jossa käytännössä tuomitaan kadotukseen ja irrotetaan yhteisöstä, joten on helppoa paeta rukoilukehotuksiin. Jos mietin onko järkeä ottaa tämä 9. lapsi vastaan, ei auta kuin rukoilla ja löytää vastaus (niistä opeista, joita minuun on iskostettu vauvasta saakka). Ja elämä jatkaa samaa kulkuaan.

selitys



oikea usko pohjatuu raamattuun ja jumalaan sanaan. ei lestadiolaisiin.



abortti ja ehkäisy on synti siksi koska vain jumala päättää elämästä. vain hän voi antaa elämän. ja ottaa sen pois. niin sanotaan raamatussa. siksi tämä on tulkittu niin että ei ole oikein säännöstellä syntyvyyttä. ja koska jumala antaa elämän ja sielun jo heti hedelmöittyneelle alkiolle. on abortti murha.



eli toisen sanoen ne jotka ei usko jumalaan, ei usko siihen että ihmisillä olisi sielu tai omatunto. tehköön he mitä lystää. mutta uskovainen saa sanoa mielipiteensä ja nyt se on sanottu

Jumala ei käske lisääntymään, vaan LOI SANALLAAN meihin kyvyn lisäntyä - kuten hän loi lisääntymiskyvyn kaikille muillekin eläville olennoille.

Tästä tuo Raamatun kohta kertoo.



KÄSKYT ovat eri asia. Jumalan käskyjä on kymmenen, ja ne Jumala antoi vasta hieman myöhemmin. Lisääntymisvelvoite ei sisälly kymmeneen käskyyn.



http://freepathways.wordpress.com/2010/07/07/luomiskertomuksen-sanoma/

selitys

oikea usko pohjatuu raamattuun ja jumalaan sanaan. ei lestadiolaisiin.

abortti ja ehkäisy on synti siksi koska vain jumala päättää elämästä. vain hän voi antaa elämän. ja ottaa sen pois. niin sanotaan raamatussa. siksi tämä on tulkittu niin että ei ole oikein säännöstellä syntyvyyttä. ja koska jumala antaa elämän ja sielun jo heti hedelmöittyneelle alkiolle. on abortti murha.

eli toisen sanoen ne jotka ei usko jumalaan, ei usko siihen että ihmisillä olisi sielu tai omatunto. tehköön he mitä lystää. mutta uskovainen saa sanoa mielipiteensä ja nyt se on sanottu

vain ne jotka eivät ymmärrä uskonnosta mitään väittävät että ehkäisykielto perustuu siihen lisääntykää ja täyttäkää maa-kohtaan

Lestadiolaisuus-suuntauksessa kielletään. Voi vain kysyä miksi, niin kuin moni muukin asia. Tai, no vastaus on siksi, että he haluavat seurata Lars Leevi Lestadiusta ja hänen vallanperijöitään ennen muuta.

mutta siementen hukkaan heittäminen kielletään mooseksen kirjassa.

myös kielletty innokkaasti. Ehkä tuo "lisääntykää ja täyttäkää maa..." koetaan kondomikiellon perusteeksi. En ole uskova enkä raamatun tuntija joten ihan mutu tuntumalla.

ehkäisy on aina synti

ei tiennyt siitä mitään.

Eihän sitä missään kohtaa suoraan kielletä, mutta se on Raamatun opetuksen pohjalta nouseva Jumalan mielenmukainen arvoratkaisu. Ei siihen aikaan ole ollut käytössä tämän aikakauden mahdollistamia pillereitä, kondomeita, kierukoita ym. Silloin keinona on ollut keskeyttää yhdyntä ennen siemensyöksyä, niin ettei siemenet pääse hedelmöittymään. Ja tämän on Jumala Raamatussa tuominnut. (1. Moos. 38:8-10)

Jumalan on myös ilmaissut olevansa elämän ja kuoleman Herra. Hän on luvannut pitää huolen omistaan ja heille, jotka luottavat ja uskovat häneen, hän on luvannut iankaikkisen elämän. Synti on se mikä erottaa ihmisen Jumalasta ja kääntää ihmisen sydämen sielunvihollisen eli Jumalan vastustajan puolelle. Ei kukaan voi palvella kahta herraa yhtä aikaa. Silloin elää jaetulla sydämellä. "Minä olen Herra, sinun Jumalasi, älä pidä muita Jumalia." Jumalan mielen mukaista on ottaa hänen antamansa lapset lahjana vastaan. Ihminen on luotu tänne Jumalan luomistyön jatkajaksi, Jumalan mielen mukaan. "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää ja täyttäkää maa."

harras uskovainen mutta tuo ei vaan mene jakeluun. Kyse on biologiasta, osa tulee helposti raskaaksi ja pyöräyttää pennun joka vuosi. Osa ei tule lainkaan mutta turvautuu sitten hedelmällisyyshoitoihin. Osa tulee harvoin. Kellä on raskainta. No sillä joka tulee raskaaksi joka vuosi vaikka ei jaksa hoitaa entisiäkään. Onko tämä todella autuuden ehto että omalla työllä yritetään ansaita taivaspaikka? Mikä virka jää jeesukselle? Kymmeneen käskyyn ei saa lisätä piirtoakaan eikä ottaa pois, näin raamatussa sanotaan. Miksi sitten vl:t lisäävät omia sääntöjään ja vaatimuksia autuudelle vaikka Kristus on lain loppu? Tuo vanhan testamentin kertomus koski vanhaa aikaa, jolloin lesken asema piti turvata. Silloin miehillä oli muutenkin monta vaimoa eikä yhdelle vaimolle tehty montaa lasta. Uuden liiton aikana turva perustuu Jeesuksen sovintotyöhön.

minä en ainakaan sellasia napsi, nehän pistää koko systeemin sekaisin. Yksi aika jännä esimerkki:



E-pillerit vaikuttavat parinvalintaan!

minä en ainakaan sellasia napsi, nehän pistää koko systeemin sekaisin. Yksi aika jännä esimerkki:

E-pillerit vaikuttavat parinvalintaan!

tuntemani biologi sanoi, ettei ikimaailmaassa suostuisi käyttämään e-pillereitä. Hän ehkä ymmärtää mitä seurauksia voi olla.

harras uskovainen mutta tuo ei vaan mene jakeluun. Kyse on biologiasta, osa tulee helposti raskaaksi ja pyöräyttää pennun joka vuosi. Osa ei tule lainkaan mutta turvautuu sitten hedelmällisyyshoitoihin. Osa tulee harvoin. Kellä on raskainta. No sillä joka tulee raskaaksi joka vuosi vaikka ei jaksa hoitaa entisiäkään. Onko tämä todella autuuden ehto että omalla työllä yritetään ansaita taivaspaikka? Mikä virka jää jeesukselle? Kymmeneen käskyyn ei saa lisätä piirtoakaan eikä ottaa pois, näin raamatussa sanotaan. Miksi sitten vl:t lisäävät omia sääntöjään ja vaatimuksia autuudelle vaikka Kristus on lain loppu? Tuo vanhan testamentin kertomus koski vanhaa aikaa, jolloin lesken asema piti turvata. Silloin miehillä oli muutenkin monta vaimoa eikä yhdelle vaimolle tehty montaa lasta. Uuden liiton aikana turva perustuu Jeesuksen sovintotyöhön.