Osa ihmisistä oikeasti pelkää toisenvärisiä ihmisiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ketju joutavaa höpinää.  Joillakin on ihme tarve vääntää peloksi se, jos joku ei pidä jostakin.  Ei se pelkoa ole, vaan asenteen takana on järkeily: jos on kysymyksessä ilmiö, josta on meille vain haittaa ja vahinkoa, se on syytä myöntää.  

Mitäs järkeä sellaisessa väitteessä on, että tänne tulijoista olisi meille vain haittaa ja vahinkoa? Sehän on typerä väite, joka ei pidä paikkansa. Todellisuudessa ne jotka käyvät töissä, ovat esim. kansantalouden kannalta hyödyllisiä. Mistä tuollaisessa väitteessä oikein on kyse? Ap

Siitä on haittaa, että tulijoissa on suhteellisesti niin paljon väkiv altarikollisia. Samaten tulijoista suhteellisen suuri osa on sosiaaliturvan varassa. Eli tänne tulijoita ei ole valikoitu sen mukaan, ketkä heistä oikeasti hyödyttävät meitä, vaan enemmän on otettu sellaisia, joista on jopa haittaa.

Itse ihmiset, ainakin nuo sosiaaliturvalla elävät, ovat varmasti oikein hyviä ihmisiä ja mukavia kaikin puolin. Kuitenkin jos katsotaan valtiontaloutta, niin eihän se kestä tällaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Inho on parempi ilmaisu !

Kyllä minä ainakin koen ensisijaisesti pelkoa, jos olen ainoa vaalea tummien, erityisesti miesten, keskellä. (Olen itse nainen.) Kokemusta on kaikenvärisistä ihmisistä, joten tiedän, että valtaosa on keskenään ihan samanlaisia, mukavia tyyppejä. Silti tuo pelko iskee.

Kaipa tuo liittyy siihenkin missä olet eikä vain ihonväriin? Itse pelkään kyllä miehiä yleisesti tietyissä tilantessa kuten vaikkapa yksin metroasemalla myöhään illalla tai yöllä. Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkaa mennä turhan alatyyliseksi sylkykilpailuksi tämä ketju. Kertoo paljon maisemasta, jossa r ihmiset elävät ja jonka he ehkä kokevat jopa normaaliksi. Mutta se ei ole normaalia eikä se ennen kaikkea ole suomalaista tuollainen mesominen. Venäjällä jopa presidentti viljelee tuollaista kielenkäyttöä kuin tässä ketjussa. Diktatuureille ominaista ja sinnehän persujen kansanedustajia on mennytkin nuolemaan haavojaan. Kun jäi velat maksamatta ja vouti kiusaa. Kaikki oli myytävänä lahjonnasta puhumattakaan.

 

Ei herätä luottamusta, kun persut on ainoa puolue, jossa tällaista on ilmennyt sitten Stasin ja Stalinin. Ap

Olet kyllä ihan väärässä. Kyllä minun suurmieheni on Aatu. Siellä muuten lähti kristalliyö käyntiin ihan samoista syistä kuin jo täälläkin nähdään eli oma kansa elää köyhyydessä ja työttömyydessä ja muualta tulleet (saksassa ju det) olivat omineet maan pitoihinsa. Tätä odotellessa. Olen valmis.

Mihin sinä valmis olet? Saksalaisten nassesetien saapasrengiksi? Suomessa kaltaisenne ovat pikkuruinen vähemmistö aivan kuten ennenkin, yksittäisiä tapauksia. Ap

Niinhän sinä luulet. Miksi oikeisto on sitten nousemassa ? Siksi, että olemme saaneet tarpeeksemme olemaan kakkosluokan kansalaisia ja maksajia omassa maassamme.

Venäjä ja tietty jengi Yhdysvalloista on laittanut tuhottomasti rahaa ja aikaa äärioikeiston nostoon Euroopassa. Monet yritykset tukevat tätä algoritmeillaan, jossa sitten tulee Kiina mukaan jengiin. Propaganda puree ja kasvava määrä äänestää vihaa ja katkeruutta sylkeviä populistiänkyröitä. 

Tämä ei, tietenkään, tarkoita etteikö yhteiskunnalla olisi jossain määrin niitä ongelmia, joista megafonin kanssa keuhkotaan. Niitä on kuitenkin liioiteltu, vääristelty ja myös ihan suoraan fantasioitu tyhjästä. Oikeita ongelmia jää pimentoon näiden takia ja hoitamatta, joka lisää vihaa ja katkeruutta, joka lisää hedelmällistä ihmispeltoa eurooppalaisen yhteiskunnan ja sivistyksen sekä menestyksen hajottamisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelkäätkö sinä punakoita ihmisiä tai jos jonkun naama on mennyt ihan keltaiseksi? Joku voi olla myös iholtaan aika harmaa?

 

Oletko tosissasi, että joku ihonväri on se ihan perimmäinen juttu, miksi Suomeen ei osa halua ulkkareita. Eiköhän se ole taloudelliset syyt ja kulttuuriset syyt ja yleinen laki ja järjestys ja jopa naisenasema, miksi olisi syytä hieman jarruttaa tuota ma mu kiimaa. 

Kyllä pelko vaikuttaa ajatteluun aika paljon. Jos joku tavallinen ostari koetaan pelottavana siksi, että siellä näkyy toisenvärisiä ennemmän kuin valkoihoisia, niin se voi hyvin olla perimmäinen syy muillekin ajatuksille ja mielipiteille. Pelko on todella vahva fyysinen signaali. Se on fyysinen vaste ajatuksiin. 

 

Mutta tänne tulijoihin toki liittyy muitakin huolenaiheita kuin se, että osa pelkää. Ap

Annan sulle ihan ystävällisen neuvon. Kun liikut maailman suurkaupungeissa niin jos ajaudut alueelle, jossa erotut muista kulkijoista kuin huutomerkki lauseesta niin suosittelen varmuuden vuoksi poistumaan alueelta asap. Ei nyt koske niinkään Aasian maita vaan nimenomaan niitä hieman tummasävyisempiä maita. Kyse ei ole pelkäämisestä vaan ns katuviisaudesta.

Olen asunut sellaisessakin maassa, jossa edes oman autonkuljettajan ja henkivartijan kanssa ei voi mennä tietyille alueille, olen eksynyt myös Gazaan taksikuskin kanssa, olen asunut useammssa kehitysmaassa. Turvallisuustilanne liittyy pääasiassa muuhun kuin ihonväriin. Euroopassa ei ole sellaisia alueita, joihin valkoihoinen ei voisi mennä, kunhan noudattaa maalaisjärkeä. Toisaalta missä tahansa kaupunginosassa voi tapahtua jotain pahaa, jos niikseen tulee. Ap

Mulle kyllä Ranskassa sanottiin jo yli 20 vuotta sitten, ettei tietyille alueille kannata mennä. Kun näin noita alueita, ymmärsin, miksi. Joskus kadullakin, kun noiden alueiden ihmiset liikkuivat isoissa porukoissa ns. yleisillä alueilla, sain kokea vihamielisyyttä, kun julkesin kävellä samaa katua ilmeisesti muslimimiehen kanssa.