Mikä siinä on niin surullista että mielummin käytetään tekoälyä kuin oikeita näyttelijöitä?
Jos saman tuloksen saa halvemmalla ja nopeammin tekoälyllä kuin näyttelijöiden kanssa, niin tietenkin sitä käytetään.
https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/8a3ca1e1-ac14-42e2-98f8-655608a…
Kommentit (14)
Rantalan voisi korvata tekoälyllä. Jäis aikaa veistellä kaarnaveneitä.
Niin. Ei ole miellyttävä ajatus kun ihmisiltä menee työpaikat. Vaikka tietenkin se innostaa entistä enemmän tätä jankkaajaa: " Menkää töihin...
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei ole miellyttävä ajatus kun ihmisiltä menee työpaikat. Vaikka tietenkin se innostaa entistä enemmän tätä jankkaajaa: " Menkää töihin...
Tarpeetonta työtä ei kannata tehdä, toki se tuottaa haasteita kun muutos on niin nopeaa.
Ihmisten mieli köyhtyy, emme samaistu tekoälyllä tehtyihin ihmishahmoihin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmisten mieli köyhtyy, emme samaistu tekoälyllä tehtyihin ihmishahmoihin.
Itse en usko tähän. Kun pystymme samaistumaan ihan perinteisiin animaatiohahmoihinkin, vaikke ne muistuttaa oikeita ihmisiä paljon vähemmän kuin tekoälynäyttelijät.
Koska tekoälymallit näyttävät paremmilta. Naisille koittaa kovat ajat kun kelpaavat yhä vähempiin tehtäviin.
Alan käydä teattereissa enemmän. Siellä näkee vielä oikeita näyttelijöitä.
Tekoälynäyttelijän käyttäytymisen voi lisäksi suunnitella juuri sellaiseksi, kun ohjaaja haluaa, ei ole pakko tyytyä kompromisseihin. Myöskään stunt-näyttelijöitä ei tarvita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei ole miellyttävä ajatus kun ihmisiltä menee työpaikat. Vaikka tietenkin se innostaa entistä enemmän tätä jankkaajaa: " Menkää töihin...
Tarpeetonta työtä ei kannata tehdä, toki se tuottaa haasteita kun muutos on niin nopeaa.
Näyttelijän työ ei ole tarpeetonta. Loppupeleissä tekoäly pystyy oppimaan vain tietynverran tyylejä näytellä, kun taas oikea ihminen tuo siihen niitä erilaisia vivahteita joihin AI ei pysty. Esim. osoittaa tunnetiloja eri tavoin eleillä, ilmeillä ym. Johnny Depp on tästä hyvä esimerkki. AI on pelkkä netti, ei muuta.
Vierailija kirjoitti:
Koska tekoälymallit näyttävät paremmilta. Naisille koittaa kovat ajat kun kelpaavat yhä vähempiin tehtäviin.
Mielenkiintoiseksi tekoälyn tuotokset tulevat siinä vaiheessa kun tekoälyt alkavat kopioida tekoälyjen tuotoksia sivuuttaen kokonaan ihmisten, tässä tapauksessa, näyttelijöiden tekemän työn. Auttaako siinä vaiheessa enää edes promptaajan oma inhimillisyys ja ymmärretäänkö siitä edes välittää, ennen kuin kaikki inhimillinen on tuotoksista kadotettu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin. Ei ole miellyttävä ajatus kun ihmisiltä menee työpaikat. Vaikka tietenkin se innostaa entistä enemmän tätä jankkaajaa: " Menkää töihin...
Tarpeetonta työtä ei kannata tehdä, toki se tuottaa haasteita kun muutos on niin nopeaa.
Näyttelijän työ ei ole tarpeetonta. Loppupeleissä tekoäly pystyy oppimaan vain tietynverran tyylejä näytellä, kun taas oikea ihminen tuo siihen niitä erilaisia vivahteita joihin AI ei pysty. Esim. osoittaa tunnetiloja eri tavoin eleillä, ilmeillä ym. Johnny Depp on tästä hyvä esimerkki. AI on pelkkä netti, ei muuta.
Juuri päinvastoin. AI venyy jopa luonnottomiin tyyleihin, niihin mihin normaali ihminen ei kykene. Kun ensimmäistä kertaa hankkii maksullisen tekoälyn ja näkee itse miten helposti ja nopeasti se selviää tehtävistä, niin ymmärtää ettei ihmisen työllä ole tulevaisuutta. Ja ollaan vasta aivan kehityksen alussa tekoälyssä ja jo nyt ohitetaan ihmisen älykkyys.
He jotka eivät käytä tekoälyä eivät ymmärrä miten tehokas se jo on.
Minusta tämä on asia, jonka ihan markkinat saa päättää. Jos ihmiset ei tykkää tekoälynäyttelijöistä ja boikotoivat niitä käyttäviä elokuvia, joko koska ne on huonoja ja epäuskottavia, tai koska periaatteessa haluavat ihmisen, niin sitten tekoälynäyttelijöitä ei tulla juurikaan käyttämään.
Jos taas riittävän suuri osa hyväksyy tekoälynäyttelijät, ja yleisöä löytyy, niin mikäpä siinä, käyttäköön. Itse voi kukin valita meneekö katsomaan sellaisia filmejä joissa on tekoälynäyttelijöitä.