Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jokainen joka käyttää Instaa, FB tai ihan mitä tahansa muuta somea, on turha arvostella tekoälyn tuottamia ympäristövaikutuksia.
23.09.2026 |
Kaikki pilvessä sijaitsevat IT-palvelut pyörivät konesaleissa ja kuluttavat luonnonvaroja. Toisin kuin näissä somepalveluissa, tekoälystä sentään on jotain hyötyä yhteiskunnalle. Hyvin huomaa miten nuoret eivät halua nähdä ongelmia somessa tai suoratoistopalveluissa kun itse kuluttavat näitä palveluita valtavasti, mutta tekoälyn kimppuun hyökätään kun sen käyttäminen ei koske heitä itseään.
Tekoäly on kuitenkin vain pisara meressä, kun katsotaan IT-palveluiden yhteenlaskettuja ympäristövaikutuksia. Tekoäly on harvojen yrityksien liiketoimintaa, some on liiketoimintaa jota voi tehdä kaikki.
Kommentit (10)
Somen käyttöä pitäisi alkaa verottaa, eli sille pitäisi laittaa ympäristövero.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tai ketkä vastustavat darakeskuksia, mutta silti käyttävät tekoälyä, tai Googlen hakukonetta, tai lataavat omat puhelinkuvansa Applen pilveen jne jne
Nykyaika on yksi paradoksi jo itsessään
Hämmentävä argumentointivirhe. Ensiksi todetaan että ihmiset itse käyttävät palveluita joiden hiilijalanjäljestä valittavat, sitten seuraavassa lauseessa myönnetään että ihmiset eivät käytä palveluita joiden hiilijalanjäljestä valittavat.
Sitten esitit väitteen että tekoälystä olisi hyötyä yhteiskunnalle, mutta itse en usko siihen tai seon todella vähäinen.
Kolmanneksi koko aloituksessa sivuutetaan se lähtökohta etteivät suomeen tuotavat datakeskukset tule olemaan suomalaisten omistuksessa.
Loppupeleissä uskon näiden datakeskusten vastustajien puheissa olevan kyse palveluiden määrän skaalauksesta. Eli nykymäärä onjo riittävä eikä enepää tarvita. Toki jos pilvipalveluita eivät niiden konesalien sijainti maat halua enää kannattaa niin voivat minun puolesta lopettaa tiktokit ja facet.
0/5 aloitus
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävä argumentointivirhe. Ensiksi todetaan että ihmiset itse käyttävät palveluita joiden hiilijalanjäljestä valittavat, sitten seuraavassa lauseessa myönnetään että ihmiset eivät käytä palveluita joiden hiilijalanjäljestä valittavat.
Sitten esitit väitteen että tekoälystä olisi hyötyä yhteiskunnalle, mutta itse en usko siihen tai seon todella vähäinen.
Kolmanneksi koko aloituksessa sivuutetaan se lähtökohta etteivät suomeen tuotavat datakeskukset tule olemaan suomalaisten omistuksessa.
Loppupeleissä uskon näiden datakeskusten vastustajien puheissa olevan kyse palveluiden määrän skaalauksesta. Eli nykymäärä onjo riittävä eikä enepää tarvita. Toki jos pilvipalveluita eivät niiden konesalien sijainti maat halua enää kannattaa niin voivat minun puolesta lopettaa tiktokit ja facet.
0/5 aloitus
Ei sunkaan höpinöistä ota mitään selvää.. väitätkö ettei somen käyttö tai suoratoisto tuota päästöjä?
Vihreä väki ei koskaan näe ongelmaa omissa valinnoissaan, mutta arvostelevat senkin edestä muita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo. Muutenkin, ihmiset tykkää nyt vaan takertua tuohon tekoälyyn, varsinkin ne jotka ei sitä juuri käytä. Yleensäkin helppo arvostella muita. Ja jättää huomiotta esim. se, että 25% päästöistä tulee ruokavaliosta, siis tällaisesta suomalaisesta ruokavaliosta joka sisältää paljon lihaa ja prosessoituja tuotteita. Siitä saisi kasvisruoalla alaspäin ihan reilusti, mutta koska sellainen ei nappaa, mieluummin räksytetään tekoälystä, jonka aiheuttama ympäristökuorma on paljon pienempi:
"Laajemmin tarkasteltuna tekoäly on osa tieto- ja viestintätekniikan (ICT) kokonaispäästöjä, joiden osuus globaaleista päästöistä on noin 1,8–3,9 prosenttia" Lähde: https://cacm.acm.org/news/the-carbon-footprint-of-artificial-intelligen…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hämmentävä argumentointivirhe. Ensiksi todetaan että ihmiset itse käyttävät palveluita joiden hiilijalanjäljestä valittavat, sitten seuraavassa lauseessa myönnetään että ihmiset eivät käytä palveluita joiden hiilijalanjäljestä valittavat.
Sitten esitit väitteen että tekoälystä olisi hyötyä yhteiskunnalle, mutta itse en usko siihen tai seon todella vähäinen.
Kolmanneksi koko aloituksessa sivuutetaan se lähtökohta etteivät suomeen tuotavat datakeskukset tule olemaan suomalaisten omistuksessa.
Loppupeleissä uskon näiden datakeskusten vastustajien puheissa olevan kyse palveluiden määrän skaalauksesta. Eli nykymäärä onjo riittävä eikä enepää tarvita. Toki jos pilvipalveluita eivät niiden konesalien sijainti maat halua enää kannattaa niin voivat minun puolesta lopettaa tiktokit ja facet.
0/5 aloitus
Ei sunkaan höpinöistä ota mitään selvää.. väitätkö ettei somen käyttö tai suoratoisto tuota päästöjä?
Varmasti tuottaa. Kenellä tekoäly datakeskusten vastustajista uskot olevan oma suoratoisto palvelin farmi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja oikeasti koko IT-sektori on ihan pisara meressä verrattuna esim. lämmitykseen, liikenteeseen ja ruokaan. Siksi huvittavaa, että ihmiset vaahtoaa kauheasti datakeskuksista. Samalla lennellään, syödään lihaa, pidetään henkilöautoja, asutaan tilavasti mikä varsinkin täällä pohjoisessa on kovasti energiasyöppöä hommaa.
Somen täydellinen kielto olisi hyvä asia.
Alue: Aihe vapaa
Joo, paljon on hyötyä jostain v*tun tiktokista.