Voinko välttyä elatusvelvollisuudelta jos en tunnusta äpä⁢rää

Eivätkö ne tee testin. 

Et välty. Jos et tunnusta, sinut viedään tarvittaessa poliisin saattamana dna-testeihin.

Jos testitulos paljastaa sinut isäksi, niin siinähän kiistät. Olet elatusvelvollinen, jos olet lapsen isä, halusit tai et.

Olisit huolehtinut ehkäisystä, niin ei tarvitsisi miettiä tuollaista. 

Lapsi on syytön isänsä huolimattomuuteen, joten kaiva vaan kiltisti kuvetta.

Vierailija kirjoitti:

Lapsi on syytön isänsä huolimattomuuteen, joten kaiva vaan kiltisti kuvetta.

Tämä! Sitäpaitsi omasta lapsesta on ikävää käyttää ä-sanaa. No, ei voi odottaa kypsyyttä poikaselta, joka vetelee paljaalla eikä käsitä seurauksia kun on lintsannut biologian tunnit. 

Suomessa onkin  paljon  isiä  jotka eivät välitä elättää omia  lapsiaan. Ovat kovia  pakoilemaan  elatusmaksuja. Tiedän useamman  isän joka ei maksa elatusmaksuja edes  avioliitossa  syntyneistä lapsistaan.  Siksi pitää olla  kovat lait että lapsi saa myös isältä  elatusta.  Jos Kela joutuu maksamaa  lapselle pientä  elatusta kyllä  se peritään  siltä isältä pois kun lapsi täyttää 18 vuotta. Elatussopimus voidaan tehdä   myös eron jälkeen    jos    erotilanteessa  mies pakoilee  ja  uhkailee.

provohan tämä, ei kukaan puhu lapsestaan noin

Tiedän henkilökohtaisesti tapauksen jossa isä kiisti isyytensä vaikka dna testi osoitti olevan yli 99.5% varmuudella lapsen isä. Voitti oikeusjutun

Älä koskaan puhu lapsesta äpäränä!

Ei ole lapsen vika syntyykö avo- vai avioliitossa, tai vahinkona... 

Miten  nuoret miehet yhä ovat täysin tietämättömiä  näistä lisääntymisasioista ja  nyky lainsäädöksistä. Ovat jotenkin  yhteiskunnan  ulkopuolisia. Ehkä  sitten  monissa muissakin  asioissa.

Ap taitaa itsekin olla ä p ä r ä jota isäkseen luulemansa ei ole tunnustanut.

Riittää että lähetät kuvan toimimattomasta pippelistäsi. Juttu raukeaa.

Vierailija kirjoitti:

Tiedän henkilökohtaisesti tapauksen jossa isä kiisti isyytensä vaikka dna testi osoitti olevan yli 99.5% varmuudella lapsen isä. Voitti oikeusjutun

No onhan se silloin isäksi todettu. Mutta huoltajuudesta ja elatusvelvollisuudesta ehkä on voinut välttyä, jos esim. on todettu varattomaksi tms. Muuten aika outoa, jos muuten vain vältti isäksi merkkaamisen. Ellei sitten toinen vaihtoehtoinen kandi ollut vaikka hänen kaksoisveljensä, jolloin tuo prosenttiluku ei ehkä todista mitään :D

Et voi välttyä. Jos ja kun sinut todistetaan vanhemmaksi (tarvittaessa testillä), lankeaa elatusvelvollisuus, sanoit mitä sanoit. 

Vierailija kirjoitti:

Miten  nuoret miehet yhä ovat täysin tietämättömiä  näistä lisääntymisasioista ja  nyky lainsäädöksistä. Ovat jotenkin  yhteiskunnan  ulkopuolisia. Ehkä  sitten  monissa muissakin  asioissa.

Joo, se olis heidänkin hyvä tiedostaa, että tosiaan siltä dna-testiltä ei voi välttyä, jos nainen on kertonut isäksi epäillyn nimen viranomaisille.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa onkin  paljon  isiä  jotka eivät välitä elättää omia  lapsiaan. Ovat kovia  pakoilemaan  elatusmaksuja. Tiedän useamman  isän joka ei maksa elatusmaksuja edes  avioliitossa  syntyneistä lapsistaan.  Siksi pitää olla  kovat lait että lapsi saa myös isältä  elatusta.  Jos Kela joutuu maksamaa  lapselle pientä  elatusta kyllä  se peritään  siltä isältä pois kun lapsi täyttää 18 vuotta. Elatussopimus voidaan tehdä   myös eron jälkeen    jos    erotilanteessa  mies pakoilee  ja  uhkailee.

Varmaan mutta tasapuolisuuden nimissä on paljon isiä joilta lasten äiti on estänyt tapaamiset. On kokemusta. Yritin ottaa yhteyttä lapsiini kahdeksan vuotta mutta se onnistui vasta kun lapset tulivat täysi- ikäisiksi. Käytin kaikki keinot, tosin nyt tekisin toisin. En tiennyt että lastevalvonta, lastensuojelu ja oikeuslaitoskin ovat niin asenteellisia ja puolueellisia. Mielestäni elatusmaksut pitäisi poistaa kokonaan jos ei saa tavata lapsiaan. Aina maksoin elarit ja ylimääräistäkin. Ja kyllä, joutuu maksamaan elatusmaksut jos lapsi todetaan omaksi jälkeläiseksi tutkimuksella.

Vaikka mies kiistäisi isyytensä, hän ei voi pelkällä omalla kieltäytymisellään tai kiistämisellään kumota virallisen DNA-testin tulosta, jos asia viedään eteenpäin oikeuteen. Suomen lain mukaan biologinen totuus on ratkaiseva tekijä lapsen oikeusturvan kannalta. 

Miten tilanteessa toimitaan oikeudellisesti?

Jos kyseessä on virallinen, Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen (THL) hyväksymä oikeusgeneettinen isyystutkimus: 

Lastenvalvojan rooli: Jos lapsi on alaikäinen ja mies kieltäytyy tunnustamasta isyyttään vapaaehtoisesti (vaikka testi on positiivinen), kuntasi lastenvalvoja nostaa lapsen puolesta isyyden vahvistamiskanteen käräjäoikeudessa. 

Käräjäoikeuden päätös: Tuomioistuin käyttää DNA-testin tulosta suorana todisteena. Koska yli 99,5 % (ja virallisissa testeissä yleensä yli 99,99 %) varmuus osoittaa lääketieteellisesti miehen olevan lapsen isä, käräjäoikeus vahvistaa isyyden miehen vastustuksesta huolimatta. 

Entä jos kyseessä oli "kotitesti"?

Jos kyseessä on netistä tilattu, omatoimisesti tehty DNA-testi (ns. "postilaatikkotesti"), sillä ei ole suoraa juridista pätevyyttä. Tällöin prosessi etenee näin: 

Asia täytyy viedä lastenvalvojalle isyyden selvittämiseksi.

Lastenvalvoja tilaa virallisen ja valvotun oikeusgeneettisen isyystutkimuksen.

Jos mies kieltäytyy tästä virallisesta testistä, käräjäoikeus voi määrätä hänet siihen sakon uhalla tai pakkokeinoin, koska aiempi kotitesti antaa perustellun syyn epäillä isyyttä. 

Yhteenveto: Miehen henkilökohtaisella mielipiteellä tai haluttomuudella ei ole merkitystä isyyden vahvistamisen kannalta, jos biologinen näyttö on olemassa. Isyyden vahvistamisen jälkeen lapselle syntyy oikeus elatusapuun, perintöön sekä tapaamisoikeuteen.

Voiko kukaan mies olla noin typerä? Toivon, että tämä on provo.

Oikea mies vastaa teoistaan. 

Se on kyllä väärin, että lapsen äiti voi luovuttaa synnytyksen jälkeen lapsen adoptioon ja välttyä näin lapsen elättämisestä ja kasvattamisesta. Lapsen isä ei voi jos äiti ei halua lasta antaa adoptioon.