nuorin venäläissotilaiden tekemien raiskausten uhreista on 4-vuotias tyttö ja iäkkäin 82-vuotias nainen.

Niin. Eihän tuo eroa Berliinin valtauksen teoista.

"Suurin osa seksuaalisen väkivallan uhreiksi joutuneista on miehiä"

"lähes puolet tapauksista koskivat sukupuolielimiin kohdistettua väkivaltaa" 

"sukupuolielinten runtelemista ja sähköiskuja miesten sukuelimiin"

Vierailija kirjoitti:

Hehän ovat ahkerasti raiskanneet myös miespuolisia, pikkupoikiakin. 

Ei mitään väliä sukupuolella. Ei ole sen kammottavampaa oli sitten tyttö tai poika. Ei mitenkään pahempi, kun poikiakin ollut. Yhtä paha ne tytöt on, ei yhtään sen lievempi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehän ovat ahkerasti raiskanneet myös miespuolisia, pikkupoikiakin. 

Ei mitään väliä sukupuolella. Ei ole sen kammottavampaa oli sitten tyttö tai poika. Ei mitenkään pahempi, kun poikiakin ollut. Yhtä paha ne tytöt on, ei yhtään sen lievempi! 

Ei tietenkään sen pahempi, en sitä tarkoittanut, vaan oma erityispiirteensä muihin sotiin verrattuna. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mites Suomen putinistipuolueella persuilla? Onko tästä dataa?

Persun poika rskasi 14-vuotiaan. iskä totesi tehneensä ihan samaa ja se on puolueessa yleistä. Sormiahan ne työntelee vauvoihinkin. Pitäisi ottaa ministeriltä lapsi pois.

Eli persulla vauvasta alkaen. Mikähän lie sitten persun yläpään "ennätys", vai oliko se tuo 14-vuotta?

Vierailija kirjoitti:

Tutkin noita sotajuttuja ja miesten yleistä käytöstä. Jengikäyttäytymistä ja miten paljon yhteistä sillä on esim Viiikinkikultuuriin joka oli yleinen pohjoismaissa aikoinaan, niin nykyään katuhuumejengit edustaa täsmälleen täysin samaa koodikieltä kuin viikingit aikoinaan. Samaa muuten esiintyy monissa sodissa, missä miehet on toimijoina. 

 

Toisessa maailmasodassa liittoutuneetkin syyllistyi kamalini tekoihin paikallisia naisia ja lapsia kohtaan. Järkyttävää miten paljon esim britit, usalaiset teki näitä ja niitä painettiin villasella. 

Kaikki johtaa aina miehiin ja millainen mies loppupelissä on luonteeltaan. Paras yhtälö on sellainen missä mies on hajautettu ja miesporukoita on vähemmän, sekä miehiltä on otettu valtaa pois. Silloin yhteiskunta on rauhallisempi. 

 

Kunnia ja maine ovat valuuttaa

 

Viikingit: Skandinaavisessa klaaniyhteiskunnassa miehen suurin pääoma oli orðstírr (maineen kunnia). Jos joku loukkasi miestä tai hänen perhettään sanallisesti tai teolla, se oli pakko kuitata verellä. Kunnianmenetys tarkoitti sosiaalista kuolemaa.

Malmön jengit: Nykyisessä katukulttuurissa "kunnioitus" (respect) ja maine ovat elämän ja kuoleman kysymys. Pienikin loukkaus sosiaalisessa mediassa tai kadulla vaatii välittömän, usein aseellisen vastareaktion, jotta jengin tai yksilön "kasvot" ja pelote-efekti säilyvät.

 

Ryöstely ja "bisnesmalli"

 

Viikingit: Viikinkiretket (víking) olivat nuorten, perinnöttömäksi jääneiden miesten tapa rikastua nopeasti. He tekivät ryöstöretkiä ulkomaille ja toivat sieltä hopeaa ja rikkauksia kotiin osoittaakseen statustaan. He harjoittivat myös laajamittaista ihmiskauppaa ja orjakauppaa.

Malmön jengit: Jengitoiminta on nuorten miesten keino päästä käsiksi nopeaan luksukseen (kalliit autot, merkkivaatteet, kellot) tilanteessa, jossa lailliset tiet näyttävät suljetuilta. Heidän viikinkiretkiään ovat huumekauppa, petokset, kiristys ja ryöstöt.

 

Reviirit ja klaanirakenne

 

Viikingit: Viikinkiyhteiskunta ei ollut yhtenäinen valtio, vaan se koostui paikallisista päälliköistä (jarl), jotka hallitsivat omia alueitaan ja taistelivat verisesti keskenään maasta, rannoista ja kauppareiteistä.

Malmön jengit: Kaupunki on jakautunut eri jengien (kuten Rosengård, Lindängen, Kroksbäck) hallitsemiin reviireihin. Jengit taistelevat keskenään nimenomaan alueiden ja katutason markkinoiden hallinnasta, aivan kuten muinaiset jaarlit.

 

Verikosto (Feud)

 

Viikingit: Jos viikinki tapettiin, hänen klaaninsa oli velvollinen kostamaan tapon tappamalla jonkun vastapuolen klaanista. Tämä johti sukupolvia kestäneisiin verikostoihin, joita kuvataan laajasti islantilaisissa saagoissa.

Malmön jengit: Ruotsin jengiväkivallan kierre on klassista verikostoa. Kun yksi jengiläinen ammutaan, vastapuoli kostaa sen tekemällä uuden iskun. Kierre on valmis, eikä kukaan voi perääntyä menettämättä mainettaan.

Okei mutta miten tämä liittyy Putinin sodankäyntiin? 

Mitä voi odottaa kun on miehiä paljon ja aseistettuja? 

Sen lisäksi ovat nähneet kuoleman ja huomanneet ettei millään ole mitään väliä, niin he tekee mitä vain ja elää täysiä hetkessä, koska kukaan ei pysäytä heitä ja ennen kuin pysäyttää, niin on tehtävä paljon ja täysiä koko elämän sekuntien ajan. On annettava muidenkin tuntea sama.

Niin mitä voi odottaa tältä yhtälöltä. Silmään van pisti venäläissotilaiden tekemät, siihen voi laittaa vain miesssotilaiden tekemät teot. venäläinen tai mies, niin yhdentekevää. Samaa porukkaa ja samaa lajia tekemässä sitä missä on paras. Mies on aina tuhonut ja aiheuttanut kaaosta yhteiskunnassa ja tarjoaa samalla tavalla järjestystä. Milloin miehiltä otetaan valta pois ja korjataan mies kemiallisesti yhteiskuntakelpoiseksi?

Historia on osoittanut ettei miehistä ole mihinkään muuhun kuin tuhoon ja tuholla uhoon (järjestys,, rauha).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkin noita sotajuttuja ja miesten yleistä käytöstä. Jengikäyttäytymistä ja miten paljon yhteistä sillä on esim Viiikinkikultuuriin joka oli yleinen pohjoismaissa aikoinaan, niin nykyään katuhuumejengit edustaa täsmälleen täysin samaa koodikieltä kuin viikingit aikoinaan. Samaa muuten esiintyy monissa sodissa, missä miehet on toimijoina. 

 

Toisessa maailmasodassa liittoutuneetkin syyllistyi kamalini tekoihin paikallisia naisia ja lapsia kohtaan. Järkyttävää miten paljon esim britit, usalaiset teki näitä ja niitä painettiin villasella. 

Kaikki johtaa aina miehiin ja millainen mies loppupelissä on luonteeltaan. Paras yhtälö on sellainen missä mies on hajautettu ja miesporukoita on vähemmän, sekä miehiltä on otettu valtaa pois. Silloin yhteiskunta on rauhallisempi. 

 

Kunnia ja maine ovat valuuttaa

 

Viikingit: Skandinaavisessa klaaniyhteiskunnassa miehen suurin pääoma oli orðstírr (maineen kunnia). Jos joku loukkasi miestä tai hänen perhettään sanallisesti tai teolla, se oli pakko kuitata verellä. Kunnianmenetys tarkoitti sosiaalista kuolemaa.

Malmön jengit: Nykyisessä katukulttuurissa "kunnioitus" (respect) ja maine ovat elämän ja kuoleman kysymys. Pienikin loukkaus sosiaalisessa mediassa tai kadulla vaatii välittömän, usein aseellisen vastareaktion, jotta jengin tai yksilön "kasvot" ja pelote-efekti säilyvät.

 

Ryöstely ja "bisnesmalli"

 

Viikingit: Viikinkiretket (víking) olivat nuorten, perinnöttömäksi jääneiden miesten tapa rikastua nopeasti. He tekivät ryöstöretkiä ulkomaille ja toivat sieltä hopeaa ja rikkauksia kotiin osoittaakseen statustaan. He harjoittivat myös laajamittaista ihmiskauppaa ja orjakauppaa.

Malmön jengit: Jengitoiminta on nuorten miesten keino päästä käsiksi nopeaan luksukseen (kalliit autot, merkkivaatteet, kellot) tilanteessa, jossa lailliset tiet näyttävät suljetuilta. Heidän viikinkiretkiään ovat huumekauppa, petokset, kiristys ja ryöstöt.

 

Reviirit ja klaanirakenne

 

Viikingit: Viikinkiyhteiskunta ei ollut yhtenäinen valtio, vaan se koostui paikallisista päälliköistä (jarl), jotka hallitsivat omia alueitaan ja taistelivat verisesti keskenään maasta, rannoista ja kauppareiteistä.

Malmön jengit: Kaupunki on jakautunut eri jengien (kuten Rosengård, Lindängen, Kroksbäck) hallitsemiin reviireihin. Jengit taistelevat keskenään nimenomaan alueiden ja katutason markkinoiden hallinnasta, aivan kuten muinaiset jaarlit.

 

Verikosto (Feud)

 

Viikingit: Jos viikinki tapettiin, hänen klaaninsa oli velvollinen kostamaan tapon tappamalla jonkun vastapuolen klaanista. Tämä johti sukupolvia kestäneisiin verikostoihin, joita kuvataan laajasti islantilaisissa saagoissa.

Malmön jengit: Ruotsin jengiväkivallan kierre on klassista verikostoa. Kun yksi jengiläinen ammutaan, vastapuoli kostaa sen tekemällä uuden iskun. Kierre on valmis, eikä kukaan voi perääntyä menettämättä mainettaan.

Okei mutta miten tämä liittyy Putinin sodankäyntiin? 

Yrittää häivyttää venäläisten pahuutta joksikin yleiseksi ”miesten pahuudeksi”. 

Ja tottahan tuo on, että esim. Jenkkien ja Brittien historia on kammottava niin sotien kuin orjakaupankin suhteen. Pahuudesta on heillä pitkä historia, ja edelleen sen osaavat. Thaimaa joutui laittamaan hätätilan päälle, kun jenkkisotilaat tulivat sinne virkistäytymään. Niin suuri turvallisuusuhka olivat paikallisille naisille. 

Mutta totuus on myös, ettei vaikkapa suomalaiset vaan koskaan olisi tuossa asemassa ja tekemässä nuita tekoja kuin venäläiset. Ei, vaikka Suomessakin on noin puolet kansasta miehiä. 
Eli pelkkä sukupuoli ei selitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkin noita sotajuttuja ja miesten yleistä käytöstä. Jengikäyttäytymistä ja miten paljon yhteistä sillä on esim Viiikinkikultuuriin joka oli yleinen pohjoismaissa aikoinaan, niin nykyään katuhuumejengit edustaa täsmälleen täysin samaa koodikieltä kuin viikingit aikoinaan. Samaa muuten esiintyy monissa sodissa, missä miehet on toimijoina. 

 

Toisessa maailmasodassa liittoutuneetkin syyllistyi kamalini tekoihin paikallisia naisia ja lapsia kohtaan. Järkyttävää miten paljon esim britit, usalaiset teki näitä ja niitä painettiin villasella. 

Kaikki johtaa aina miehiin ja millainen mies loppupelissä on luonteeltaan. Paras yhtälö on sellainen missä mies on hajautettu ja miesporukoita on vähemmän, sekä miehiltä on otettu valtaa pois. Silloin yhteiskunta on rauhallisempi. 

 

Kunnia ja maine ovat valuuttaa

 

Viikingit: Skandinaavisessa klaaniyhteiskunnassa miehen suurin pääoma oli orðstírr (maineen kunnia). Jos joku loukkasi miestä tai hänen perhettään sanallisesti tai teolla, se oli pakko kuitata verellä. Kunnianmenetys tarkoitti sosiaalista kuolemaa.

Malmön jengit: Nykyisessä katukulttuurissa "kunnioitus" (respect) ja maine ovat elämän ja kuoleman kysymys. Pienikin loukkaus sosiaalisessa mediassa tai kadulla vaatii välittömän, usein aseellisen vastareaktion, jotta jengin tai yksilön "kasvot" ja pelote-efekti säilyvät.

 

Ryöstely ja "bisnesmalli"

 

Viikingit: Viikinkiretket (víking) olivat nuorten, perinnöttömäksi jääneiden miesten tapa rikastua nopeasti. He tekivät ryöstöretkiä ulkomaille ja toivat sieltä hopeaa ja rikkauksia kotiin osoittaakseen statustaan. He harjoittivat myös laajamittaista ihmiskauppaa ja orjakauppaa.

Malmön jengit: Jengitoiminta on nuorten miesten keino päästä käsiksi nopeaan luksukseen (kalliit autot, merkkivaatteet, kellot) tilanteessa, jossa lailliset tiet näyttävät suljetuilta. Heidän viikinkiretkiään ovat huumekauppa, petokset, kiristys ja ryöstöt.

 

Reviirit ja klaanirakenne

 

Viikingit: Viikinkiyhteiskunta ei ollut yhtenäinen valtio, vaan se koostui paikallisista päälliköistä (jarl), jotka hallitsivat omia alueitaan ja taistelivat verisesti keskenään maasta, rannoista ja kauppareiteistä.

Malmön jengit: Kaupunki on jakautunut eri jengien (kuten Rosengård, Lindängen, Kroksbäck) hallitsemiin reviireihin. Jengit taistelevat keskenään nimenomaan alueiden ja katutason markkinoiden hallinnasta, aivan kuten muinaiset jaarlit.

 

Verikosto (Feud)

 

Viikingit: Jos viikinki tapettiin, hänen klaaninsa oli velvollinen kostamaan tapon tappamalla jonkun vastapuolen klaanista. Tämä johti sukupolvia kestäneisiin verikostoihin, joita kuvataan laajasti islantilaisissa saagoissa.

Malmön jengit: Ruotsin jengiväkivallan kierre on klassista verikostoa. Kun yksi jengiläinen ammutaan, vastapuoli kostaa sen tekemällä uuden iskun. Kierre on valmis, eikä kukaan voi perääntyä menettämättä mainettaan.

Olipa tyhmä kirjoitus, täysin irrallaan todellisuudesta

Nimenomaan pureutuu lajinomaiseen biologiseen käyttäytymiseen koko kirjoitus ja paljastaa ongelman:

 

Miehet.

Tämä ainainen miesten syyttäminen sukupuolena kitkee kokonaan keskustelun siitä mikä ongelma on, ja antaa surkimuksille vapauden olla sellaisia kuin ovat. Ei tarvitse kehittyä, koska ovathan he vaan miehiä.

Samalla leimataan kaikki miljoonat hyvät ja vähintäänkin vaarattomat miehet. 

Ainoat jotka hyötyy tuosta kokonaisen sukupuolen leimaamisesta, on pahismiehet. 

Se reaktio mikä aiheutetaan muihin miehiin kertomalla toisen miesporukan kauheuksista, on vain samaa raivoa lietsovaa sontaa. Kannattaa suhteuttaa se reaktio viisaudell siihen, että nyt yritetään vain yllyttää vihaan. 

Tosiasiassa sodassa näkisit omien tekevän samaa paikallisille naisille ja omille naisille ja joutuisit olemaan hiljaa, koska et voisi puuttua siihen. Tästä on muuten vietnaminsodastakin kirjoitettu kokonaisia pitkiä kirjoja mitä jenkit näki omien tekevän ja koko maailmahan sitä kuvasi mitä hyvät teki siviileille silloin edistääkseen kapitalismia ja kukistaakseen pahaa hirmuvaltaa, joka sekin oli vain miesten yliedustama jengi.

Vierailija kirjoitti:

Niin. Eihän tuo eroa Berliinin valtauksen teoista.

Itse asiassa eroaa. Ei siellä ollut vangittuihin miehiin kohdistuvaa järjestelmillistä seksuaalista väkivaltaa (mm. sukuelinten mutilointia). 

Joku kysyi miten tämä liittyy putinin sodankäyntiin, niin juuri viikinkien tapa aiheuttaa kauhua ja tuhota kokonaisia kyliä ja surmata kaikki jotka ei kelpaa orjiksi tai käytettäväksi vähän aikaa. Viikingit oli ensimmäinen kultuuri jossa miehistä koostui isoja jengejä jossa jengien johtajat jaarlit tai kenraalit taisteli kaikkia vastaan tai liittoutui ja näin pois päin. Tämä on miehille tyypillinen tapa, jos yhteiskunnassa miesten määrä ja valta kasvaa liikaa. 

Amerikassa on jengejä ja villinlännen jengit ja taistelut todisti tätä samaa, joka johti sisällissotaankin lopulta. 

Demokratia oli sielä muiden äänestäjien hakkaamista ja pelottelua. Johtajat ottivat nyrkkeilyottteluita ennen kuin tuli neliön muotoiset kehät ja säännöt. Meno oli ihan eläimellistä kun miehet olivat vallassa.

Pitkään naisten äänioiketta estettiin. Dynamiikka on alkanut muuttua mutta edelleen näkyy tätä miesten raivohullua esiintymistä maailmalla. Moni onkin kuvanut venäjää vanhanaikaisena valtiona käytökseltään. 

Junttina. Koska se esiintyy miesvaltaisena miehisenä macho-kultuurina. Vielä joku aikaa sitten suomessakin miehet kommentoi ja kehu putinia, ku oli pistänyt Pussy riot orkesterin feministinaiset syyniin. 

Pussy riotin naiset tiesi mistä on kyse venäjällä. PAska miehinen kultuuri vallalla. 

Hyvin on taas vaihdettu keskustelun suunta jauhamalla whatabautismeja ja puhumalla asioista jotka on tapahtunut kirjaimellisesti 1000 vuotta sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin. Eihän tuo eroa Berliinin valtauksen teoista.

Itse asiassa eroaa. Ei siellä ollut vangittuihin miehiin kohdistuvaa järjestelmillistä seksuaalista väkivaltaa (mm. sukuelinten mutilointia). 

Mieslaji tietää alitajuisesti geneettisen ja seksuaalisuuden heikkoutensa. Naisilla on 1000 geenivarianttia ja kykenevät partenogeneesiin, mieslaji on pelkkä geeniheikko 70 variantin parasiittilaji. Tämä suututtaa heitä ja lisäksi kun miehet joutuvat olemaan tekemisissä toistensa kanssa, tulee esiin tuo mieslajin todellinen laatu. Silloin kun he ovat naisten kanssa niin nainen tasapainottaa miehen heikkoutta aivan älyttömästi. Mutta kun miehet laitetaan keskenään, niin kaikki paljastuu ja tulee päivänvaloon.

""Whataboutism" or "whataboutery" (as in, "but what about X?") refers to the propaganda strategy of responding to an accusation with a counter-accusation instead of offering an explanation or defense against the original accusation. It is an informal fallacy that the accused party uses to avoid accountability—whether attempting to distract by shifting the conversation's focus away from their behaviour or attempting to justify themselves by pointing to the similar behaviour (which may be true or false, but irrelevant) of their opponent or another party who is not the current subject of discussion."

https://en.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

Venäläisissä on paljon barbaareja. Jotenkin raakuus on kumuloitunut ihan geenitasolla varmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tutkin noita sotajuttuja ja miesten yleistä käytöstä. Jengikäyttäytymistä ja miten paljon yhteistä sillä on esim Viiikinkikultuuriin joka oli yleinen pohjoismaissa aikoinaan, niin nykyään katuhuumejengit edustaa täsmälleen täysin samaa koodikieltä kuin viikingit aikoinaan. Samaa muuten esiintyy monissa sodissa, missä miehet on toimijoina. 

 

Toisessa maailmasodassa liittoutuneetkin syyllistyi kamalini tekoihin paikallisia naisia ja lapsia kohtaan. Järkyttävää miten paljon esim britit, usalaiset teki näitä ja niitä painettiin villasella. 

Kaikki johtaa aina miehiin ja millainen mies loppupelissä on luonteeltaan. Paras yhtälö on sellainen missä mies on hajautettu ja miesporukoita on vähemmän, sekä miehiltä on otettu valtaa pois. Silloin yhteiskunta on rauhallisempi. 

 

Kunnia ja maine ovat valuuttaa

 

Viikingit: Skandinaavisessa klaaniyhteiskunnassa miehen suurin pääoma oli orðstírr (maineen kunnia). Jos joku loukkasi miestä tai hänen perhettään sanallisesti tai teolla, se oli pakko kuitata verellä. Kunnianmenetys tarkoitti sosiaalista kuolemaa.

Malmön jengit: Nykyisessä katukulttuurissa "kunnioitus" (respect) ja maine ovat elämän ja kuoleman kysymys. Pienikin loukkaus sosiaalisessa mediassa tai kadulla vaatii välittömän, usein aseellisen vastareaktion, jotta jengin tai yksilön "kasvot" ja pelote-efekti säilyvät.

 

Ryöstely ja "bisnesmalli"

 

Viikingit: Viikinkiretket (víking) olivat nuorten, perinnöttömäksi jääneiden miesten tapa rikastua nopeasti. He tekivät ryöstöretkiä ulkomaille ja toivat sieltä hopeaa ja rikkauksia kotiin osoittaakseen statustaan. He harjoittivat myös laajamittaista ihmiskauppaa ja orjakauppaa.

Malmön jengit: Jengitoiminta on nuorten miesten keino päästä käsiksi nopeaan luksukseen (kalliit autot, merkkivaatteet, kellot) tilanteessa, jossa lailliset tiet näyttävät suljetuilta. Heidän viikinkiretkiään ovat huumekauppa, petokset, kiristys ja ryöstöt.

 

Reviirit ja klaanirakenne

 

Viikingit: Viikinkiyhteiskunta ei ollut yhtenäinen valtio, vaan se koostui paikallisista päälliköistä (jarl), jotka hallitsivat omia alueitaan ja taistelivat verisesti keskenään maasta, rannoista ja kauppareiteistä.

Malmön jengit: Kaupunki on jakautunut eri jengien (kuten Rosengård, Lindängen, Kroksbäck) hallitsemiin reviireihin. Jengit taistelevat keskenään nimenomaan alueiden ja katutason markkinoiden hallinnasta, aivan kuten muinaiset jaarlit.

 

Verikosto (Feud)

 

Viikingit: Jos viikinki tapettiin, hänen klaaninsa oli velvollinen kostamaan tapon tappamalla jonkun vastapuolen klaanista. Tämä johti sukupolvia kestäneisiin verikostoihin, joita kuvataan laajasti islantilaisissa saagoissa.

Malmön jengit: Ruotsin jengiväkivallan kierre on klassista verikostoa. Kun yksi jengiläinen ammutaan, vastapuoli kostaa sen tekemällä uuden iskun. Kierre on valmis, eikä kukaan voi perääntyä menettämättä mainettaan.

Olipa tyhmä kirjoitus, täysin irrallaan todellisuudesta

Nimenomaan pureutuu lajinomaiseen biologiseen käyttäytymiseen koko kirjoitus ja paljastaa ongelman:

 

Miehet.

Tämä ainainen miesten syyttäminen sukupuolena kitkee kokonaan keskustelun siitä mikä ongelma on, ja antaa surkimuksille vapauden olla sellaisia kuin ovat. Ei tarvitse kehittyä, koska ovathan he vaan miehiä.

Samalla leimataan kaikki miljoonat hyvät ja vähintäänkin vaarattomat miehet. 

Ainoat jotka hyötyy tuosta kokonaisen sukupuolen leimaamisesta, on pahismiehet. 

Ei. Kyllä pitää olla silmää ja totuutta myöntää oman sukupuolen viat ja olla vanhasielu mieleltään. 

Pitä historia ihmisillä takana ja tätä on miesten taholta tapahtunut liian pitkään jo. Kaikk tietää mitä miehille käy sodassa, niille hyvää esittäville miehille myös. Kun sota kertoo ettei millään ole mitään väliä ja kohta voit kuolla, niin käytös muuttuu sellaiseksi että saa tehdä mitä haluaa. Mielikuvituksella on rajansa ja nykyänä sodissa käytetänä paljon kamaa. Huumeita on erilaisia. 

Niiden vaikutuksen alaisena varmasti tulee hienoa uusia ideoita sekoilla lisää. 

Kun todellinen vaihtoehto olisi totaalikieltäytyminen armeijasta ja sodasta. Totaalinen kieltäytyminen tunnustaa että sukupuolia on kaksi ja kyseensalaista myös oma miehuutensa. Nykyään saat olla vaikka poro. 

Ei tarvitse olla mies ja pitää raivokkaasti kiinni miehisestä identiteetistä aggressiivisesti. Ole poro mieluummin. 

Ei näissä maailmojen sodissa naiset ole koskaan tehneet näitä miesten tekoja. Miesten ja miesjengien johtamien poliittisten päätösten seurauksena on naiset, lapset ja ne porotkin kärsineet sivullisina. 

Tämäkin ketju vain kannattaa sitä että ne toiset miehet on pahoja ja niitä pitää satuttaa. 

Ei lähdetä siihen juoneen. Se on nähty mihin se johtaa. Kierre on sama kuin mistä tässä ketjussa ap kirjoittaa. Sinusta tulee venäläinen. Ole mieluummin poro. 

Mies saa nykyään valita kuka on. Kuka haluaisi enää nykyaikana olla mies? Minua hävettää olla mies ja syystäkin.

Vierailija kirjoitti:

Venäläisissä on paljon barbaareja. Jotenkin raakuus on kumuloitunut ihan geenitasolla varmaan. 

venäläisten ongelma on varmasit se että sielä uskotaan että sukupuolia on vain kaksi. Niin ei ole niitä vaihtoehtoja tarpeeksi olla erilainen. 

Venäjä edustaa maata jossa mies on mies ja nainen on nainen. Homoja ei venäjällä ole ja ei hyväksytä. 

Tämä niin kuin kertoo aika paljon ja se kova paatoksellinen konservatiivinen mielikuva joka on annettu heistä muulle mailmalle. Vähän kuin joku Teksasi. 

Mies on sellainen kunnon heppu, mutta sille ei ryttyillä tai se lyö. Tämmöstä vanhaa machopaskaa. Kuin katsoisi jotain Charlie Bronson elokuvaa tajuamatta sitä ironisella silmällä, että ompa urpoja mieshenkilöitä. Oman roolinsa orjia. Pakko tapella ja näyttää kuka on mies. 

Just sen takia on näitä sotia. Venäjä edustaa nykyajassa sitä naurettavaa miespääosan esittäjää, joka todellisessa maailmassa on juuri kuin Clint Eastwoodin hahmo elokuvassa Ruoska, henkilö raahaa naisen hiuksista latoon ja panee väkisillä. Katsojat hymähtää että se kerjäsi sitä heh heh.. Kuvottava kuvaus siitä miehestä mikä nyt tällä hetkellä sotii ja omalla puolell sankarina ja toisella puolella on ihan samalaisia velikultia tekemässä saman kun silmä välttä.

Vierailija kirjoitti:

Hehän ovat ahkerasti raiskanneet myös miespuolisia, pikkupoikiakin. 

Ja vanhoja ukkoja myös, eli kaikkia sukupuolesta ja iästä riippumatta. Nyt juuri en muista, oliko eläinten raiskauksista ollut havaintoja, sehän tuossa enää jää uupumaan.