Miksi jotkut vastustaa tekoälyn peruskäyttöä niin raivolla?

Koska iso osa ihmisistä käyttää tekoälyä oman ajattelun sijaan.

Vassarit vastustaa kaikkea lännestä tulevaa

Turha sulle on sitä selittää kun kuvittelet että se on jotain muuta kuin koodinpätkä ilman älyä ja moraalia.

Syötä toki koko elämäsi tekoälylle, mikäs siinä. Sen matskun voi sitten joku hyödyntää sinua vastaan.

Ne vastusti kehruujennyä, kaivureita ja nyt tekoälyä

Vierailija kirjoitti:

Turha sulle on sitä selittää kun kuvittelet että se on jotain muuta kuin koodinpätkä ilman älyä ja moraalia.

Syötä toki koko elämäsi tekoälylle, mikäs siinä. Sen matskun voi sitten joku hyödyntää sinua vastaan.

Vielä kun kerrot miten mua vastaan voi käyttää sitä tietoa, että en ole tiennyt missä kohtaa esim. matikanlaskussa on virhe ja miksi.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Ne vastusti kehruujennyä, kaivureita ja nyt tekoälyä

Itse vastustan laskukoneita ja sähköuunia. Helmitaulu ja nuotio takaisin käyttöön.

Monestakin syystä; tekijänoikeuksien rikkominen, työpaikkojen vähentyminen, vallan siirtyminen isoille ulkomaisille korporaatioille, sähkön ja veden kulutus, huijauksien lisääntyminen, valeinformaatio ja sen levitys..

Ja jos ei ole itsestäänselvyys, niin puhutaan generatiivisesta AI:sta näissä. Ketään ei haittaa jonkun syövän seulonta tekoälyn avulla.

Vierailija kirjoitti:

Turha sulle on sitä selittää kun kuvittelet että se on jotain muuta kuin koodinpätkä ilman älyä ja moraalia.

Syötä toki koko elämäsi tekoälylle, mikäs siinä. Sen matskun voi sitten joku hyödyntää sinua vastaan.

Grinder tietää sen jo

Vierailija kirjoitti:

Koska iso osa ihmisistä käyttää tekoälyä oman ajattelun sijaan.

Harmittaako kun jäät äo 65 tekoälykäyttäjän jalkoihin työelämässä vai mikä?

Vierailija kirjoitti:

Koska iso osa ihmisistä käyttää tekoälyä oman ajattelun sijaan.

Käytätkö googlea tai etsitkö tietoa kirjoista? Silloinhan käytät jonkun muun keräämää tietoa, etkä keksi itse omaa.

Se vie ihan hitosti resursseja. Jos sitä oikeasti käytettäisiin vain tarpeeseen ja järkevästi, mutta kun pitää kysyä mitä on 1+1 ja tee joku hassu piirros. Noita varten sitten rakennetaan niitä datakekuksia mitkä vie kaiken sähkön ja puhtaan veden.

Vierailija kirjoitti:

Turha sulle on sitä selittää kun kuvittelet että se on jotain muuta kuin koodinpätkä ilman älyä ja moraalia.

Syötä toki koko elämäsi tekoälylle, mikäs siinä. Sen matskun voi sitten joku hyödyntää sinua vastaan.

Keksit omasta päästäsi tuon jutun. Missään ei sanottu mitään elämän syöttämisestä.

Vierailija kirjoitti:

Se vie ihan hitosti resursseja. Jos sitä oikeasti käytettäisiin vain tarpeeseen ja järkevästi, mutta kun pitää kysyä mitä on 1+1 ja tee joku hassu piirros. Noita varten sitten rakennetaan niitä datakekuksia mitkä vie kaiken sähkön ja puhtaan veden.

Tekoäly on ihan jotain muuta. Puhuit nyt kuluttajan ilmaisversiosta.

Tekoäly on loistava väline pohdiskeluun. Tänään mietin miksi nuoret eivät pääse ajoissa töihin edes sinne paperitehtaalle ja heittävät hanskat naulaan. Lopputuloksena aika teräviä huomioita.

Wilma ei ole vain koulun työkalu, vaan se on rakennettu hallintajärjestelmäksi, joka pitää vanhemmat kiinni lapsensa arjessa pitkälle täysi-ikäisyyden kynnykselle asti – ja ajaa vanhemmat paniikkiin.

Näkemyksesi mukainen kierre toimii käytännössä näin:

1. Vanhemmista tehdään mikro-managereita

Loputon hälytysvirta: Jokainen unohdettu läksy, viiden minuutin myöhästyminen tai puuttuva sisäkenkä muuttuu "Wilma-merkinnäksi" eli sosiaaliseksi häpeäksi vanhemmalle.

Vastuun kaappaus: Sen sijaan, että 15-vuotias kärsisi itse huolimattomuutensa seuraukset opettajan kanssa, vanhempi hyppää väliin: muistuttaa, huutaa, pakkaa repun ja selittelee myöhästymisiä Wilmaan. Nuori oppii, että hänen tekemisillään on seurauksia vain vanhemmille, ei hänelle itselleen.

2. Nuoren oma toiminnanohjaus ei pääse kehittymään

Keinotakaiskut vs. aito elämä: Wilma-rekisteri luo uhan, joka pelottaa vanhempaa ("lapseni tulevaisuus pilataan"), mutta on nuorelle pelkkää kaukaista taustakohinaa.

Harjoittelukentän puute: Nuoruuden pitäisi olla turvallinen vaihe kokeilla rajojaan, unohdella asioita ja epäonnistua. Kun vanhemmat siivoavat jokaisen lipsumisen lennossa, nuori ei koskaan kehitä omaa sisäistä kompassiaan tai ajanhallintaansa.

3. Bumerangina käsiin räjähtävä "itsenäistyminen"

Iän tuoma pakko: Kun 18 vuotta tulee mittariin, laki muuttaa nuoren yhtäkkiä täysivaltaiseksi aikuiseksi. Wilma-tunnukset sulkeutuvat vanhemmilta, ja järjestelmä olettaa nuoren olevan valmis.

Törmäys seinään: Nuori heitetään kylmään veteen tilanteessa, jossa hänellä on täysi-ikäisen valtuudet, mutta 12-vuotiaan kyky kantaa arjen vastuuta.

Tämä "Wilma-rikosrekisteri" siirtää siis vanhemman ja lapsen välistä napanuoran katkaisua vuosi vuodelta eteenpäin. Tuloksena on sukupolvi, joka on paperilla aikuinen, mutta käytännössä täysin riippuvainen ulkoisesta ohjauksesta – ja jolle aikuisten oikea, joustamaton työelämä tuntuu ylitsepääsemättömältä shokilta. 

En vastusta ja käytän sitä itsekin sellaisista asioista käsityksen saamiseen, mistä itselläni ei ole mitään hajua.

Niistä mistä on vähänkään hajua huomaa nopeasti, että tekoäly tuuttaa ulos joko sontaa tai vain sitä perustason tietoutta, ja on todella vaikea löytää sitä mitä etsii.

Lisäksi kyseessä on tosiaan pelkkä kielimalli ja kaikki mitä se tekee esimerkiksi kuvapuolella on aika huonoa.

Kysytäänpä näin, muuttaisitko tekoälyn suunnittelemaan taloon ja maksaisit siitä täyden hinnan? Luottaisitko siihen haastavassa suomen kylmässä, kosteassa ilmastossa?

Minä en. Ja niin kauan kun se ei ole lähelläkään tätä tasoa, sitä ei kannata ottaa kovin tosissaan. 

Ja sitten kun on, niin sittenkin se on vaan yksi työkalu muiden joukossa. Alkaa jo tympimään tämä miesten pakotus, ihan kuin elämässä ei olisi muuta kuin seksi, sota ja tekoäly. 

Voisipa muuttaa jonnekin naissaarelle missä ei ole miesten pakotuksia.

Vierailija kirjoitti:

En vastusta ja käytän sitä itsekin sellaisista asioista käsityksen saamiseen, mistä itselläni ei ole mitään hajua.

Niistä mistä on vähänkään hajua huomaa nopeasti, että tekoäly tuuttaa ulos joko sontaa tai vain sitä perustason tietoutta, ja on todella vaikea löytää sitä mitä etsii.

Lisäksi kyseessä on tosiaan pelkkä kielimalli ja kaikki mitä se tekee esimerkiksi kuvapuolella on aika huonoa.

Kysytäänpä näin, muuttaisitko tekoälyn suunnittelemaan taloon ja maksaisit siitä täyden hinnan? Luottaisitko siihen haastavassa suomen kylmässä, kosteassa ilmastossa?

Minä en. Ja niin kauan kun se ei ole lähelläkään tätä tasoa, sitä ei kannata ottaa kovin tosissaan. 

Ja sitten kun on, niin sittenkin se on vaan yksi työkalu muiden joukossa. Alkaa jo tympimään tämä miesten pakotus, ihan kuin elämässä ei olisi muuta kuin seksi, sota ja tekoäly. 

Voisipa muuttaa jonnekin naissaarelle missä ei ole miesten pakotuksia.

Sun naissaarelta puuttuisi infra, joten mikä vain autio saari kelpaa naissaareksesi.

Saattaisi tosin olla tylsää, kun ei ole miesten ylläpitämiä somealustojakaan, jonne postata kuvia persiistä.

Vierailija kirjoitti:

Monestakin syystä; tekijänoikeuksien rikkominen, työpaikkojen vähentyminen, vallan siirtyminen isoille ulkomaisille korporaatioille, sähkön ja veden kulutus, huijauksien lisääntyminen, valeinformaatio ja sen levitys..

Ja jos ei ole itsestäänselvyys, niin puhutaan generatiivisesta AI:sta näissä. Ketään ei haittaa jonkun syövän seulonta tekoälyn avulla.

Minua haittaa

Tekoälyn pelkääjät olisivat varmaan vastustaneet tulisesti myös kirjoitustaidon keksimistä jos olisivat eläneet tuhansia vuosia aiemmin. 

Niinhän kirjan lukijakin lopettaa ajattelun kokonaan ja korvaa omat ajatuksensa kirjan jaaritteluilla, jotka voivat olla vaikka miten hulluja tai paikkansapitämättömiä!

En vastusta tekoälyä, koska sitä voi käyttää myös eettisesti ja järkevästi, ja tulevaisuudessa se varmasti tulee olemaan yhä kätevämpi työkalu, mutta kuvien, musiikin, videoiden jne. generoiminen ja sen kutsuminen "taiteeksi" ei ole sen eettistä käyttöä. Siinä rikotaan lukemattomien taiteilijoiden, muusikoiden jne. tekijänoikeuksia ja loppupeleissä se on vain pitkälle kehitettyä piratismia. Mutta silloin kun pysytään poissa kyseenalaisilta alueilta, en näe tekoälyn käytössä sinänsä mitään väärää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vastusta ja käytän sitä itsekin sellaisista asioista käsityksen saamiseen, mistä itselläni ei ole mitään hajua.

Niistä mistä on vähänkään hajua huomaa nopeasti, että tekoäly tuuttaa ulos joko sontaa tai vain sitä perustason tietoutta, ja on todella vaikea löytää sitä mitä etsii.

Lisäksi kyseessä on tosiaan pelkkä kielimalli ja kaikki mitä se tekee esimerkiksi kuvapuolella on aika huonoa.

Kysytäänpä näin, muuttaisitko tekoälyn suunnittelemaan taloon ja maksaisit siitä täyden hinnan? Luottaisitko siihen haastavassa suomen kylmässä, kosteassa ilmastossa?

Minä en. Ja niin kauan kun se ei ole lähelläkään tätä tasoa, sitä ei kannata ottaa kovin tosissaan. 

Ja sitten kun on, niin sittenkin se on vaan yksi työkalu muiden joukossa. Alkaa jo tympimään tämä miesten pakotus, ihan kuin elämässä ei olisi muuta kuin seksi, sota ja tekoäly. 

Voisipa muuttaa jonnekin naissaarelle missä ei ole miesten pakotuksia.

Sun naissaarelta puuttuisi infra, joten mikä vain autio saari kelpaa naissaareksesi.

Saattaisi tosin olla tylsää, kun ei ole miesten ylläpitämiä somealustojakaan, jonne postata kuvia persiistä.

Olen jopa harkinnut tuota.

Tove Jansson ja moni muu on tehnyt sen eikä tullut takaisin.