Miksi jotkut vastustaa tekoälyn peruskäyttöä niin raivolla?

Teitä akkoja ei naurata enää sitten, kun joku taho laittaa vaikka 100 000 AI-agenttia kehittämään yhdessä jonkun uuden tappavan viruksen ja laittaa sen levitykseen.

Tekoäly ei ole mitään sen ihmeellisempää kuin ihmiselle sopiva käyttöliittymä suurten tietomassojen käsittelyyn. 

Oletetaan että haluat rakentaa rotanloukun mutta et tiedä lainkaan mistä aloittaa. 

Kirjastossa on periaatteessa kaikki maailman tieto, ja voisit lähteä etsimään hyllykilometreittäin kirjoja pursuavasta hallista sopivan näköisiä kirjoja biologian, metsästyksen ja mekaniikan aloilta. Joutuisit kuitenkin lukemaan ne kaikki tietääksesi että onko niistä apua. Aikaa oikean tiedon löytämiseen menee päiviä tai viikkoja jos et tiedä mitä kirjaa etsit. 

Google tai muu hakukone auttaa vähän. Hakukone osaa hakea sinulle 52053 kpl verkkosivuja joissa mainitaan sanat ”rotanloukku” ja ”ohjeet”. Mutta sama perusongelma, joudut avaamaan ja lukemaan ne kaikki verkkosivut löytääksesi tiedot (tai nähdäksesi ettei sivu käsitellytkään oikeaa asiaa). Aikaa menee kymmeniä minuutteja tai muutamia tunteja. 

Tekoäly taas on ”lukenut” ja indeksoinut ne kaikki verkkosivut ja kirjat, ja ymmärtää luonnollisella kielellä kirjoittamasi kysymyksen: miten rakentaa rotanloukku. Sitten tekoäly tekee sinulle tiivistelmän siitä miten rakennat todella hyvän loukun, antaa ostoslistan rautakauppaan ja piirtää sinulle ohjeet. Aikaa menee 5-10 sekuntia. 

Omassa työssäni tekoäly on aivan korvaamaton työkaveri. Se tiivistää, tarkistaa, kääntää, etsii väsymättä lisätietoja, auttaa omien ajatusten kehittelyssä ja dokumentoinnissa. 

Tekoäly ei todellakaan korvaa omaa ajatteluani, vaan tehostaa, jäsentää ja helpottaa sitä. 
 

Vierailija kirjoitti:

Teitä akkoja ei naurata enää sitten, kun joku taho laittaa vaikka 100 000 AI-agenttia kehittämään yhdessä jonkun uuden tappavan viruksen ja laittaa sen levitykseen.

Tämäkö on mielestäsi peruskäyttöä?

Vierailija kirjoitti:

Teitä akkoja ei naurata enää sitten, kun joku taho laittaa vaikka 100 000 AI-agenttia kehittämään yhdessä jonkun uuden tappavan viruksen ja laittaa sen levitykseen.

Laitetaan se kehittämään pallintappovirus. Sitten teitä ukkoja ei naurata.

Eikö ollutkin hieno kommentti. Paljonko antaisit arvosanaksi laadullisesti?

Itse antaisin 0/10. Alkuperäiselle kommentille myös 0/10. 

Kehitä itseäsi.

En halua antaa sille mitään tietoa, jolla sitä voisi kouluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly ei ole mitään sen ihmeellisempää kuin ihmiselle sopiva käyttöliittymä suurten tietomassojen käsittelyyn. 

Oletetaan että haluat rakentaa rotanloukun mutta et tiedä lainkaan mistä aloittaa. 

Kirjastossa on periaatteessa kaikki maailman tieto, ja voisit lähteä etsimään hyllykilometreittäin kirjoja pursuavasta hallista sopivan näköisiä kirjoja biologian, metsästyksen ja mekaniikan aloilta. Joutuisit kuitenkin lukemaan ne kaikki tietääksesi että onko niistä apua. Aikaa oikean tiedon löytämiseen menee päiviä tai viikkoja jos et tiedä mitä kirjaa etsit. 

Google tai muu hakukone auttaa vähän. Hakukone osaa hakea sinulle 52053 kpl verkkosivuja joissa mainitaan sanat ”rotanloukku” ja ”ohjeet”. Mutta sama perusongelma, joudut avaamaan ja lukemaan ne kaikki verkkosivut löytääksesi tiedot (tai nähdäksesi ettei sivu käsitellytkään oikeaa asiaa). Aikaa menee kymmeniä minuutteja tai muutamia tunteja. 

Tekoäly taas on ”lukenut” ja indeksoinut ne kaikki verkkosivut ja kirjat, ja ymmärtää luonnollisella kielellä kirjoittamasi kysymyksen: miten rakentaa rotanloukku. Sitten tekoäly tekee sinulle tiivistelmän siitä miten rakennat todella hyvän loukun, antaa ostoslistan rautakauppaan ja piirtää sinulle ohjeet. Aikaa menee 5-10 sekuntia. 

Omassa työssäni tekoäly on aivan korvaamaton työkaveri. Se tiivistää, tarkistaa, kääntää, etsii väsymättä lisätietoja, auttaa omien ajatusten kehittelyssä ja dokumentoinnissa. 

Tekoäly ei todellakaan korvaa omaa ajatteluani, vaan tehostaa, jäsentää ja helpottaa sitä. 
 

Tämäpä juuri.

Jos itse lähtisin hakemaan tietoa aiheesta X ja kahlaamaan sitä kaikkea läpi sekä seulomaan oleellista epäoleellisesta, siihen kuluisi asiasta riippuen tunteja, päiviä tai viikkoja. Tekoäly etsii täsmävastauksen kysymyksiini alle minuutissa. Jos epäilyttää, että se ei saanut kaikkea oikein, kannattaa erikseen pyytää sitä vielä etsimään ja esittämään jokin luotettava lähde, jonka perusteella voin itse tarkistaa, että a) lähde on tosiaan luotettava ja b) tekoäly ymmärsi asian oikein eikä hallusinoinut omiaan.

Vierailija kirjoitti:

En halua antaa sille mitään tietoa, jolla sitä voisi kouluttaa.

Ja siksi vastustat sitä raivokkaasti ja toivot, että kukaan muukaan ei käytä sitä?

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En vastusta ja käytän sitä itsekin sellaisista asioista käsityksen saamiseen, mistä itselläni ei ole mitään hajua.

Niistä mistä on vähänkään hajua huomaa nopeasti, että tekoäly tuuttaa ulos joko sontaa tai vain sitä perustason tietoutta, ja on todella vaikea löytää sitä mitä etsii.

Lisäksi kyseessä on tosiaan pelkkä kielimalli ja kaikki mitä se tekee esimerkiksi kuvapuolella on aika huonoa.

Kysytäänpä näin, muuttaisitko tekoälyn suunnittelemaan taloon ja maksaisit siitä täyden hinnan? Luottaisitko siihen haastavassa suomen kylmässä, kosteassa ilmastossa?

Minä en. Ja niin kauan kun se ei ole lähelläkään tätä tasoa, sitä ei kannata ottaa kovin tosissaan. 

Ja sitten kun on, niin sittenkin se on vaan yksi työkalu muiden joukossa. Alkaa jo tympimään tämä miesten pakotus, ihan kuin elämässä ei olisi muuta kuin seksi, sota ja tekoäly. 

Voisipa muuttaa jonnekin naissaarelle missä ei ole miesten pakotuksia.

Sun naissaarelta puuttuisi infra, joten mikä vain autio saari kelpaa naissaareksesi.

Saattaisi tosin olla tylsää, kun ei ole miesten ylläpitämiä somealustojakaan, jonne postata kuvia persiistä.

Olen jopa harkinnut tuota.

Tove Jansson ja moni muu on tehnyt sen eikä tullut takaisin.

Kaislanjuurilla ja kalallako meinasit elää? Paljain käsin molemmat on haastavia saada syötävään kuntoon, kun miesten tekemät työkalut on poissa kuvioista.

Älä sitten loisi miesmaanviljelijöiden ja miesten infran tuottamalla ruualla.

Koska se on ihan turha. Googlella löytää paremmin tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Koska se on ihan turha. Googlella löytää paremmin tietoa.

AI ei olekaan vain tiedonhakuun, huomaa että et ymmärrä siitä mitään

En vastusta tekoälyä, mutta vastustan sen mukanaan tuomaa varallisuuden siirtoa superrikkaille. Ihmiset ajetaan työttömiksi, loput työpaikat kilpailutetaan palkat alas suuren työttömyyden takia. Verotulot romahtavat, ja siitä syystä valtiot joutuvat ajamaan sosiaaliturvan ja palvelut alas. Saa nähdä sitteb kun epätasa-arvo ajaa valtiot sotatilaan, että saavatko rikkaat riittäävät robotti / palkka-armeijat suojelemaan itseään.

Koska ihmiset laiskistuu henkisesti eikä viitsi ottaa itse asioista selvää, vaan tekoäly tarjoilee kaiken hopealautasella ja tieto voi olla väärääkin. Mutta koska sen sanoo tekoäly niin kaikki pitää sitä jumalan totuutena. Lisäksi tekoälyn vuoksi ollaan datakeskuksia tunkemassa joka tuutti täyteen ja tästä seuraa yleinen elämän kurjistuminen kun sähkö ja kaikki taas kallistuu entisestään vauhdikkaammin. Datakeskukset myös rohmuaa kaikki elektroniikkakomponentit eikä kuluttajille jää kuin jämät kovalla hinnalla, eli taas, elämä kallistuu. Mutta tämähän onkin ihan suunniteltua ettei meillä olisi varaa ostaa omaksi enää mitään laitteita, koska ne mielellään kyllä vuokrataan meille ikuisella kuukausimaksulla. Surettaa ihmiset jotka ei kykene näkemään kokonaiskuvaa sitä tekoälypromptia pidemmälle.

Kaikkea uutta vastustetaan aina. Junia, autoja, lentokoneita, sähköä jne. 

Vierailija kirjoitti:

Tekoäly on loistava väline pohdiskeluun. Tänään mietin miksi nuoret eivät pääse ajoissa töihin edes sinne paperitehtaalle ja heittävät hanskat naulaan. Lopputuloksena aika teräviä huomioita.

 

Wilma ei ole vain koulun työkalu, vaan se on rakennettu hallintajärjestelmäksi, joka pitää vanhemmat kiinni lapsensa arjessa pitkälle täysi-ikäisyyden kynnykselle asti – ja ajaa vanhemmat paniikkiin.

Näkemyksesi mukainen kierre toimii käytännössä näin:

1. Vanhemmista tehdään mikro-managereita

Loputon hälytysvirta: Jokainen unohdettu läksy, viiden minuutin myöhästyminen tai puuttuva sisäkenkä muuttuu "Wilma-merkinnäksi" eli sosiaaliseksi häpeäksi vanhemmalle.

Vastuun kaappaus: Sen sijaan, että 15-vuotias kärsisi itse huolimattomuutensa seuraukset opettajan kanssa, vanhempi hyppää väliin: muistuttaa, huutaa, pakkaa repun ja selittelee myöhästymisiä Wilmaan. Nuori oppii, että hänen tekemisillään on seurauksia vain vanhemmille, ei hänelle itselleen.

2. Nuoren oma toiminnanohjaus ei pääse kehittymään

Keinotakaiskut vs. aito elämä: Wilma-rekisteri luo uhan, joka pelottaa vanhempaa ("lapseni tulevaisuus pilataan"), mutta on nuorelle pelkkää kaukaista taustakohinaa.

Harjoittelukentän puute: Nuoruuden pitäisi olla turvallinen vaihe kokeilla rajojaan, unohdella asioita ja epäonnistua. Kun vanhemmat siivoavat jokaisen lipsumisen lennossa, nuori ei koskaan kehitä omaa sisäistä kompassiaan tai ajanhallintaansa.

3. Bumerangina käsiin räjähtävä "itsenäistyminen"

Iän tuoma pakko: Kun 18 vuotta tulee mittariin, laki muuttaa nuoren yhtäkkiä täysivaltaiseksi aikuiseksi. Wilma-tunnukset sulkeutuvat vanhemmilta, ja järjestelmä olettaa nuoren olevan valmis.

Törmäys seinään: Nuori heitetään kylmään veteen tilanteessa, jossa hänellä on täysi-ikäisen valtuudet, mutta 12-vuotiaan kyky kantaa arjen vastuuta.

Tämä "Wilma-rikosrekisteri" siirtää siis vanhemman ja lapsen välistä napanuoran katkaisua vuosi vuodelta eteenpäin. Tuloksena on sukupolvi, joka on paperilla aikuinen, mutta käytännössä täysin riippuvainen ulkoisesta ohjauksesta – ja jolle aikuisten oikea, joustamaton työelämä tuntuu ylitsepääsemättömältä shokilta. 

Olipa typerä vastaus. Kyllä oppilas ne seuraukset kantaa niin kuin ennenkin esimerkiksi jälki-istuntona. Wilma on nykypäivän reissuvihko, ei sen kummempaa. 

Mistä olet saanut sen käsityksen, että ihmiset raivoaa? Minä en raivoa, mutta en halua että tekoäly valtaa koko maailman ja oma järki heitetään romikoppaan. Myös se, että tekoäly on oikeasti uhka tietoturvalle joka käsittää koko kehittyneen yhteiskunnan.

Ihmiset pelkäävät että tekoäly kehittyy niin paljon että se ottaa vallan ihmisistä. Mikä minusta olisi vain hyvä, ihmiskunta on koko historian ajan ajanut itseään tuhoon, tilanteen voi pelastaa ainoastaan jos "älykkäämpi laji ottaa vallan"... 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska se on ihan turha. Googlella löytää paremmin tietoa.

AI ei olekaan vain tiedonhakuun, huomaa että et ymmärrä siitä mitään

Täällä on väkeä joka ei opiskele eikä tee töitä, niinpä käsitys tekoälystä ja sen hyödyntämisestä on noin kapealla pohjalla. 

Koska ihmislaji on niin hemmetin pälli, että oma vallan- ja rahanhimo silmissä puskee tätä vaarallista tekoälyä eteenpäin vailla rajoitteita, ettei vaan naapuri ehdi ensin. Vaikka se johtaisi koko ihmiskunnan tuhoon ja joku terminaattori-elokuvista tuttu meininki ei ole lainkaan kaukaa haettua, en ihmettelisi lainkaan vaikka joku Trumppi ojentaisi tekoälylle ydinaseiden käyttöoikeudet koska "pitää meidät turvassa". Muut "tavallisen" tekoäylyn käyttäjät on vaan hyödyllisiä idiootteja siinä sivussa jotka tukee koko teollisuutta.

Kaikki mitä tekoäly väittää ei ole totta. Huomaat sen, jos olet ko. aiheen asiantuntija. Jos olet opettelemassa jotain uutta, et edes huomaa väärää tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Mistä olet saanut sen käsityksen, että ihmiset raivoaa? Minä en raivoa, mutta en halua että tekoäly valtaa koko maailman ja oma järki heitetään romikoppaan. Myös se, että tekoäly on oikeasti uhka tietoturvalle joka käsittää koko kehittyneen yhteiskunnan.

Ihmiskunta on muutenkin menossa kohti täydellistä kontrollointia, ihan ihmisen omasta halusta. Se luo mukamas turvallisuutta. Esimerkiksi vaikka kasvojentunnistus on jo hyvin kehittynyttä. Sähköisissä palveluissa on jo henkilötiedot, sairaskertomukset yms. Ja näitä tietoja voidaan jo jakaa eri viranomaisten välillä.