Lue keskustelun säännöt.
Talo olisi mennyt kaupaksi jo 2 kertaa, mutta pankki ei myöntänyt ostajalle lainaa
13.09.2026 |
Uusimaa. Talo rakennettu 1900-luvun lopulla. Vaatii kattokorjauksen ja sisältä vessat ja keittiö ovat vanhanaikaiset, eli uusia pitää.
Toinen ostaja tarvitsi 110 000 lainaa, toinen 135 000. Ei irronnut. Välittäjän mukaan hinta on edullinen.
Emme pääse itse ostamaan uutta kotia, kun talo ei mene kaupaksi. Nyt mietimme, että jäädäänkö tähän asumaan loppuelämäksi, vaikka talo on meille liian iso... Lapset eivät taloa halua, vaikka olisimme antaneet ennakkoperintönä pois. Turhauttaa.
Kommentit (34)
Näinpä se nykyään menee. Ei siinä kauheasti lohduta 40 vuoden lainat kun sitä lainaa ei ensinnäkään saa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne voi saada lainaa niin että se talo on vakuutena?
Pankki katsoo, ettei sillä talolla ole riittävää vakuusarvoa.
Niin, talo jää omaisille tulevaisuudessa. Lainaa kun ei saa pätkätöillä eikä nolla-sopimuksilla.
Persaukisia ostajia, jotka kokeilee kepillä jäätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Omaisten riesaksi kiinteistöt tulevaisuudessa jää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne voi saada lainaa niin että se talo on vakuutena?
Kuinka suuren lainan myöntäisit kattovikaiseen remonttikohteeseen?
Siis yrittääkö AP myydä parin kymmenen tonnin rytöläjää uuden hinnalla :D ja osa vielä olisi valmis maksamaan! Taitaa olla pankki ainoa täysijärkinen tässä kuviossa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinpä se nykyään menee. Ei siinä kauheasti lohduta 40 vuoden lainat kun sitä lainaa ei ensinnäkään saa.
Tuolle summalle ei varmasti saa 40 vuoden lainaa. Itse maksoin vastaavan summan pois 11 vuodessa.
Alle 30v vanhanaikainen? Apua... Miksi pitäisi ollakaan niin uudenaikainen? Kuulostaa turhamaiselta.
Muita siedän hyvin, mutta nirppanokkien kanssa on hankalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katto kuntoon, jaa soluihin ja pistä vuokralle.
Vierailija kirjoitti:
Melko kallis vanha talo, jos miettii että uuden pienen okt:n rakentaa omalle tontille 250 tuhannella
Vanha :D Meidän koti on n. 100v vanha, tämä 70v nuorempi ap:n on uusi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne voi saada lainaa niin että se talo on vakuutena?
No, ei.
Vierailija kirjoitti:
Vanhuuseläkkeellä on miljoona neljäsataatuhatta. Omaisten riesaksi kiinteistöt tulevaisuudessa jää.
No niin, ei näillä "uusisuomalaisilla" tule koskaan olemaan rahaa kun haluavat vain elää Kelan rahoilla. Kohta kukaan ei osta minkäänlaista kiinteistöä ainakaan jos meno jatkuu tällaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö ne voi saada lainaa niin että se talo on vakuutena?
Kuinka suuren lainan myöntäisit kattovikaiseen remonttikohteeseen?
Kattoremppa maksaa n. 20 000, luulisi kodin olevan arvokkaampi.
Vierailija kirjoitti:
Siis yrittääkö AP myydä parin kymmenen tonnin rytöläjää uuden hinnalla :D ja osa vielä olisi valmis maksamaan! Taitaa olla pankki ainoa täysijärkinen tässä kuviossa...
Mistä päin Suomea saa uuden okt 135 000€:lla?
Yrityskauppojakin kuulemma kaatuu lainansaantiin.
Näin se menee. Työkaveri 2800€/kk tuloilla ei saa pankista laitaa -72 rakennettuu omakotitaloon jonka hinta 40k€. Pankin mielestä talo liian röttelö. Kuntotarkastus tehty vaan ei auta
Melko kallis vanha talo, jos miettii että uuden pienen okt:n rakentaa omalle tontille 250 tuhannella