Lue keskustelun säännöt.
Onko kokoomuksen yksilökeskeisyys tullut tiensä päähän?
12.09.2026 |
Pitäisikö ajattelussa ottaa pari askelta takaisin yhteisöllisyyteen ja siihen, että ihmistä muistutetaan, että olet myös ympäristön tuote ja että sinulla on jotain velvollisuutta yhteisöä kohtaan? Kaipaan aikaa, kun kaikki pysty leikkiin kaikkien kanssa ja toisista pidettiin huolta. Suomessa tämä aikakausi taisi olla 1960-1990.
Kommentit (35)
Vuoden 1990 jälkeen on meillä ollut vasemmistohallituksiakin.
kyse on muutenkin kulttuurin muutoksesta. Hallitus ei muokkaa kulttuuria. Syy-seuraussuhde kulkee vastakkaiseen suuntaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kokoomuksen taru on tullut tiensä päähän. Heidät metsästetään ja a**mmutaan kohdatessa.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen taru on tullut tiensä päähän. Heidät metsästetään ja a**mmutaan kohdatessa.
Tämä, vahvasti tämä.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen taru on tullut tiensä päähän. Heidät metsästetään ja a**mmutaan kohdatessa.
Ei makoilevista stallareista ole moiseen kuin päiväunissaan hikikomeroissaan.
Vierailija kirjoitti:
En puhuisi yksilökeskeisyydestä vaan perhekeskeisyydestä. Suomessa on jo pitkään oltu valmiita tasaamaan elintasoa perheen kesken. Sen sijaan laiskan naapurin elättäminen on ollut suurimmalle osalle ihmisistä vastenmielinen ajatus. Näin oli myös mainitsemillasi 60-90-luvulla. Sitä paitsi 60- ja 90-luvulla tuloerot olivat paljon suuremmat kuin nykyisin. Pienempien tuloerojen aika oli vain 80-luvulla pienen hetken.
Jos et usko, käy Tilastokeskuksen sivuilla.
Ei ole olemassa mitään "laiskuutta". Jos joku ei tee työtä, siihen on olemassa joku todellinen syy. Joku mystinen "laiskuus" on vain irrationaalista argumentointia.
Ja varallisuuserot on vain kasvanut kasvamistaan sieltä 80-luvun lopulta lähtien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä sinä sopotat? Kokoomushan juuri on sen yhteisöllisyyden kannattaja. Että kaikki puhaltaisivat yhteen hiileen ja kantaisivat kortensa kekoon. Kaikki yhdessä.
Kokoomus nimenomaan vastustaa sitä vasemmiston yksilökeskeistä mentaliteettiä, missä ollaan vaatimassa yksilölle kaikkea kantamatta kuitenkaan itse omaa kortta kekoon.
Kokoomuksen kyky-narsismi alkaa tulla tiensä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vuoden 1990 jälkeen on meillä ollut vasemmistohallituksiakin.
kyse on muutenkin kulttuurin muutoksesta. Hallitus ei muokkaa kulttuuria. Syy-seuraussuhde kulkee vastakkaiseen suuntaan.
Vuoden 2000 jälkeen vain yksi vasemmistolainen hallitus, joten kyllä sen näkee, että itsekkyys hallitsee politiikkaa.
ei kapitalismi sulje pois yhteilöllisyyttä. Yritykset perustuvat siihen.
Sen sijaan vasemmistolainen ihmiskäsitys, että yksilöiden preferenssit voidaan määritellä suuremman joukon kautta, on osoittautunut vääräksi jo monta kertaa. Ihmisten preferenssit määräytyvät yksilöiden preferenssien kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen taru on tullut tiensä päähän. Heidät metsästetään ja a**mmutaan kohdatessa.
Ollaanpa vasemmistossa taas väkivaltaisia. Yrittäkääpä nyt löytää edes joitain sivistyksen hippusia itsestänne.
Kokoomuksen sekoomus muslimien kanssa saisi tulla tiensä päähän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pienen paikkakunnan kasvattina minulle on ollut aina itsestään selvää, että kaikki kuuluvat joukkoon. Kaikenlaisten ihmisten kanssa on oltu tekemisissä ja kaikista on yhdessä pidetty huolta.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä sopotat? Kokoomushan juuri on sen yhteisöllisyyden kannattaja. Että kaikki puhaltaisivat yhteen hiileen ja kantaisivat kortensa kekoon. Kaikki yhdessä.
Kokoomus nimenomaan vastustaa sitä vasemmiston yksilökeskeistä mentaliteettiä, missä ollaan vaatimassa yksilölle kaikkea kantamatta kuitenkaan itse omaa kortta kekoon.
Kukaan ei vaadi kaikille samaa elintasoa vaan kaikille sellaisen elintason että tulee toimeen. Järjestelmä tuottaa työttömyyttä ja on siitä riippuvainen joten sitä tulee joka tapauksessa olemaan. Ei ole mitään näyttöä että olisi jokin suuri joukko työkykyisiä ihmisiä jotka vain huvikseen on työttömänä. Ja jos tulisi sellainen tilanne että nykyisen tasoinen vähimmäisturva kilpailisi työn kanssa niin siinä työssä on silloin jotain pahasti pielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kokoomuksen taru on tullut tiensä päähän. Heidät metsästetään ja a**mmutaan kohdatessa.
Tämä, vahvasti tämä.
Väkivaltaa ihannoivat vasemmistolaiset joukolla liikkeellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En puhuisi yksilökeskeisyydestä vaan perhekeskeisyydestä. Suomessa on jo pitkään oltu valmiita tasaamaan elintasoa perheen kesken. Sen sijaan laiskan naapurin elättäminen on ollut suurimmalle osalle ihmisistä vastenmielinen ajatus. Näin oli myös mainitsemillasi 60-90-luvulla. Sitä paitsi 60- ja 90-luvulla tuloerot olivat paljon suuremmat kuin nykyisin. Pienempien tuloerojen aika oli vain 80-luvulla pienen hetken.
Jos et usko, käy Tilastokeskuksen sivuilla.
Ei ole olemassa mitään "laiskuutta". Jos joku ei tee työtä, siihen on olemassa joku todellinen syy. Joku mystinen "laiskuus" on vain irrationaalista argumentointia.
Ja varallisuuserot on vain kasvanut kasvamistaan sieltä 80-luvun lopulta lähtien.
Tulo- ja varallisuuserot ei ole sama asia. Ja vain tuloeroja pitää hiukan hillitä. Ei varallisuuseroja.
Vasemmistolaisethan haluavat itselleen rahaa, ei kenellekään muulle. Rikkaat eivät saa olla rikkaita. Jos minulla ei ole, niin kellään muullakaan ei saa olla. Näin olen av:lta oppinut.
Kokoomus taas alentaa kaikkien veroja. Ei vain yhden ryhmän. Suurempaa epäitsekkyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ihmettä sinä sopotat? Kokoomushan juuri on sen yhteisöllisyyden kannattaja. Että kaikki puhaltaisivat yhteen hiileen ja kantaisivat kortensa kekoon. Kaikki yhdessä.
Kokoomus nimenomaan vastustaa sitä vasemmiston yksilökeskeistä mentaliteettiä, missä ollaan vaatimassa yksilölle kaikkea kantamatta kuitenkaan itse omaa kortta kekoon.
Valehtelijat a**mmutaan myös.
Yhteisöllisyyden häviäminen on mm. sitä, että enenevissä määrin halutaan maksullisia palveluita (jopa kirjasto ja koulu) ja siten enempi rahaa omaan käteen. No siitä seuraa mm. se, että se keskituloinen ei pärjää paremmin kuin aiemminkaan, ehkä jopa huonommin ja ihmisiä jaetaan vahvemmin te vs me.
Ja ketkä tuota haluaa? Kokoomuslaiset. Ne haluaa jopa alhaisen tasaveron ja sitten vastapainoksi palvelumaksuja vaikkapa kansallispuistojen pysäköintiin.
No kokoomuslaiset käyttää kasvavat nettotulonsa pisempiin ulkomaanmatkoihin ja saksalaisen auton tiheämpään uusimistahtiin. Kansantalouskin kiittää. Eikun...ei kiitäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vasemmistolaisethan haluavat itselleen rahaa, ei kenellekään muulle. Rikkaat eivät saa olla rikkaita. Jos minulla ei ole, niin kellään muullakaan ei saa olla. Näin olen av:lta oppinut.
Kokoomus taas alentaa kaikkien veroja. Ei vain yhden ryhmän. Suurempaa epäitsekkyyttä.
Nykyhallitus alentaa eniten rikkaiden verotusta, joten puhut paskaa.
En puhuisi yksilökeskeisyydestä vaan perhekeskeisyydestä. Suomessa on jo pitkään oltu valmiita tasaamaan elintasoa perheen kesken. Sen sijaan laiskan naapurin elättäminen on ollut suurimmalle osalle ihmisistä vastenmielinen ajatus. Näin oli myös mainitsemillasi 60-90-luvulla. Sitä paitsi 60- ja 90-luvulla tuloerot olivat paljon suuremmat kuin nykyisin. Pienempien tuloerojen aika oli vain 80-luvulla pienen hetken.
Jos et usko, käy Tilastokeskuksen sivuilla.