EUn sosiaalisen ilmastorahasto uusi tulonsiirtoveivaus

Käsittääkseni Kreikka ja muut etelä eurooppa käytti myös niita kuuluisia Elvytystuki miljardeja samoihin asioihin

Ilmastotuet kohdistetaan sinne missä niiden tuottama hyöty on suurin. Tässä tapauksessa alikehittyneeseen maahan.

Oletko keskustellut lääkärisi kanssa tuosta katkeruudestasi? Ehkä hän osaisi auttaa.

EU-maille jaetaan varoja, joilla on tarkoitus tukea heikossa asemassa olevia kansalaisia ja yrityksiä, kun EU:n uudet ilmastotoimet nostavat polttoaineen hintaa liikenteessä ja lämmityksessä.

Kyseessä on jättimäinen 86,7 miljardin euron EU:n sosiaalinen ilmastorahasto, joka on käytössä vuosina 2026–2032.

Suomen ilmastotoimien sosiaalisen tuen kokonaismäärä on enintään 463 miljoonaa euroa, josta noin 350 miljoonaa euroa olisi rahastosta tulevaa määrärahaa ja loput omaa kansallista rahoitusta.

Suomen saama summa kalpenee pahoin useiden maiden rinnalla. Esimerkiksi Puola voi saada rahastosta 11 miljardin euron potin. Ranska, Espanja ja Italia voivat saada noin 7 miljardia euroa, ja myös Kreikka, jonka väkiluku on Suomeen verrattuna noin kaksinkertainen, on saamassa 3,6 miljardia euroa, eli kymmenkertaisesti Suomen tukisumman.

Näissä EU tuossa on yksi yhteinen piirre ..Suomi ei saa mitään vaikka työttömyys julkinen talous ajettu EU velvotteilla ja tulonsiirroilla pohjamutiin...

Rahat virtaa Brysseliin ja Suomi ottaa velkaa tilalle.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotuet kohdistetaan sinne missä niiden tuottama hyöty on suurin. Tässä tapauksessa alikehittyneeseen maahan.

Oletko keskustellut lääkärisi kanssa tuosta katkeruudestasi? Ehkä hän osaisi auttaa.

Suomi on alikehitynyt itaearvostuksen ja taloudelliselta hyväksikäytöltä suojautumisen suhteen.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotuet kohdistetaan sinne missä niiden tuottama hyöty on suurin. Tässä tapauksessa alikehittyneeseen maahan.

Oletko keskustellut lääkärisi kanssa tuosta katkeruudestasi? Ehkä hän osaisi auttaa.

Ehkä tasapuolisesti myös velvoitteet olisi pitänyt kohdistaa samalla periaatteella..

Nyt ne kohdistettiin pohjoiseurooppaan

Vierailija kirjoitti:

Näissä EU tuossa on yksi yhteinen piirre ..Suomi ei saa mitään vaikka työttömyys julkinen talous ajettu EU velvotteilla ja tulonsiirroilla pohjamutiin...

Rahat virtaa Brysseliin ja Suomi ottaa velkaa tilalle.

Kuka tänne lopulta jää, kas siinäpä pulma. Ehkä sitä varten tarvitaaniin digi gulagit joilla massat teljetään yhtäkkiä niin kovin tarpeellisten rajojen sisään.

Vierailija kirjoitti:

EU-maille jaetaan varoja, joilla on tarkoitus tukea heikossa asemassa olevia kansalaisia ja yrityksiä, kun EU:n uudet ilmastotoimet nostavat polttoaineen hintaa liikenteessä ja lämmityksessä.

Kyseessä on jättimäinen 86,7 miljardin euron EU:n sosiaalinen ilmastorahasto, joka on käytössä vuosina 2026–2032.

 

Suomen ilmastotoimien sosiaalisen tuen kokonaismäärä on enintään 463 miljoonaa euroa, josta noin 350 miljoonaa euroa olisi rahastosta tulevaa määrärahaa ja loput omaa kansallista rahoitusta.

Suomen saama summa kalpenee pahoin useiden maiden rinnalla. Esimerkiksi Puola voi saada rahastosta 11 miljardin euron potin. Ranska, Espanja ja Italia voivat saada noin 7 miljardia euroa, ja myös Kreikka, jonka väkiluku on Suomeen verrattuna noin kaksinkertainen, on saamassa 3,6 miljardia euroa, eli kymmenkertaisesti Suomen tukisumman.

Kysytään nyt sitten miten EU tukee suomen vähä osasia ilmastovelvotteiden kustannuksissa..rehellisesti suomessa 10 kansasta elää toimeentulotuella ja 50 prosenttia kädestä suuhun..

Suomessa korkean hintatason maassa jaetaan sitten pennejä 

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotuet kohdistetaan sinne missä niiden tuottama hyöty on suurin. Tässä tapauksessa alikehittyneeseen maahan.

Oletko keskustellut lääkärisi kanssa tuosta katkeruudestasi? Ehkä hän osaisi auttaa.

Se on iiigor. Eli pöpi jo kansallisuuden takia.

Suomi nyt vaan näyttää olevan eu:lle jonkinlainen syrjäinen jättömaa jota voi kurmuttaa mielinmäärin. Ja hyvin on imetty kuiviin. Verotus on niin hullua noiden kulujen peittämiseksi ettei joku italialainen tai kreikkalainen suostuisi ikinä vaan eroaisivat ennemmin eeuusta ja se olisi tämän liiton loppu ja eu tietää sen. Siksi niille tämä eu on ehtymätön runsauden sarvi.

Vierailija kirjoitti:

Suomi nyt vaan näyttää olevan eu:lle jonkinlainen syrjäinen jättömaa jota voi kurmuttaa mielinmäärin. Ja hyvin on imetty kuiviin. Verotus on niin hullua noiden kulujen peittämiseksi ettei joku italialainen tai kreikkalainen suostuisi ikinä vaan eroaisivat ennemmin eeuusta ja se olisi tämän liiton loppu ja eu tietää sen. Siksi niille tämä eu on ehtymätön runsauden sarvi.

EU on se ainoa, joka auttaa Ukrainaa, joten totta kai persut ja venäläiset vastustaa sitä.

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotuet kohdistetaan sinne missä niiden tuottama hyöty on suurin. Tässä tapauksessa alikehittyneeseen maahan.

Oletko keskustellut lääkärisi kanssa tuosta katkeruudestasi? Ehkä hän osaisi auttaa.

Kreikka käyttää siis tukirahoja LÄMMITYSkuluihin! Miksi ihmeessä Suomesta matkustetaan Kreikkaan lämmön perässä, jos näin on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotuet kohdistetaan sinne missä niiden tuottama hyöty on suurin. Tässä tapauksessa alikehittyneeseen maahan.

Oletko keskustellut lääkärisi kanssa tuosta katkeruudestasi? Ehkä hän osaisi auttaa.

Kreikka käyttää siis tukirahoja LÄMMITYSkuluihin! Miksi ihmeessä Suomesta matkustetaan Kreikkaan lämmön perässä, jos näin on?

Sielläkin on vuodenajat, vauveli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi nyt vaan näyttää olevan eu:lle jonkinlainen syrjäinen jättömaa jota voi kurmuttaa mielinmäärin. Ja hyvin on imetty kuiviin. Verotus on niin hullua noiden kulujen peittämiseksi ettei joku italialainen tai kreikkalainen suostuisi ikinä vaan eroaisivat ennemmin eeuusta ja se olisi tämän liiton loppu ja eu tietää sen. Siksi niille tämä eu on ehtymätön runsauden sarvi.

EU on se ainoa, joka auttaa Ukrainaa, joten totta kai persut ja venäläiset vastustaa sitä.

Koko EU ei tue Ukrainaakaan tasapolisesti. Esimerkiksi Espanjalta ei apua irtoa. Samat maat tukevat myös Ukrainaa, jotka lappavat rahaa noille etelän maillekin

Ei sieltä tippunut rahoitusta itärajan suojaamiseenkaan. Itse kustannetaan 

EU on kusettajien kerho ja suomalaiset ovat sinisilmäisiä kustettavia. Kreikan lisäksi on paljon muitakin esimerkkejä. Esimerkiksi Italia: Italialla on maailman 3. suurin kultavaranto - 2451,8 tonnia, eikä se ole myynyt sitä ollenkaan sitten 1998. Reutersin viimeisimmissä laskelmissa arvo on ilmoitettu dollareissa: noin 300 miljardia dollaria, mikä vastaa noin 13% Italian BKT:sta. Italia on tällä hetkellä EU:n suurin tukien saaja, elpymisrahaston takia. Yhteensä siis kaudella 2021-2027 Italia saa EU:lta yli 200 miljardia euroa suoraa EU-rahaa, jos lasketaan koheesio + elpymisavustukset. Lainat päälle, niin summa nousee lähes 270 miljardiin. Vertailuna: Italian kultavarannon arvo (n. 298 mrd €) on siis suurempi kuin koko EU:n normaalibudjetista tuleva tuki ja lähes yhtä suuri kuin kaikki elpymislainat ja avustukset yhteensä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi nyt vaan näyttää olevan eu:lle jonkinlainen syrjäinen jättömaa jota voi kurmuttaa mielinmäärin. Ja hyvin on imetty kuiviin. Verotus on niin hullua noiden kulujen peittämiseksi ettei joku italialainen tai kreikkalainen suostuisi ikinä vaan eroaisivat ennemmin eeuusta ja se olisi tämän liiton loppu ja eu tietää sen. Siksi niille tämä eu on ehtymätön runsauden sarvi.

EU on se ainoa, joka auttaa Ukrainaa, joten totta kai persut ja venäläiset vastustaa sitä.

Koko EU ei tue Ukrainaakaan tasapolisesti. Esimerkiksi Espanjalta ei apua irtoa. Samat maat tukevat myös Ukrainaa, jotka lappavat rahaa noille etelän maillekin

Ei sieltä tippunut rahoitusta itärajan suojaamiseenkaan. Itse kustannetaan 

Entäs sitten? Espanja luistelee aina vastuusta. Se taas ei ole EU:n syytä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotuet kohdistetaan sinne missä niiden tuottama hyöty on suurin. Tässä tapauksessa alikehittyneeseen maahan.

Oletko keskustellut lääkärisi kanssa tuosta katkeruudestasi? Ehkä hän osaisi auttaa.

Kreikka käyttää siis tukirahoja LÄMMITYSkuluihin! Miksi ihmeessä Suomesta matkustetaan Kreikkaan lämmön perässä, jos näin on?

Sielläkin on vuodenajat, vauveli.

Etelä-Kreikka ja saaristo (esim. Kreeta ja Rodos): Talvi on hyvin lauhkea. Päivälämpötilat liikkuvat yleensä 13–16 C välillä, ja öisin mittari laskee noin 9–12 asteeseen. Aurinkoisina päivinä voi olla lämpimämpääkin, mutta talvi on saarilla vuoden sateisinta ja tuulisinta aikaa. 

Ateena ja Keski-Kreikka: Pääkaupungissa päivälämpötilat ovat talvella keskimäärin 10–14 C, ja öisin ne tippuvat noin 5–7 asteeseen. Ateenassa taivas on talvisin usein harmaa ja sateinen, ja toisinaan kaupunkiin voi hyvinkin sataa hetkellisesti lunta.

Pohjois-Kreikka (esim. Thessaloniki) ja sisämaan vuoristot: Pohjoisessa talvi on selvästi kylmin. Päivälämpötilat jäävät usein 4–9 C tuntumaan, ja öisin esiintyy pakkasta. 

Että ihan oikein voi sataa vettä. Onhan se kauheaa ja Suomessakin varmaan monella kesäkuussa jolloin meillä on samanlaiset lämpötilat joku laittaa muka lämmöt päälle 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomi nyt vaan näyttää olevan eu:lle jonkinlainen syrjäinen jättömaa jota voi kurmuttaa mielinmäärin. Ja hyvin on imetty kuiviin. Verotus on niin hullua noiden kulujen peittämiseksi ettei joku italialainen tai kreikkalainen suostuisi ikinä vaan eroaisivat ennemmin eeuusta ja se olisi tämän liiton loppu ja eu tietää sen. Siksi niille tämä eu on ehtymätön runsauden sarvi.

EU on se ainoa, joka auttaa Ukrainaa, joten totta kai persut ja venäläiset vastustaa sitä.

Koko EU ei tue Ukrainaakaan tasapolisesti. Esimerkiksi Espanjalta ei apua irtoa. Samat maat tukevat myös Ukrainaa, jotka lappavat rahaa noille etelän maillekin

Ei sieltä tippunut rahoitusta itärajan suojaamiseenkaan. Itse kustannetaan 

Entäs sitten? Espanja luistelee aina vastuusta. Se taas ei ole EU:n syytä.

Kenen syytä se muka mielestäsi on, että valtiot ovat eriarvoisessa asemassa, jos ei EUn 

Koko EU on iso kusetus ja Suomi yksi lypsylehmistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ilmastotuet kohdistetaan sinne missä niiden tuottama hyöty on suurin. Tässä tapauksessa alikehittyneeseen maahan.

Oletko keskustellut lääkärisi kanssa tuosta katkeruudestasi? Ehkä hän osaisi auttaa.

Kreikka käyttää siis tukirahoja LÄMMITYSkuluihin! Miksi ihmeessä Suomesta matkustetaan Kreikkaan lämmön perässä, jos näin on?

Sielläkin on vuodenajat, vauveli.

Älä v1ttu1le, kun et osaa. Talvellakaan siellä ei juuri ole pakkasia. Esim. Kreetalla kuukausittainen keskilämpö ei ole edes juuri alle +15 asteen.