Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä eläkekeskustelua.
07.09.2026 |
Jos työikäisenä on tienannut paljon, niin kaiketi on ymmärtänyt sijoittaa varansa tavalla tai toisella.
Niin miksi eläkekattoa ei asenneta 2500e. Jokainen joka haluaa enemmän voi säästää oman eläkeensä esim pörssiin.
Ja johtajat ovat näin todennäköisesti tehneet, miksei sitä pottia voisi kuluttaa eläkeläisenä.
Vanha viisaus; "Käärinliinoissa ei ole taskuja."
Kommentit (32)
Koska eläkemaksuja maksetaan jo tulojen mukaan pässi. Mitä enemmän tienaat, sitä korkeammat eläkemaksut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä miksi kenekään pitäisi maksaa veroja ja muita maksuja enemmän kuin toisen. Kaikille samat maksut ja eläkkeet.
Miksi eläkemaksuja pitäisi maksaa, jos niistä ei kertyisi eläkettä? Vai eikö eläkemaksuja enää kerättäisi omaa eläkettä varten vaan se olisi kateellisuusvero?
Noin muuten ihminen on aika kekseliäs eläin kiertäessään typeriä lakeja ja sääntöjä.
Elämä ei mene niin kuin suunnittelee. Tulet sen vielä huomaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkekarttumani on nyt 55-vuotiaana muutamaa euroa vaille tuon 2500€. Taidankin lopettaa työnteon ja alkaa elämään yhteiskunnan tuilla, kun työnteko ei enää hyödytä minua.
Käärinliinoissa ei ole taskuja.
Kai sen jokainen tietää.
Perilliset saa, oli ne sitten lapsia tai valtio.
Mitä se kenellekään kuuluu toisten säästöt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkemaksuja pitäisi maksaa, jos niistä ei kertyisi eläkettä? Vai eikö eläkemaksuja enää kerättäisi omaa eläkettä varten vaan se olisi kateellisuusvero?
Noin muuten ihminen on aika kekseliäs eläin kiertäessään typeriä lakeja ja sääntöjä.
Tällä hetkellä maksetut työeläkemaksut ovat lähinnä vero. Maksajan saama eläkeoikeus on hyvin pieni maksuun verrattuna. Järjestelmän alkuaikoina tilanne oli aivan toinen, kun pienillä maksuilla sai ruhtinaallisia eläke-etuuksia.
Nythän ollaan tilanteessa, että perintöasuntoja ei saa myytyä, kun työikäisille ei ole vakituisia kokoaikatöitä ja ansiosidonnainen leikattiin pätkätyöläisiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Eläkekarttumani on nyt 55-vuotiaana muutamaa euroa vaille tuon 2500€. Taidankin lopettaa työnteon ja alkaa elämään yhteiskunnan tuilla, kun työnteko ei enää hyödytä minua.
Siitä vaan. Hienosti pärjää sillä 600 euron yleistuella per kk minkä yhteiskunnalta yleistukea saat.
Vierailija kirjoitti:
Koska eläkemaksuja maksetaan jo tulojen mukaan pässi. Mitä enemmän tienaat, sitä korkeammat eläkemaksut
Omaa eläkettä kertyy 1,5 % vuosipalkasta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei tarvita eläkekattoa kun maksetaan työntekijälle palkka eläkemaksuineen. Hän voi itse säästää/sijoittaa/tuhlata rahansa miten parhaaksi näkee. Työeläkevakuutus on noin 25 % palkasta, ja työntekijän osuus on nyt 7,5 %.
Pienipalkkaisetkin voisivat omilla järkevillä päätöksillään saada muhkean eläkkeen itselleen. Tai sitten ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekarttumani on nyt 55-vuotiaana muutamaa euroa vaille tuon 2500€. Taidankin lopettaa työnteon ja alkaa elämään yhteiskunnan tuilla, kun työnteko ei enää hyödytä minua.
Siitä vaan. Hienosti pärjää sillä 600 euron yleistuella per kk minkä yhteiskunnalta yleistukea saat.
Hyvästä palkasta on jäänyt säästöön, minkä olen sijoittanut, joten lopun paikkaisin pääomatuloilla. Jos niitä ei olisi, saisin Kelasta tai sossusta lisää. Tai ainahan voisi tehdä pimeitä töitä tai jotain muuta vilunkia. Ei kai kateelliset ihmiset noin hölmöjä ole?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi eläkemaksuja pitäisi maksaa, jos niistä ei kertyisi eläkettä? Vai eikö eläkemaksuja enää kerättäisi omaa eläkettä varten vaan se olisi kateellisuusvero?
Noin muuten ihminen on aika kekseliäs eläin kiertäessään typeriä lakeja ja sääntöjä.
Jos eläkekatto määrättäisiin työeläkkeisiin suurituloiset ja heidän työnantajansa eivät varmasti enää maksaisi työeläkemaksua muuta kuin siitä määrästä palkkaa mikä keryttää työeläkettä ja tällöin myös työeläkeyhtiöihin kertyisi vähemmän työeläkemaksuja ja mikä vaikutus sillä sitten olisi en varmuudella tiedä? Suomessa verotus ja tuet kuten eläkkeensaajan asumistuki tasaavat tehokkaasti ja kenties liiankin tehokkaasti eritasousia bruttoeläkkeitä saavien eläkkeensaajien nettotuloja; tuhannen euron ero takuueläkettä ja työeläkettä saavan bruttotulossa sasttaa kutistua verotus ja asumisen tuki huomioiden muutamaan sataan euroon.
Kyllä rahaa olisi. Kaikille. Mutta joku pihistää tai heittää liput ulkomaille.
Eläkeläiset ei saa omakotitaloja myytyä. Niin se työikäisiltä leikkaaminen nyt näkyy.
Eikö teillä ihmiset ole säästöjä ollenkaan??
Ihmettelen syvästi.
Idi ootti, jos tulisi katto, totta kai sitä kertyymääkin muutettaisiin. Pässi!!!!
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvita eläkekattoa kun maksetaan työntekijälle palkka eläkemaksuineen. Hän voi itse säästää/sijoittaa/tuhlata rahansa miten parhaaksi näkee. Työeläkevakuutus on noin 25 % palkasta, ja työntekijän osuus on nyt 7,5 %.
Pienipalkkaisetkin voisivat omilla järkevillä päätöksillään saada muhkean eläkkeen itselleen. Tai sitten ei.
Tuohon ei voida siirtyä, koska eläkejärjestelmällä on noin tuhat miljardia vastuuvelkaa ja vain vajaat 300 mrd varoja. Jostain on kerättävä noin 700 mrd nettonykyarvona laskien.
Jokainen voi säästää.