Sanooko urheilumerkki h2o mitään????? ev

kuten kaikissa merkeissä, osa näyttää hyvältä, osa ei.

en ole merkistä ennen kuullut.

Mun mielestä ne on tosi hyvännäköisiä ja laadukkaitakin. Esim. yhdet sortsit oli kolmella meidän tytöllä eikä ne menneet miksikään.

Ei mun mielestä!!!

että onko vaan joku trendi merkki jossa maksaa vaan se merkki vai onko oikeesti hintansa arvoinen.



kyseessä siis ulkoilu/skimbatakki. tai siis laskettelu vissiin.

tyyliin huppari 60 euroa tai vastaavaa. Talvitakeista osa on kalliimpia ja samallakin merkillä osa halvempia.



osaksi siksi MINÄ en koskaan oleta laatua pelkän merkin perusteella. Minä otan sen vaatteen käteeni ja tunnustelen, miltä se tuntuu, onko kangas tiivistä vai ohutta, pehmeää vai fletkua, napakkaa vai haperoa jne. Tunnustelen saumoja ja tarkastan ne silmämääräisesti. Vetelen vetoketjua että tuntuuko se hyvältä ja jämäkältä, onko siinä jotain mikä nykii, eihän tuulilistat mene väliin jne. Samoin tunnustelen nappeja ja neppareita ja nauhanpidikkeitä.



Kyllä vaatteesta erottaa, onko se laadukas, mutta merkin perusteella sitä eroa ei voi tehdä, koska samallakin merkillä on eri tarkoituksiin ja eri hinnoilla tehtyjä vaatteita.

niin, ne mun ostamani h2o-vaatteet on siis olleet ihan hyvälaatuisia. Tuolla hinnalla mäkin jo tosin odottaisin vähän enemmän kuin kuudenkympin hupparilta.

ostettu H2o:n ulkoilupukuja, ne on ollut vaikka kalliita niin todella mukavia ja kestäviä. Yleensä vielä ulkonäöltään nuorelle mieluisia, kun on käyttänyt ihan päätakkina, vaikka on jotain Dieseliä ja Levistäkin ostettu kun kouluun muka tarvis olla trendikästä, mutta niissä on kuulemma huonompi liikuttaa käsiä ja niin on jäänyt muut takit naulakkoon. Yleensä ovat olleet käytössä noin 1,5-2vuotta ja ovat käytöstä huolimatta säilyneet hyvinä ja serkkupoika on käyttänyt niitä toisen mokoman