Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mikä ihmeen järki siinä on, että joutuu maksamaan perintöveroa asunnosta, johon leski jää asumaan?
25.08.2026 |
Siis ei minulla mitään lesken asumista vastaan ole, sehän on lakisääteinen oikeus, mutta minkä v:n takia minun pitää maksaa veroa jostain, mikä ei todellisuudessa ole minun hallussa?
Kommentit (19)
Varmaan siksi, kun laki sanoo näin. Ja lakia pitää noudattaa ilman että siitä erikseen huomautetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi jumalauta, että sinulla on vaikeaa.😂 Minulla ei ollut mitään ongelmia siinä, että omaisuuteni kasvoi äitini kuoltua. Maksoin perintöverot ja isäni jäi asumaan asuntoon. Silti olin rikkaampi kuin ennen äitini kuolemaa.
Tämä on kyllä uskomaton pykälä. Voit joutua maksamaan kymmeniä tuhansia asunnosta, jossa asuu toinen ihminen pahimmillaan kymmeniä vuosia.
No, olet äänestänyt niitä, joiden mielestä perintöveroa ei saa poistaa ja joiden mielestä kenelläkään ei saa olla enemmän kuin toisilla. Joten maksat nyt vaan iloisena ne verot jotta jotkut voivat loisia niilläkin rahoilla himassa. Ja äänestät seuraavalla kerralla oikein.
Tätä ole ihmetellyt kohta kymmenen vuotta silloin maksettiin muutama tonni per perijä, asunnossa asuu virkeä 84v, voisi olettaa ainakin seuraavat 10 vuotta. Saakohan tuosta asunnosta edes niiden verojen verran kun se joskus myydään. Onneksi asuja on sentään äitimme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Voi jumalauta, että sinulla on vaikeaa.😂 Minulla ei ollut mitään ongelmia siinä, että omaisuuteni kasvoi äitini kuoltua. Maksoin perintöverot ja isäni jäi asumaan asuntoon. Silti olin rikkaampi kuin ennen äitini kuolemaa.
Osalla meistä se asuja ei ole oma vanhempi.
Sulla on 10 vuotta aikaa maksaa se vero. Ja hallintaoikeus pienentää veroa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voit vaikuttaa äänestämällä. Koska mikään ei ole muuttunut tässäkään suhteessa parempaan suuntaan, voi vain vetää sen johtopäätöksen, että suomalaiset haluavat kaiken olevan kurjaa. Vaihtoehtoisesti meille valehdellaan.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 10 vuotta aikaa maksaa se vero. Ja hallintaoikeus pienentää veroa
Lesken asumisoikeus ei ole hallintaoikeus, nämä ovat täysin eri asioita. Jos on testamentilla saatu hallintaoikeus, se pienentää veroa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, olet äänestänyt niitä, joiden mielestä perintöveroa ei saa poistaa ja joiden mielestä kenelläkään ei saa olla enemmän kuin toisilla. Joten maksat nyt vaan iloisena ne verot jotta jotkut voivat loisia niilläkin rahoilla himassa. Ja äänestät seuraavalla kerralla oikein.
Ei minulla mitään perintöveroa vastaan ole, en ole tikkua ristiin laittanut vanhempieni omaisuuden eteen, mutta tuo lesken asuminen asunnossa voitaisiin jättää veron ulkopuolelle ja vero maksettaisiin kun asunto myydään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, olet äänestänyt niitä, joiden mielestä perintöveroa ei saa poistaa ja joiden mielestä kenelläkään ei saa olla enemmän kuin toisilla. Joten maksat nyt vaan iloisena ne verot jotta jotkut voivat loisia niilläkin rahoilla himassa. Ja äänestät seuraavalla kerralla oikein.
Ei minulla mitään perintöveroa vastaan ole, en ole tikkua ristiin laittanut vanhempieni omaisuuden eteen, mutta tuo lesken asuminen asunnossa voitaisiin jättää veron ulkopuolelle ja vero maksettaisiin kun asunto myydään.
Entäs jos ei ole mitään syytä myydä asuntoa? Oletko edes tuota älynnyt ajatella?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, olet äänestänyt niitä, joiden mielestä perintöveroa ei saa poistaa ja joiden mielestä kenelläkään ei saa olla enemmän kuin toisilla. Joten maksat nyt vaan iloisena ne verot jotta jotkut voivat loisia niilläkin rahoilla himassa. Ja äänestät seuraavalla kerralla oikein.
Ei minulla mitään perintöveroa vastaan ole, en ole tikkua ristiin laittanut vanhempieni omaisuuden eteen, mutta tuo lesken asuminen asunnossa voitaisiin jättää veron ulkopuolelle ja vero maksettaisiin kun asunto myydään.
Entäs jos ei ole mitään syytä myydä asuntoa? Oletko edes tuota älynnyt ajatella?
No sitten vero maksettaisiin siinä vaiheessa, kun leski ei enää asu siinä ja asunto tosiasiallisesti siirtyy perijän hallintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, olet äänestänyt niitä, joiden mielestä perintöveroa ei saa poistaa ja joiden mielestä kenelläkään ei saa olla enemmän kuin toisilla. Joten maksat nyt vaan iloisena ne verot jotta jotkut voivat loisia niilläkin rahoilla himassa. Ja äänestät seuraavalla kerralla oikein.
Ei minulla mitään perintöveroa vastaan ole, en ole tikkua ristiin laittanut vanhempieni omaisuuden eteen, mutta tuo lesken asuminen asunnossa voitaisiin jättää veron ulkopuolelle ja vero maksettaisiin kun asunto myydään.
Entäs jos ei ole mitään syytä myydä asuntoa? Oletko edes tuota älynnyt ajatella?
No sitten vero maksettaisiin siinä vaiheessa, kun leski ei enää asu siinä ja asunto tosiasiallisesti siirtyy perijän hallintaan.
Verohan arvotetaan kuolinhetkeen. Voi tulla sullekin katkera kalkki veroa maksaessa. Jos asuntotrendit menevät nykytahdilla, eli asunnon arvo käytännössä nollassa ja maksat kumminkin kallisarvoisen asunnon mukaisen veron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kysy SDP:ltä, sehän tuon perintöveron haluaa säilyttää.
Vierailija kirjoitti:
Kysy SDP:ltä, sehän tuon perintöveron haluaa säilyttää.
Ei perintövero sinänsä ole ongelma, vaan se, että tässä tapauksessa joudut maksamaan "tyhjästä", eli omaisuudesta, jota et voi käyttää etkä myydä.
Ja kun sen perintöasunnon vihdoin saa hallintaansa, ja kanssaperijöiden kanssa laitetaan myyntiin, siitä ei enää saa kuin murto-osan siitä, mistä perintövero aikoinaan laskettiin. Jos nyt edes menee kaupaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No, olet äänestänyt niitä, joiden mielestä perintöveroa ei saa poistaa ja joiden mielestä kenelläkään ei saa olla enemmän kuin toisilla. Joten maksat nyt vaan iloisena ne verot jotta jotkut voivat loisia niilläkin rahoilla himassa. Ja äänestät seuraavalla kerralla oikein.
Ei minulla mitään perintöveroa vastaan ole, en ole tikkua ristiin laittanut vanhempieni omaisuuden eteen, mutta tuo lesken asuminen asunnossa voitaisiin jättää veron ulkopuolelle ja vero maksettaisiin kun asunto myydään.
Tämä olisi fiksu uudistus: lesken hallintaan jäävästä asunnosta perittäisiin perintövero vasta, kun leski joko kuolee tai luopuu asunnon hallinnasta, ja se jää perillisille.
Vierailija kirjoitti:
Sulla on 10 vuotta aikaa maksaa se vero. Ja hallintaoikeus pienentää veroa
Menee melkoisesti korkoa, jos pitkottää veronmaksua.
Alue: Aihe vapaa
?