Lue keskustelun säännöt.
Mikä ihmeen järki siinä on, että joutuu maksamaan perintöveroa asunnosta, johon leski jää asumaan?
25.08.2026 |
Siis ei minulla mitään lesken asumista vastaan ole, sehän on lakisääteinen oikeus, mutta minkä v:n takia minun pitää maksaa veroa jostain, mikä ei todellisuudessa ole minun hallussa?
Kommentit (136)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä uskomaton pykälä. Voit joutua maksamaan kymmeniä tuhansia asunnosta, jossa asuu toinen ihminen pahimmillaan kymmeniä vuosia.
No et joudu. Suurtn osa Suomen asuntokannasta on niin halpaa, ettei perijä maksa senttiäkään veroa.
Lisäksi lesken hallintaoikeus pienentää veroa.
On se järki, ettei leski joudu omasta kodistaan maantielle, Veeti.
Itse perin 50% ok-talosta v. 2014 ja maksoin perintöveroa 800€. Kun isästä aika jättää, perin vielä 25% enkä maksa veroa ollenkaan.
Leski vastaa asunnon kuluista hallintoaikanaan.
Elätä itse itsesi äläkä kärky siinä, ahne ihmispaska.
Leski maksaa käyttökuluista, mutta ei jostain sadan tonnin putkirempasta.
Sen maksaa omistajat, leski on yksi omistaja, yleensä puolet, samoin kuin ne kaksi perillistä, molemmilla neljännes. .
Leski ei yleensä ole omistaja lainkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän tuolle perintöverolle jotakin pitää tehdä.
Jos leski on oma vanhempi, ja omistaa puolet asunnosta, niin asumisoikeuden jollakin tavalla ymmärtää.
Mutta jos leski on uusi puoliso, ja vainaja on omistanut koko asunnon, niin tilanne on perillisten kannalta todella epäreilu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on kyllä uskomaton pykälä. Voit joutua maksamaan kymmeniä tuhansia asunnosta, jossa asuu toinen ihminen pahimmillaan kymmeniä vuosia.
No et joudu. Suurtn osa Suomen asuntokannasta on niin halpaa, ettei perijä maksa senttiäkään veroa.
Lisäksi lesken hallintaoikeus pienentää veroa.
On se järki, ettei leski joudu omasta kodistaan maantielle, Veeti.
Itse perin 50% ok-talosta v. 2014 ja maksoin perintöveroa 800€. Kun isästä aika jättää, perin vielä 25% enkä maksa veroa ollenkaan.
Leski vastaa asunnon kuluista hallintoaikanaan.
Elätä itse itsesi äläkä kärky siinä, ahne ihmispaska.
Leski maksaa käyttökuluista, mutta ei jostain sadan tonnin putkirempasta.
Sen maksaa omistajat, leski on yksi omistaja, yleensä puolet, samoin kuin ne kaksi perillistä, molemmilla neljännes. .
Leski ei yleensä ole omistaja lainkaan.
Normaalisti kyllä on, mutta yleensä perijät eivät käsitä tätä.
Vierailija kirjoitti:
Isä on asunut kuolinpesän kämpässä 12 vuotta ja maksanut erilaisia remppoja varmaan 50-70 000. Ei mua häiritse. Viimeksi hän teetti kylppärirempan.
Olen aikuinen ja on oma, velaton asunto. Ap vaikutraa pummilta.
Ymmärrän, että jos perijä on alaikäinen, homma on hankalampi mutta sitäkin on korjattu. Tavanomaisen asunnon arvo on niin pieni, ettei veroa edes mene.
Isäsi on hyvää hyvyyttään maksanut asioista, joita ei kuuluisi maksaa. Verottaja saattaa kiinnostua tuosta, että onko hän antanut teille kymmenien tuhansien lahjan, josta ette ole maksaneet vielä veroa.
Jos minä kuolisin, uusperhemieheni jäisi asumaan minun 100% omistamaani asuntoon ilmaiseksi lapseni piikkiin. Olen aikeissa erota tämän vuoksi, koska haluan, että perintöni menee lapselleni oikeasti, eikä valehtelijaksi paljastuneelle puolisolleni, joka ei ole siis lapsen isäkään. Hän ei todellakaan remontoisi asuntoa omilla rahoillaan vaan laittaisi lapseni maksamaan yhtiövastikkeenkin. Ja ottaisi asuntoon muita naisia ja omia lapsia asumaan. Tai hän saattaisi vuokrata asunnon eteenpäin ja pitää itse vuokratulot, mihin leskellä on myös oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä tässä kohtaa neuvoa sinua, mutta ehkä jotain muita vois auttaa: kannattaa vanhempien testamentata asuntonsa siten, että jälkeläiset eivät peri asuntoa toisen vanhemman kuoltua vaan vasta molempien kultua, jolloin vältetään mainitsemasi välitila, jossa perit puolet asunnosta muttet voi sitä myydä tai hankkia vuokratuloa.
Ei se vaikuta lesken asumisoikeuteen mitään. Leskellä on ikuinen asumisoikeus ilmaiseksi, vaikka ei omistaisi asunnosta yhtään mitään.
Ei vaikuta lesken asumisoikeuteen, mutta jos asunto siirtyy testamentilla kokonaan leskelle, ei lasten tarvitse maksaa asunnosta perintöveroja eikä asunnon remonttikuluja niin kauan kuin leski elää. Mahdolliset perintöverot asunnosta 1. puolison kuoltua maksaa leski, mutta lesken tarvitsee maksaa perintöveroa vasta, jos perinnön arvo on vähintään 120 000 e. Lisäksi lesken mahdollisesti saama tasinko on verotonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voisihan sitä lakia muuttaa niin, että maksu lankeaa vasta sitten, kun saa perinnön haltuunsa. Kieltämättähän tuo nykyinen on kohtuuton ajankohta maksulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätä nyt jo, ap
1. haluatko maksaa itsesi kipeäksi perintöveroa vai 2. päästä vähemmällä lesken hallintaoikeuden avulla 😂
Nämä eivät ole voimassa yhtä aikaa, ap.
Perinnön arvon pitää olla satoja tuhansia, että vero olisi kymppitonneja. Hallintaoikeusvähennys on ihan huomattava ja sitä suurempi, mitä nuorempi leski.
Haluan maksaa verot heti ja myydä minulle turhan asunto-omaisuuden heti pois nimistäni. Eli vaihtoehto 1.
Myy osuutesi talosta leskelle. Varaudu kuitenkin maksamaan uusi perintövero jos aikanaan perit tämän leskenkin.
A. Haloo, kullankaivajaleski ei tietenkään halua ostaa asuntoa, jossa voi asua ilmaieeksi loppuelämänsä joka tapauksessa
B Nämä lesken asumisongelmat koskevat tilanteita, joissa se leski ei ole mitään sukua perijöille, eivätkä tietenkään perijät silloin peri sitä leskeä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomessa yleisin omistusosuus on 50 % ja 50 %, eli puolisot omistavat yhteisen asuntonsa puoliksi, eikä puolison kuolema sitä muuta miksikään, leski omistaa puolet. Tätä eivät perilliset käsitä.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun sen perintöasunnon vihdoin saa hallintaansa, ja kanssaperijöiden kanssa laitetaan myyntiin, siitä ei enää saa kuin murto-osan siitä, mistä perintövero aikoinaan laskettiin. Jos nyt edes menee kaupaksi.
Voittehan sopia lesken kanssa että hänelle hankitaan pienempi asunto ja perintökoti myydään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta on se minustakin jotenkin väärin, kun eräs tuttu jäi asumaan nelikympisenä Hgin keskustaan, kun puoliso ja asunnon omistaja kuoli. Siinä ehtii perilliset maksamaan monta putkiremppaa ja itsekin jo kuolla.
Ei paljoa innosta, vaikka hallintaoikeus pienentää vero aika lailla.Leski vastaa kuluusta. Onko sun tutut tyhmiä?
Asunnon omistaja maksaa putkiremontit, julkisivuremontit ja kattoremontit.
Leski omistaa asunnosta 0 %.Jos niin surkeasti ettei leski omista ollenkaan niin sitten se vasta onkin oikeutettua että on edes mahdollisuus asua.
Sillä leskellä voi olla vaikka miljoona euroa pankkitilillä, mutta hänellä on silti oikeus asua ikuisesti, vaikka 50 vuotta, ilmaiseksi perijän asunnossa, vaikka se asunto olisi köyhän perijän ainoa omaisuus.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän tuolle perintöverolle jotakin pitää tehdä.
Jos leski on oma vanhempi, ja omistaa puolet asunnosta, niin asumisoikeuden jollakin tavalla ymmärtää.
Mutta jos leski on uusi puoliso, ja vainaja on omistanut koko asunnon, niin tilanne on perillisten kannalta todella epäreilu.
Juuri näin. Kukaan ei vastusta oman vanhan vanhemman asumisoikeutta. Ne epäreilut tilanteet koskevat uuspuolisoita, jotka eivät omista asunnosta mitään osuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päätä nyt jo, ap
1. haluatko maksaa itsesi kipeäksi perintöveroa vai 2. päästä vähemmällä lesken hallintaoikeuden avulla 😂
Nämä eivät ole voimassa yhtä aikaa, ap.
Perinnön arvon pitää olla satoja tuhansia, että vero olisi kymppitonneja. Hallintaoikeusvähennys on ihan huomattava ja sitä suurempi, mitä nuorempi leski.
Haluan maksaa verot heti ja myydä minulle turhan asunto-omaisuuden heti pois nimistäni. Eli vaihtoehto 1.
Myy osuutesi talosta leskelle. Varaudu kuitenkin maksamaan uusi perintövero jos aikanaan perit tämän leskenkin.
A. Haloo, kullankaivajaleski ei tietenkään halua ostaa asuntoa, jossa voi asua ilmaieeksi loppuelämänsä joka tapauksessa
B Nämä lesken asumisongelmat koskevat tilanteita, joissa se leski ei ole mitään sukua perijöille, eivätkä tietenkään perijät silloin peri sitä leskeä
Suurin osa leskistä ei ole mitään kullankaivajia vaan ihan tavallisia ihmisiä. Ja samalla tavalla se perintövero tulee maksettavaksi on sitten sukua keskelle tai ei (yleensä kai on, vähemmän noilla 80-vuotiailla on uusia avioliittoja).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun sen perintöasunnon vihdoin saa hallintaansa, ja kanssaperijöiden kanssa laitetaan myyntiin, siitä ei enää saa kuin murto-osan siitä, mistä perintövero aikoinaan laskettiin. Jos nyt edes menee kaupaksi.
Voittehan sopia lesken kanssa että hänelle hankitaan pienempi asunto ja perintökoti myydään.
Lesken ei ole mikään pakko suostua tällaiseen sopimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä tässä kohtaa neuvoa sinua, mutta ehkä jotain muita vois auttaa: kannattaa vanhempien testamentata asuntonsa siten, että jälkeläiset eivät peri asuntoa toisen vanhemman kuoltua vaan vasta molempien kultua, jolloin vältetään mainitsemasi välitila, jossa perit puolet asunnosta muttet voi sitä myydä tai hankkia vuokratuloa.
Ei se vaikuta lesken asumisoikeuteen mitään. Leskellä on ikuinen asumisoikeus ilmaiseksi, vaikka ei omistaisi asunnosta yhtään mitään.
Ei vaikuta lesken asumisoikeuteen, mutta jos asunto siirtyy testamentilla kokonaan leskelle, ei lasten tarvitse maksaa asunnosta perintöveroja eikä asunnon remonttikuluja niin kauan kuin leski elää. Mahdolliset perintöverot asunnosta 1. puolison kuoltua maksaa leski, mutta lesken tarvitsee maksaa perintöveroa vasta, jos perinnön arvo on vähintään 120 000 e. Lisäksi lesken mahdollisesti saama tasinko on verotonta.
Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen? Ketju koskee tilanteita, joissa leski ei peri mitään, niin kiin normaalia on. Hyvin usein erityisesti uusperheissä leski ei myöskään omista asunnosta mitään.
Kannattaa tällaisessa tapauksessa hakeutua taloyhtiön hallitukseen ja laittaa käyntiin kaikki remontit, mitä voi: putkiremontti (perinteisellä tavalla, ei sukitus), parveke- ja julkisivuremontti, ikkunaremontti, kattoremontti.
Eiköhän se näillä lähde. Putkiremontin takia ei asunnossa voi asua lähes puoleen vuoteen. Hirveä pöly sen jälkeen asunnossa, vaikka kaikki olisi huolellisesti muovitettu.
Vierailija kirjoitti:
Suomessa yleisin omistusosuus on 50 % ja 50 %, eli puolisot omistavat yhteisen asuntonsa puoliksi, eikä puolison kuolema sitä muuta miksikään, leski omistaa puolet. Tätä eivät perilliset käsitä.
Sinä et näköjään käsitä, että on momia pariskuntia, joista vain toinen omistaa asunnon yksin. Miksi et pysty hyväksymään sitä tosiseikkaa? Esimerkiksi minä omistan asuntoni yksin. Valehtelijaksi osoittautunut mieheni asuu siinä ilmaiseksi ja jos kuolisin syöpään, joka minulla on nyt todettu, ennen kuin ehdin erota, niin hän jäisi siihen ikuisesti asumaan lapseni kustannuksella. Se ei vaikuta lesken asumisoikeuteen mitään, että meillä on täydellinen poissulkeva avioehto ja että olen tehnyt testamentin lapseni hyväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myöhäistä tässä kohtaa neuvoa sinua, mutta ehkä jotain muita vois auttaa: kannattaa vanhempien testamentata asuntonsa siten, että jälkeläiset eivät peri asuntoa toisen vanhemman kuoltua vaan vasta molempien kultua, jolloin vältetään mainitsemasi välitila, jossa perit puolet asunnosta muttet voi sitä myydä tai hankkia vuokratuloa.
Ei se vaikuta lesken asumisoikeuteen mitään. Leskellä on ikuinen asumisoikeus ilmaiseksi, vaikka ei omistaisi asunnosta yhtään mitään.
Ei vaikuta lesken asumisoikeuteen, mutta jos asunto siirtyy testamentilla kokonaan leskelle, ei lasten tarvitse maksaa asunnosta perintöveroja eikä asunnon remonttikuluja niin kauan kuin leski elää. Mahdolliset perintöverot asunnosta 1. puolison kuoltua maksaa leski, mutta lesken tarvitsee maksaa perintöveroa vasta, jos perinnön arvo on vähintään 120 000 e. Lisäksi lesken mahdollisesti saama tasinko on verotonta.
Miten tämä liittyy ketjun aiheeseen? Ketju koskee tilanteita, joissa leski ei peri mitään, niin kiin normaalia on. Hyvin usein erityisesti uusperheissä leski ei myöskään omista asunnosta mitään.
Puhu sitten uusperheestä.
Terveisiä Vauva.fi:n ”Aihe vapaa” -osaston lankoja varten! Tämä kuvailemasi tilanne on klassinen juridis-emotionaalinen miinakenttä, josta riittää keskustelufoorumeilla satojen viestien ketjuja.
Kuten palstan henkeen kuuluu, tiivistetään fakta ja sen jälkeen pureudutaan siihen, miksi tämä nimenomainen aihe nostaa aina kierroksia.
1. Tilastofakta palstalle: "Ei löydy Tilastokeskukselta"
Virallista prosenttilukua tai lukumäärää näistä "0 % omistavista uusperheleskistä" ei ole olemassa. Tilastokeskus ei yhdistä perhetilastoissaan kiinteistörekisterin omistustietoja, tehtyjä avioehtoja ja sitä, kenen lapsia kuolinpesässä on osakkaana.
Lisäksi virallinen tilasto kadottaa uusperheet heti, kun nuorinkin lapsi täyttää 18 vuotta – sen jälkeen he ovat tilastoissa vain "lapsettomia aviopareja", vaikka perhesuhdekiemurat olisivat elossa.
2. Miksi tämä on Vauva.fi-keskustelujen ikiliikkuja?
Vaikka tilastoa ei ole, ilmiö on huomattavan yleinen ja herättää raivoa molemmin puolin (”vaimonpuolet” vs. ”miehen ekat lapset”). Tyypillinen skenaario etenee näin:
Mies omistaa omakotitalon/asunnon, johon uusperheen äiti muuttaa omien lastensa kanssa.
Tehdään avioehto, jotta miehen omaisuus (ja talo) säilyy puhtaasti hänen omille lapsilleen (eikä valu uuden vaimon lapsille).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kun sen perintöasunnon vihdoin saa hallintaansa, ja kanssaperijöiden kanssa laitetaan myyntiin, siitä ei enää saa kuin murto-osan siitä, mistä perintövero aikoinaan laskettiin. Jos nyt edes menee kaupaksi.
Voittehan sopia lesken kanssa että hänelle hankitaan pienempi asunto ja perintökoti myydään.
Se edellyttää lesken suistuvan tuollaiseen sopimiseen. Miksi kullankaivajaleski suostuisi? Lain mukaan hänellä on asumisoikeus siinä asunnossa tai muussa samantasoisessa asunnossa. Eli kalliiksi tulisi toisenkin asunnon hankinta.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa tällaisessa tapauksessa hakeutua taloyhtiön hallitukseen ja laittaa käyntiin kaikki remontit, mitä voi: putkiremontti (perinteisellä tavalla, ei sukitus), parveke- ja julkisivuremontti, ikkunaremontti, kattoremontti.
Eiköhän se näillä lähde. Putkiremontin takia ei asunnossa voi asua lähes puoleen vuoteen. Hirveä pöly sen jälkeen asunnossa, vaikka kaikki olisi huolellisesti muovitettu.
Leskellä on oikeus loppuikänsä ajan vuokrata asuntoa ja pitää vuokratulot itsellään.
Lain muuttaminen on tarpeen mutta tunnetusti vasemmalta vahva vastustus.