Mikä ihmeen järki siinä on, että joutuu maksamaan perintöveroa asunnosta, johon leski jää asumaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta, että sinulla on vaikeaa.😂 Minulla ei ollut mitään ongelmia siinä, että omaisuuteni kasvoi äitini kuoltua. Maksoin perintöverot ja isäni jäi asumaan asuntoon. Silti olin rikkaampi kuin ennen äitini kuolemaa. 

Millä maksoit perintöverot? Kaikilla kun ei ole tonneja tileillä lojumassa.

Eiköhän sillä äidillä ollut muutakin perittävää omaisuutta kuin asunto.

Aika monella ei muuten ole.

Vierailija kirjoitti:

Varmaan siksi, kun laki sanoo näin. Ja lakia pitää noudattaa ilman että siitä erikseen huomautetaan.

Suomi ja suomalaiset ovat sosialisteja. Kateusvero.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöhäistä tässä kohtaa neuvoa sinua, mutta ehkä jotain muita vois auttaa: kannattaa vanhempien testamentata asuntonsa siten, että jälkeläiset eivät peri asuntoa toisen vanhemman kuoltua vaan vasta molempien kultua, jolloin vältetään mainitsemasi välitila, jossa perit puolet asunnosta muttet voi sitä myydä tai hankkia vuokratuloa.

Ei se vaikuta lesken asumisoikeuteen mitään. Leskellä on ikuinen asumisoikeus ilmaiseksi, vaikka ei omistaisi asunnosta yhtään mitään.

Ei leski voi asua ilmaiseksi. Kaikki juoksevat kulut kuten vastike, vesimaksu, lämmitys yms. kuuluvat leskelle. Jos asuntoon ei tehdä mitään remontteja eikä ole rahoitusvastiketta, perillisillä ei ole mitään kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tällaisessa tapauksessa hakeutua taloyhtiön hallitukseen ja laittaa käyntiin kaikki remontit, mitä voi: putkiremontti (perinteisellä tavalla, ei sukitus), parveke- ja julkisivuremontti, ikkunaremontti, kattoremontti. 

Eiköhän se näillä lähde. Putkiremontin takia ei asunnossa voi asua lähes puoleen vuoteen. Hirveä pöly sen jälkeen asunnossa, vaikka kaikki olisi huolellisesti muovitettu.

Leskellä on oikeus loppuikänsä ajan vuokrata asuntoa ja pitää vuokratulot itsellään.

Ei pidä paikkaansa. Hallintaoikeus raukeaa, jos leski muuttaa pois asunnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi, että se osuus talosta tai jopa koko talo tulee sinun omistukseesi, ei sen lesken.

Niinpä. Kiva maksella verot ja remontit pahimmillaan vuosikymmenten ajat kun iskän uusi puoliso asuu siinä leskenoikeudella. Saattaapa jopa ottaa uuden puolison asumaan kanssaan. Siinäpä sitten siinä sinun talossasi asuu kaksi sinulle vierasta ihmistä ja tulevat lompakollesi kun mitä tahansa pitää remontoida. 

Sitäkö se sinun isäsi oikeasti halusi sinulle? 

Tässä tapauksessa isä on toiminut hölmösti. Omien lasten perinnön suojelemiseksi ei pidä mennä uusiin naimisiin vaan pysyä avoliitossa, jos omistaa asunnon.

Se on sinun omistuksessa. Siksi.

Ilmaisia lounaita ei ole ja itsehän olet tämän veron valinnut maksaaksesi: mitäs otit perinnön vastaan. Perintövero on vapaaehtoinen vero.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä uskomaton pykälä. Voit joutua maksamaan kymmeniä tuhansia asunnosta, jossa asuu toinen ihminen pahimmillaan kymmeniä vuosia.

Tarkoitit varmaankin "parhaimmillaan".

Vierailija kirjoitti:

Perintöveroa pkutarallaa joutuu maksamaan arvottomasta asunnostakin. Verottajan mielestä sillä on joku arvo, mutta kun ei mene kaupaksi edes 1000 eurolla.

Alle 30 000 euron arvoisesta perinnöstä perintövero on 0 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi jumalauta, että sinulla on vaikeaa.😂 Minulla ei ollut mitään ongelmia siinä, että omaisuuteni kasvoi äitini kuoltua. Maksoin perintöverot ja isäni jäi asumaan asuntoon. Silti olin rikkaampi kuin ennen äitini kuolemaa. 

Millä maksoit perintöverot? Kaikilla kun ei ole tonneja tileillä lojumassa.

Eiköhän sillä äidillä ollut muutakin perittävää omaisuutta kuin asunto.

Aika monella ei muuten ole.

Jos kaikki omaisuus on kiinni asunnossa joka on niin kallis, että sen puolikkaastakin joutuu maksamaan kovasti perintöveroja, niin silloin asunto on ollut liian kallis. Täytyyhän omistusasujalla olla säästöjä mm. remontteja varten.

Jos asunnosta lainaa, perilliset eivät varmaan sitä maksa?

Siksi, koska sinulla on kuitenkin osuus siitä asunnosta.  Maksat veroa   osuutesi mukaan.  Olisihan se kiva, että vero maksettaisiin vasta perintöasuntoa myydessä tai sinne pysyvästi muuttaessa, mutta nyt ei ole sellainen systeemi. 

Olin joskus yksityien vuokranantaja ja nyppii ennakkoverovelvollisuus. Maksat veroa vuokrista niiltäkin kuukausilta, jolloin asunt ei ole ollut vuokralla. TOki ne saa takaisin, mutta reilun vuoden päästä, kun verotuspäätös on valmistunut. 

Meillä on kaikenlaisia huonosti toimivia systeemejä tässä maassa eikä niille mitään voi. 

Vierailija kirjoitti:

Jos asunnosta lainaa, perilliset eivät varmaan sitä maksa?

ilmeisesti ei, tosin lainojahan on monenlaisia. 

pääsääntöisesti kai lainasta jää vastaamaan eloon jäänyt puoliso ja kuolinpesä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöhäistä tässä kohtaa neuvoa sinua, mutta ehkä jotain muita vois auttaa: kannattaa vanhempien testamentata asuntonsa siten, että jälkeläiset eivät peri asuntoa toisen vanhemman kuoltua vaan vasta molempien kultua, jolloin vältetään mainitsemasi välitila, jossa perit puolet asunnosta muttet voi sitä myydä tai hankkia vuokratuloa.

Ei se vaikuta lesken asumisoikeuteen mitään. Leskellä on ikuinen asumisoikeus ilmaiseksi, vaikka ei omistaisi asunnosta yhtään mitään.

Ei vaikuta lesken asumisoikeuteen, mutta jos asunto siirtyy testamentilla kokonaan leskelle, ei lasten tarvitse maksaa asunnosta perintöveroja eikä asunnon remonttikuluja niin kauan kuin leski elää. Mahdolliset perintöverot asunnosta 1. puolison kuoltua maksaa leski, mutta lesken tarvitsee maksaa perintöveroa vasta, jos perinnön arvo on vähintään 120 000 e. Lisäksi lesken mahdollisesti saama tasinko on verotonta.

Niin että kannattaa testamentata koko asunto puolisolle, joka ei ole perillisten vanhempi. 

Olipa aivopieru. 

Tämä voi olla ihan järkevää silloin, jos on oletettavissa, että asunnosta aiheutuu lesken elinaikana niin paljon kustannuksia, että asunnon jäljellä oleva arvo lesken kuoltua ei kata niitä + perintöveroa.

Tämä voi olla myös ihan järkevää silloin, kun leski on lasten toinen vanhempi. Lasten ei tarvitse maksaa perintöveroja eikä asunnon remonttikuluja ennen kuin leski kuolee.

Puolet avioliitoista päättyy eroon. 

Vanhempien pitäisi pysytellä sinkkuna, tai ainakin asua uuden puolison kanssa eri osoitteissa, jotta tällainen ikävä lesken asumisoikeustilanne ei pääse syntymään. 

Niin pitäisi, mutta tiedätkö että Suomessa voi helposti puoliso ja itse asiassa tuntematonkin siirtää kirjasi asuntoosi? 

Huomasin ihan vahingossa, että erillään asuva puolisoni oli siirtänyt kirjansa minun asuntooni. Selvitin juridtilta, voiko sellaista estää ja hän oli sitä mieltä, että vaikeaa aviopuolison osalta. Tuntemattoman osalta voit estää sen vain lähettämällä DVV:hen sähköpostin, jossa kiellät sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tällaisessa tapauksessa hakeutua taloyhtiön hallitukseen ja laittaa käyntiin kaikki remontit, mitä voi: putkiremontti (perinteisellä tavalla, ei sukitus), parveke- ja julkisivuremontti, ikkunaremontti, kattoremontti. 

Eiköhän se näillä lähde. Putkiremontin takia ei asunnossa voi asua lähes puoleen vuoteen. Hirveä pöly sen jälkeen asunnossa, vaikka kaikki olisi huolellisesti muovitettu.

Leskellä on oikeus loppuikänsä ajan vuokrata asuntoa ja pitää vuokratulot itsellään.

Aina voi hakea pesänselvittäjää. Leskenoikeus ei voi pakottaa muita kuolinpesän osakkaita esimerkiksi velkaantumaan.

Leski muuten vastaa kaikista asumiskuluista, kuten vastikkeesta, sekä kaikista kodinkoneista ja tasonparannusremonteista (pl. taloyhtiöremontit),eikä voi remontoida asuntoa ilman muiden osakkaiden lupaa.

Asunnon irtaimisto jää lesken hallintaan ja hän voi pikkuhiljaa tyhjentää sen kaikesta arvokkaasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Myöhäistä tässä kohtaa neuvoa sinua, mutta ehkä jotain muita vois auttaa: kannattaa vanhempien testamentata asuntonsa siten, että jälkeläiset eivät peri asuntoa toisen vanhemman kuoltua vaan vasta molempien kultua, jolloin vältetään mainitsemasi välitila, jossa perit puolet asunnosta muttet voi sitä myydä tai hankkia vuokratuloa.

Ei se vaikuta lesken asumisoikeuteen mitään. Leskellä on ikuinen asumisoikeus ilmaiseksi, vaikka ei omistaisi asunnosta yhtään mitään.

Ei leski voi asua ilmaiseksi. Kaikki juoksevat kulut kuten vastike, vesimaksu, lämmitys yms. kuuluvat leskelle. Jos asuntoon ei tehdä mitään remontteja eikä ole rahoitusvastiketta, perillisillä ei ole mitään kuluja.

Juristin mukaan, kun kysyin, on tulkinnanvaraista, että pitääkö lesken maksaa noitakaan kuluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaa tällaisessa tapauksessa hakeutua taloyhtiön hallitukseen ja laittaa käyntiin kaikki remontit, mitä voi: putkiremontti (perinteisellä tavalla, ei sukitus), parveke- ja julkisivuremontti, ikkunaremontti, kattoremontti. 

Eiköhän se näillä lähde. Putkiremontin takia ei asunnossa voi asua lähes puoleen vuoteen. Hirveä pöly sen jälkeen asunnossa, vaikka kaikki olisi huolellisesti muovitettu.

Leskellä on oikeus loppuikänsä ajan vuokrata asuntoa ja pitää vuokratulot itsellään.

Ei pidä paikkaansa. Hallintaoikeus raukeaa, jos leski muuttaa pois asunnosta.

Leskellä on oikeus vuokrata asuntoa, mutta ei myydä sitä:

"Olennaista on, että leski ei saa luovuttaa hallintaoikeutensa nojalla hallitsemansa asunnon omistusoikeutta eteenpäin. Muuten leskellä on oikeus käyttää asuntoa sekä tavanomaista koti-irtaimistoa normaalisti. Leskellä on myös oikeus vuokrata asunto ja saada vuokratuotto."