Lue keskustelun säännöt.
Kielletty aihe: Miksi valtiota ei voi johtaa kuin yritystä?
Kommentit (45)
Ainoa syy, miksi valtiota ei johdeta kuin yritystä on se, että valtioita johtavat ne henkilöt jotka eivät kelpaa yrityksien johtoon.
Ketkä kaikki Suomen eduskunnasta palkkaisit oman yrityksesi toimitusjohtajaksi ja keitä kaikki nimittäisit yrityksesi hallitukseen? Jos vastaus on ”tyhjä joukko” tiedät, miksi valtiota ei johdeta kuin menestyvää yritystä.
Totuuden ei tulisi sattua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
USAssahan tuota parhaillaan yritetään.
Iltapäivälehtien mukaan konkurssi häämöttää jo.
Trumpin seitsemäs tai kahdeksas konkka, tällä kertaa vähän isompi sellainen.
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että poistui.
Vastaus on, että valtion tavoite ja tarkoitus ei ole maksimoida rahallinen voitto.
Miksi ei? Yrityksen tavoite on maksimoida omistajiensa voitto. Suomen omistajat ovat Suomen kansa. Mitä vikaa Suomen kansan maksimaalisella voitolla on Suomesta katsottuna?
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että poistui.
Vastaus on, että valtion tavoite ja tarkoitus ei ole maksimoida rahallinen voitto.
Nekö siinä identifioitiin tavoitteeksi? Talouskasvuhan se tavoite on. Se jota nyt epätoivoisesti yritetään saada aikaan.
Mitä kiellettyä tässä keskustelussa on persujen mielestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menestyvän yrityksen johtamiseen kuuluu se, että huonoimmin pärjäävät potkitaan pois toisten ongelmaksi. Jos valtiolle yrittää tehdä samoin, ne poispotkitut aiheuttavat levottomuutta ja lopulta nousevat kapinaan ja vievät ne menestyvät yritysjohtajat seinää vasten.
Vierailija kirjoitti:
USAssahan tuota parhaillaan yritetään.
Iltapäivälehtien mukaan konkurssi häämöttää jo.
Trumpin seitsemäs tai kahdeksas konkka, tällä kertaa vähän isompi sellainen.
Trump jos kukaan todistaa väitteen, että valtioita johtavat henkilöt jotka eivät menesty yritysten johdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sipilä Pioilä oli pahasti väärässä.
Valtiota tulee johtaa viisaasti. Yritysjohtajat eivät ole valtioviisaita.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy, miksi valtiota ei johdeta kuin yritystä on se, että valtioita johtavat ne henkilöt jotka eivät kelpaa yrityksien johtoon.
Ketkä kaikki Suomen eduskunnasta palkkaisit oman yrityksesi toimitusjohtajaksi ja keitä kaikki nimittäisit yrityksesi hallitukseen? Jos vastaus on ”tyhjä joukko” tiedät, miksi valtiota ei johdeta kuin menestyvää yritystä.
Totuuden ei tulisi sattua.
Kuvailet vaan nykyistä systeemiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Millä tavoin Suomea ei johdeta kuten yritystä? Oletetaan, että kansalaiset ovat yrityksen osakkeenomistajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy, miksi valtiota ei johdeta kuin yritystä on se, että valtioita johtavat ne henkilöt jotka eivät kelpaa yrityksien johtoon.
Ketkä kaikki Suomen eduskunnasta palkkaisit oman yrityksesi toimitusjohtajaksi ja keitä kaikki nimittäisit yrityksesi hallitukseen? Jos vastaus on ”tyhjä joukko” tiedät, miksi valtiota ei johdeta kuin menestyvää yritystä.
Totuuden ei tulisi sattua.
Kuvailet vaan nykyistä systeemiä.
Et siis jotain totaalisen uutta. Ja silti niin vanhaa ja hyväksi todettua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että poistui.
Vastaus on, että valtion tavoite ja tarkoitus ei ole maksimoida rahallinen voitto.
Nekö siinä identifioitiin tavoitteeksi? Talouskasvuhan se tavoite on. Se jota nyt epätoivoisesti yritetään saada aikaan.
Menestyvän yritysjohtajan tarkoituksena on maksimoida rahallinen tuotto. Menestyvä yritysjohtaja, joka valitaan johtamaan valtiota kuin menestyvää yritystä lähtee maksimoimaan valtion tuloja kvartaalitalouden ehdoilla.
Siksi menestyvistä yritysjohtajista tulee aivan surkeita valtiomiehiä.
Yrityksellä ei ole vastuuta työntekijöistään, eivätkä he ole yrityksen jäseniä, vaan heitä voi poistaa ja lisätä kuten omistaja päättää. Valtio on ihmisten muodostama liitto, jonka säännöt ovat aivan erilaiset kuin yrityksellä. Siksi johtaminenkin on erilaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yrityksellä ei ole vastuuta työntekijöistään, eivätkä he ole yrityksen jäseniä, vaan heitä voi poistaa ja lisätä kuten omistaja päättää. Valtio on ihmisten muodostama liitto, jonka säännöt ovat aivan erilaiset kuin yrityksellä. Siksi johtaminenkin on erilaista.
Demokratia on hyvin nuori keksintö.
Vierailija kirjoitti:
Menestyvän yrityksen johtamiseen kuuluu se, että huonoimmin pärjäävät potkitaan pois toisten ongelmaksi. Jos valtiolle yrittää tehdä samoin, ne poispotkitut aiheuttavat levottomuutta ja lopulta nousevat kapinaan ja vievät ne menestyvät yritysjohtajat seinää vasten.
Se riippuu täysin yrityksestä ja sen päämäärästä. Perinteistä paikallista suuryritystä tarkasteltaessa, tärkeää oli löytää jokaiselle jotain järkevää tehtävää. Yrityksille oli tärkeää, että elinympäristö on elinkelpoinen, sillä muussa tapauksessa yrityksellä ei ole työntekijöitä.
Kun tavoite on Suomen kansan maksimaalinen vauraus, sen tulee tietenkin koskea koko kansaa, eikä vain virkakoneistoa. Päästääkseen tavoitteeseen, virkakoneiston tulee olla mahdollisimman pieni, kevyt ja ketterä - aivan kuten menestyvän yrityksen johto. Viisaus ja näkemys on yrityksen hallituksen heiniä. Se ei oikein istu nykysuomalaiseen parlamentarismiin joka on arvotonta mulle, mulle ja vielä kerran mulle, näytelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua, että poistui.
Vastaus on, että valtion tavoite ja tarkoitus ei ole maksimoida rahallinen voitto.
Nekö siinä identifioitiin tavoitteeksi? Talouskasvuhan se tavoite on. Se jota nyt epätoivoisesti yritetään saada aikaan.
Menestyvän yritysjohtajan tarkoituksena on maksimoida rahallinen tuotto. Menestyvä yritysjohtaja, joka valitaan johtamaan valtiota kuin menestyvää yritystä lähtee maksimoimaan valtion tuloja kvartaalitalouden ehdoilla.
Siksi menestyvistä yritysjohtajista tulee aivan surkeita valtiomiehiä.
Nyt ei ole kyse kvartaalitaloudesta vaan pitkäaikaisista tavoitteista kuten kasvu ja hyvinvointi. Tarkoitus ei ole ottaa kaikkea ihan suoraan yritysmaailmasta. Että maalla olisi vaihteeksi jokin tavoite ja näkemys joka ei vaihdu joka vaalikauden mukaan.
No mihin maahan voisimme lähettää esim. 25% suomen kansasta, kun alkaa suomi-yt ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainoa syy, miksi valtiota ei johdeta kuin yritystä on se, että valtioita johtavat ne henkilöt jotka eivät kelpaa yrityksien johtoon.
Ketkä kaikki Suomen eduskunnasta palkkaisit oman yrityksesi toimitusjohtajaksi ja keitä kaikki nimittäisit yrityksesi hallitukseen? Jos vastaus on ”tyhjä joukko” tiedät, miksi valtiota ei johdeta kuin menestyvää yritystä.
Totuuden ei tulisi sattua.
Kuvailet vaan nykyistä systeemiä.
Totta, mikä on pitkän kartellisoitumisen seuraus. Miten saataisiin poliittiset puolueet ottamaan yritysjohtajiksi kelpaavia ihmisiä vaaliehdokkaiksi, lyömään nykyiset laudalta?
Hassua, että poistui.
Vastaus on, että valtion tavoite ja tarkoitus ei ole maksimoida rahallinen voitto.