Miksi yli 65-vuotiaat on vapautettu liikekannallepanosta? Useimmat heistä ovat toimintakykyisiä eikä heillä yleensä ole alaikäisiä lapsia.
Lisäksi yli 65-vuotiaat ovat suurimmaksi osaksi jo eläkkeellä eli heidän sotaanlähdöstään ei koituisi ongelmia työpaikoilla.
65-69-vuotias siis olisi oikeastaan parasta mahdollista sotilasmateriaalia mitä on.
Reservi saataisiin heti laajemmaksi jos yläikärajaksi säädettäisiin 70 vuotta.
Kommentit (121)
Myös 15 vuotiaat olisi hyvää sotilasainesta.
Minusta olisi parempi, että ylipäätään sotiminen jätettâisiin niille, joilla on jontoinen jalka haudassa. Turha sitä on nuoria traumatisoida ja tapattaa.
Vierailija kirjoitti:
Myös 15 vuotiaat olisi hyvää sotilasainesta.
Teinejä ei todellakaan kannata päästää lähellekään rintamaa vaan päinvastoin heidät pitäisi evakuoida jonnekin. Lapset myös. Yhteiskunnan tulevaisuus on turvattava etenkin kriisiaikana.
t. ap
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi parempi, että ylipäätään sotiminen jätettâisiin niille, joilla on jontoinen jalka haudassa. Turha sitä on nuoria traumatisoida ja tapattaa.
Vaikkapa vain yli 45-vuotiaat rintamalle? Ja valtionjohto eturintamaan pyssykät selässä. Vois rauhantahto vahvistua.
Ja viisikymppiset naiset, heidät kun laittaisi sotaan, niin sitä ei voimaa ei kestäisi kukaan ja sota olisi alta aikayksikön hoidettu =) Lähtisivät kodeistaan luultavasti ihan mielellään!
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi parempi, että ylipäätään sotiminen jätettâisiin niille, joilla on jontoinen jalka haudassa. Turha sitä on nuoria traumatisoida ja tapattaa.
Tämä. Ei olisi vanhustenkaan etu että nuoriso laitettaisiin sotaan kuolemaan koska kuka sitten maksaisi eläkkeet, vanhustenhoidon jne.? Aivan, ei kukaan.
Monet heistä lisäksi metsästävät, eli ovat tottuneita metsässä liikkuvia ja osaavat ampua.
Vierailija kirjoitti:
Ja viisikymppiset naiset, heidät kun laittaisi sotaan, niin sitä ei voimaa ei kestäisi kukaan ja sota olisi alta aikayksikön hoidettu =) Lähtisivät kodeistaan luultavasti ihan mielellään!
Mä voisin kyllä mennä, jos sillä säästyisi omat pojat. Kuuman aallon aikana olisin varsinainen rambo.
En tiedä mikä mua vaivaa, mutta mä en innostu ihmisten tappamisesta. Mulla vain ei ole tappajan vaistoa ollut koskaan. Kyllä tollainen 6-vuotias lapsipsyko voitaisiin hyvin laittaa polkemaan miinoja rintamalle ja tietysti kaiken maailman vihaiset feministit myös.
Monet 65 vuotiaat sitäpaitsi haluavat kuolla pois, koska terveydenhuoltomme on alennustilassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja viisikymppiset naiset, heidät kun laittaisi sotaan, niin sitä ei voimaa ei kestäisi kukaan ja sota olisi alta aikayksikön hoidettu =) Lähtisivät kodeistaan luultavasti ihan mielellään!
Mä voisin kyllä mennä, jos sillä säästyisi omat pojat. Kuuman aallon aikana olisin varsinainen rambo.
Kyllä, laitettais Putin käytöskouluun!
Vierailija kirjoitti:
Monet 65 vuotiaat sitäpaitsi haluavat kuolla pois, koska terveydenhuoltomme on alennustilassa.
Ja eläkepommi purkautuis samalla. Vain hyviä puolia tässä ideassa.
Nuoret miehet ovat iät ajat olleet sotien ydinjoukkoa. Ovat de facto parhaassa kunnossa, mieti vaikka huippu-urheilua. Harva 4-kymppinen enää pysyy kyydissä mukana.
Vierailija kirjoitti:
Jaksaako sen ikäiset?
Miksi eivät jaksaisi? Nykynuorten eläkeikä on 68-69 vuotta eli valtiojohto on katsonut että sen ikäinen on vielä terve ja työkykyinen. Eikä edes fyysistä työtä tekevillä ole mitään alempaa eläkeikää.
65-69-vuotiailla eläkeläisillä ei siis ole mitään tekosyytä olla osallistumatta sotaan.
-ap
Veteraani kertoi että torjunta taisteluihin sitten kiireellä 1904-08 syntyneitä joille jo monasti kävi huonosti kun nuoruuden ripeys ja reaktiot jo puuttui.
Lähtisi liikaa tietoa ja kokemusta.
En muista tiiä, mutta mie meen sinne minne käsketään. Mie oon aina ollut vähän tämmönen joo joo - mies.🤷
M48
Jaksaako sen ikäiset?