Professori; Kaikkosia kohdeltu väärin adoptioasiassa

Viranomaiset ovat tehneet virheen kansanedustaja Antti Kaikkosen (kesk) ja hänen vaimonsa Satu Taiveahon (sd) adoptioprosessin kariutumisen yhteydessä, sanoo siviilioikeuden professori Urpo Kangas Helsingin yliopistosta.



Kaikkonen kertoi perjantai-iltana MTV3:n Korkojen kera -ohjelmassa, että hänen ja Taiveahon loppusuoralla ollut adoptioprosessi kaatui, koska Kaikkosta syytetään luottamusaseman väärinkäytöstä Nuorisosäätiö-tapaukseen liittyen.



Heidän oli tarkoitus saada perheenlisäystä Etelä-Afrikasta vielä tänä vuonna.



Lauantaina Kaikkonen kertoi HS:lle, että sosiaaliviranomaiset vaativat heitä ilmoittamaan oikeusprosessista Etelä-Afrikkaan, minkä seurauksena adoptiohanke kaatui.



"Tämä keissi on ollut tiedossa pitkään, joten tuntuu vähän kohtuuttomalta, että he vaativat meitä ilmoittamaan oikeusprosessista tässä vaiheessa, varsinkin kun sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa, miten hyviä vanhempia me olemme", Kaikkonen sanoi.



Samaa mieltä on myös professori Kangas.



"Viranomaiset ovat menetelleet virheellisesti, jos he ovat vaatineet heitä ilmoittamaan asiasta", Kangas sanoi.



Virhe perustuu Kankaan mukaan siihen, ettei nykyinen ottolapsilaki tai ensi kesällä voimaan tuleva adoptiolaki edellytä, että adoptio-oikeutta hakeva ei saisi olla rikoksesta epäiltynä.



"Heidän oikeuksiaan adoptiolasta hakevina vanhempina on loukattu törkeästi, jos todellakin on niin, että heidän perheensä adoptioasia on keskeytetty tähän syyhyn [epäiltynä olemiseen] vedoten", Kangas sanoi.



Kankaan mukaan laki lähtee siitä, että ottovanhempien tulee olla ottovanhemmiksi sopivia. "Heidän ei tule olla ihmisinä sen täydellisempiä kuin meidän muidenkaan. Pelkkä epäilys ei oikeusvaltiossa voi olla perusteena sille, että ihmiseltä evättäisiin oikeuksia", hän sanoi.



Rikoksesta tuomitun kohdalla keskustellaan Kankaan mukaan jo vaikeammasta asiasta.



Hän tulkitsee lakia kuitenkin niin, ettei aiemmilla rikoksilla pitäisi olla merkitystä, jos henkilöllä ei ole väkivaltaista taustaa tai lapsiin suuntautunutta seksuaalista poikkeavuutta.



Adoptiolapsen saaminen voi kestää vuosia. Adoptiovanhemmiksi haluavat tarvitsevat sosiaalityöntekijöiden hyväksynnän, ulkomailta adoptoivat tarvitsevat myös erillisen adoptioluvan.



Pakollisessa adoptioneuvonnassa selvitetään adoptiohakijoiden soveltuvuus adoptiovanhemmiksi eli muun muassa adoptiomotiivit, rikosrekisteri ja terveydentila.

Asialla on myös ulkopuolinen ns. uhri eli Satu, joka joutuu kärsimään aivan kohtuuttomasti!! Olen ihan taiveaho-kaikkosten puolella.



Ja väittääkö joku etteikö sosiaaliviranomaiset voi tehdä virheitä ja ihan ratkaisevan karseita virheitä? Kuinkahan monen elämä on kaatunut heidän toimestaan ja vielä niin että henkilöt eivät ole muuten julkisuudessa ja eivät voi näitä virheratkaisuja tuodakaan julkisuuteen ilman tarvittavia suhteita.

t. adoptioseulan läpäissyt perhe



ps minkä polittisen kannan kyseisen professori omaa- ettei vaan keskustapuoluetta...

poliitikko on syytön kunnes syylliseksi tuomitaan.

Kaikkonen ei ole syytön.Hänhän myönsi ja tunnusti ottaneensa rahaa useita tuhansia säätiön tileiltä eli varasti.Varkauden jälkeen hän peitteli tekoa jolloin siitä tuli petos.

Mitä jos murhasta epäillyllä on adoptioprosessi kesken, onko sitä ihan ok jatkaa, vaikka tapaus olisi periaatteessa ihan selvä? Mitä sitten, kun vanhempi tullaan tuomitsemaan ja hän joutuu vankilaan? Mihis se lapsi sitten joutuu? Vähän kyseenalaista. Adoptio katkolle, kunnes tuomio on selvä.

ja en todellakaan ole poliittisesti keskustaan kallellaan.



Toiminta on selkeellisesti väärin eikä ainakaan yhdenkään lapsen edun mukaista!



Rikos, josta Kaikkosta epäillään, ei vaikuta vanhemmuuteen millään muotoa! Tuolla periaatteella jokaisen syytetyksi tulevan lapsi pitäisi ottaa huostaan! Eikä äidit saisi ottaa lapsiaan vankilaan mukaansa rangaistusta lusimaan eikä vankilassa olevat isät saisi tavata lapsiaan edes valvotusti.



Missä on tasa-arvo??? Kyseessä ihmisoikeusloukkaus; jääköön lapsi Afrikassa laitokseen kunhan talousrikoksesta, ei ehdotonta vankeutta tuomioksi, syytetty ei vaan saa adoptoida lasta. Lapsen edusta viis veisataan, kunhan suomalainen sosiaalitantta saa taas näyttää mahitinsa.

Juttu on kesken.

Lue juttu.

Äläkä aina meuhkaa ennen kuin tiedät mistä puhut.

Ei vaan virka-aseman väärinkäytöstä on kysymys. Hän pyysi lainaksi rahaa ja sai sitä. Hän ei itse ottanut tai varastanut sitä. Varkaus tarkoittaa: anastaa jotain haltijan tai omistajan siitä tietämättä. Toimiko hän yksin tarkoituksenaan varastaa?



Hänhän sanoi, ettei ole tietoisesti toiminut väärin.



Kaikkoset on keskusta-demariperhe.

Onko sossutyöntekijöillä mitään koulutusta kun eivät tiedä että rikoksesta epäilty on syytön

Vaan Afrikassa. Täältä vain ilmoitettiin että on epäiltynä rikoksesta ja saattaa tulla vankilatuomio. Jos Afrikassa ei ole ole rikottu lakia, niin silloin Afrikassa on sellainen laki, että lasta ei saa adoptoida rikoksesta epäilylle. Mistä me tiedetään?

Erityisesti Satu on vuosia puhunut tuosta lapsettomuudestaan ja kaipuustaan lapseen. En epäile hetkeäkään, etteivät olisi olleet hyviä vanhempia, tuli tuomio tai ei. Sinänsä rajanveto on vaikea, koska rikos on sellainen, että se estää adoption jo epäilynä ja koska ei. Tässä tapauksessa olisi pitänyt katsoa läpi sormien.



Voin todellakin kuvitella, kuinka tuskaisia ovat nyt. Satu jätti poliittisen uransakin ollakseen enemmän lapsen kanssa. Ehkä se biologinen lapsi voisi vielä tulla? Heillähän oli aikanaan jotain hedelmöityshoitoja ja sitten Satulle tuli jotain ongelmia, niin luopuivat. Itse kävin samaan aikaan ja veikkasin hyperstimulaatiota eli munasarjat villiintyi lääkkeistä. mutta eihän sitä automaattisesti tapahdu uudelleen ja sain jutuista kuvan, että he itse luopuivat noista hoidoista, vaikka niitä olisi voinut jatkaakin.

Maalla on oikeus valita millaiseen perheeseen lapsia annetaan. Lapsi tuskin jää laitokseen vaan hän saa paikallisten viranomaisten mielestä sopivamman perheen. Ymmärrän kyllä, ettei rikoksesta epäiltyyn perheeseen anneta lasta kun tarjolla on perheitä, joissa ei ole rikosepäilyjä.

ei se lapsi laitokseen jää, varmasti on sopivia perheitä jonossa. Pulaa noista adoptiolapsista pikemminkin on!

Halukkaita adoptiovanhempia on enemmän kuin adoptioon tulevia lapsia.



Kansainvälisessä adoptiossa kaikista merkittävistä olosuhdemuutoksista on ilmoitettava kohdemaahan, niihin kuuluu rikosepäilyt myös. Muuten yhteistyö kyseisen maan kanssa saattaa katketa kokonaan.

Maalla on oikeus valita millaiseen perheeseen lapsia annetaan. Lapsi tuskin jää laitokseen vaan hän saa paikallisten viranomaisten mielestä sopivamman perheen. Ymmärrän kyllä, ettei rikoksesta epäiltyyn perheeseen anneta lasta kun tarjolla on perheitä, joissa ei ole rikosepäilyjä.

Etelä-Afrikalla on tiukat säännöt ja niitä pitää noudattaa vaikka olisikin poliitiko.

Mielestäni Satu ei nimeään ole vaihtanut.

poliitikkona, niin miksei se olisi persereikä myös vanhempana? Millainen roolimalli tuollainen kiero oman edun ajaja on lapselle?



Ymmärtäisi Satukin vaan jättää moisen limaläjän ja perustaisi perheen suoraselkäisen miehen kanssa. Kaikkonen linnaan!

kuka virkaintoinen sosiaalitäti on tämän takana. Me teimme kyseisestä rouvasta kaksi hallintokantelua. Hän luulee olevansa Jumalasta seuraava ja langettaa näitä mutunäkemyksiään surutta ja laeista piittaamatta!