Ne joilla käynnistetty synnytys 42+0, onko joku seuraavista alkanut spontaanisti?

Aika skeptinen olin, koska synnytyksestä ei ollut ennakkoon mitään merkkejä. Mut niin se sitten lähti käyntiin 40+2 tuosta noin vain. Oli helppo ja nopeakin synnytys, minun kokemukseni mukaan paljon kivuttomampi ja muutenkin helpompi kuin tuo käynnistetty.

Viimeinen käynnistyi aamuyöstä samana aamuna kuin olis pitänyt mennä käynnistykseen. Vikko 42+3. On tai oli silloin Jorvissa takaraja. Kaikki raskaudet on menneet vähintään 10 päivää yli lasketun ajan. Kätilöt sano että toisilla on fysiologisesti vaan pitempi kantoaika kuin toisilla. Kaikki vauvat ei mulla ole edes olleet mitään jättiläisiä, isoin oli 4500 ja pienin 3500.

ja toinenkin meni reippaasti yli LA:n. Oliskohan ollut rv41+3, kun lapsivedet alkoivat tihkua ja viiden tunnin päästä oli kuopus sylissä :)



Eli älä liikaa odottele vauvan syntyvän vielä rv40 paikkeilla, mutta älä myöskään menetä toivoasi spontaanista alkamisesta :) Kaikella todennäköisyydellä toinenkin raskaus menee yliaikaiseksi, mutta voi se itsekseenkin käynnistyä!

Siis kaksi käynnistetty olisko ollut n.42+2 ja kolmannesta olin varma että ei lähde itsekseen, mutta vedet meni pari päivää aiemmin kuin olisi sitten käynnistetty. Mutta jouduin lähes vuorokauden odotella ja kun ei juuri mitään tapahtunut, niin vauhditettiin oksitosiinilla.

Kolmas syntyi spontaanisti 41+3 kuten myös ensimminen rv 39.

...niin saako sektion ensi kerralla automaattisesti, kokemuksia?

Minulla ensimmäistä piti käynnistellä ihan tosissaan oksitosiinitipalla, syntyi sitten lopulta 41+5.

Toista alettiin käynnistellä 41+3, kohdunsuulle laitettavalla tabletilla, sinä päivänä ei tapahtunut mitään, mutta seuraavana käynnistyi sitten yhtäkkiä ja vauva syntyi tosi nopeasti.

Kolmas käynnistyi itsestään 41+2, syntyi melko nopsaan.

Toka ja kolmas syntyivät spontaanisti alkaneella synnytyksellä rv 41+6 (kesto 3,5h) ja rv 42+1 (kesto 7h).



Neljännestä meni vedet JO rv 40+6, supistukset alkoivat 12h kuluttua ja vauva syntyi nopeasti 3 tunnissa.



Eli toivoa todellakin on! Itse ihan systemaattisesti kieltäydyin edes ajattelemasta käynnistystä vaihtoehtona näissä kolmessa viimeisimmässä raskaudessa. Ja esim. kolmosen kohdalla LÄÄKÄRI sanoi rv 41+6 yliaikaiskontrollissa, että "tämä synnytys ei tule käynnistymään itsekseen rouva voi päättää jääkö sairaalaan nyt vai tuleeko ylihuomenna käynnistykseen" ja SILTI synnytys alkoi spontaanisti rv 42+1.

Alatiesynnytys on niin paljon turvallisempi.

Alatiesynnytys on niin paljon turvallisempi.

Mutta ellei se vain onnistu, kuten minulla. Pitkitetty käynnistyskin on riski vauvalle.

Nimim. kokemusta on

Synnytys kesti 7tuntia...vesien menon jälkeen muuttui tuskalliseksi,toki vesistä 3 tuntia poika oli maailmassa.

Toinen syntyi vkolla 41+0 spontaanisti ja aikaa meni 2tuntia 20minuuttia,luomuna tuli jostain syystä :)

rv 42+3 käynnistys ja synnytys oli pitkä eikä istukka irronnut kuin nukutuksessa. Toinen syntyi heti lasketun päivän koitettua pikaisesti luomuna 3 tunnissa ja niin paljon helpompi kuin ensimmäinen. Kaikki on mahdollista :)

käynnistetty 42+0. Vauva syntyi hätäsektiolla seuraavana päivänä.



Toinen käynnistetty 38+5. Vauva syntyi kahden päivän päästä kiireellisellä sektiolla.



Kolmas syntyi suunnitellusti sektiolla 39+0.

käynnistetyn ja luomusynnytyksen välillä?



Itselläni yksi raskaus takana, nimenomaan käynnistetty yliaikaisuuden vuoksi. Kipeät supistukset kestivät pari päivää ja oksitosiini-tippa hoiti loput. Synnytyshetkellä vannoin miehelleni, etten ikinä halua enää lapsia! Itkin ja ulvoin kivusta, sekä väsymyksestä.

Nyt jälkeenpäin olisin kyllä valmis kokemaan tuon uudestaan.



Mietin vaan eroaako luomusynnytys kiputasoltaan paljonkin tuosta "keinotekoisesta"?

Minulla on aina käynnistykset sovittu, syntyneet luomusti edellisenä päivänä 42+1 ja 42+0. Lääkäri sanoi, että joillakin on varmaankin luonnollista tuo pari viikkoa pidempi.Toki muitakin syitä voi olla taustalla.

AP

ja kolmas käynnistettiin, keskimmäinen alkoi spontaanisti. Eli voi varmaan käydä miten vain.