Muslimi sisäministeri Briatanniassa estää Päivi Räsästä tulemasta Britanniaan!
Kommentit (168)
Miksi britit päästäisi rikollisen ulkomaalaisen mahansa? Vai oliko taas sitä parempaa rikollisuutta?
Tuskinpa se uskonto on siinä syynä, persuhörhö 😄
Vähänkö huvitti Räsäsen reaktio: "Minä ihan pyysin siltä eikä auttanut. Miten kehtaa, vaikka olen vain tavallinen rikollinen!"
Vierailija kirjoitti:
Totalitarismissa ei suvaita toisinajattelijoita.
Jos se "toisinajattelija" on tekemässä lakeja, niin voisi miettiä ajatuksiaan.
Vierailija kirjoitti:
Miksi britit päästäisi rikollisen ulkomaalaisen mahansa? Vai oliko taas sitä parempaa rikollisuutta?
Ei missään tapauksessa! Ajatusrikos on pahin rikos.
Vierailija kirjoitti:
Päivi on pelle.
Totta, mutta uskonnon -ja sananvapaus hänelläkin on oltava, tai yhteiskunnan peruspilari murtuu.
Ehkei kannatta tehdä rikoksia. Sebukin itkee samoja itkuja. Antaa itkeä. Omat murot jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Totalitarismissa ei suvaita toisinajattelijoita.
Jos se "toisinajattelija" on tekemässä lakeja, niin voisi miettiä ajatuksiaan.
Kaikkien poliitikkojen on ajateltava siten kuin Keskuskomitea määrää. Mitä siitä nyt tulisi, jos kaikki äänestystulokset eivät olisi yksimielisiä?
Kunnollisessa valtiossa poliittisissa kokouksissa taputetaan julmetun pitkään, koska kukaan ei uskalla olla se, joka ensimmäisenä lopettaa taputtaminen.
Vierailija kirjoitti:
Miksi britit päästäisi rikollisen ulkomaalaisen mahansa? Vai oliko taas sitä parempaa rikollisuutta?
Räsänen on tuomittu mielipiteensä vuoksi. Lisäksi mielipide on yhteneväinen m u s l i m i e n uskonnon kanssa.
Rajat kiinni rikollisilta - väriin katsomatta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on pelle.
Totta, mutta uskonnon -ja sananvapaus hänelläkin on oltava, tai yhteiskunnan peruspilari murtuu.
Nehän hänellä on. Tuomio ei tullut uskonnosta, vaan lääkärin täysin väärän lääketieteellisen tiedon jaosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on pelle.
Totta, mutta uskonnon -ja sananvapaus hänelläkin on oltava, tai yhteiskunnan peruspilari murtuu.
Sillä on edelleen molemmat.
Se vain päätti kansanedustajana esittää väitteen, mikä ei ole totta, vaan vihapuhetta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi britit päästäisi rikollisen ulkomaalaisen mahansa? Vai oliko taas sitä parempaa rikollisuutta?
Kumiveneellä kun menet et tarvitse edes passia. "kaikkien tulijoiden taustat tiedetään"
Eikö tässä ole ihan helvetin iso ristiriita
Suomen valtio tämän on aiheuttanut ajojahdillaan ja Raamatun vastaisuudellaan.
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtio tämän on aiheuttanut ajojahdillaan ja Raamatun vastaisuudellaan.
Valtio ja usko ei liity toisiinsa. Ja hyvä niin. Satukirjalla ei johdeta maata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi on pelle.
Totta, mutta uskonnon -ja sananvapaus hänelläkin on oltava, tai yhteiskunnan peruspilari murtuu.
Nehän hänellä on. Tuomio ei tullut uskonnosta, vaan lääkärin täysin väärän lääketieteellisen tiedon jaosta.
Joka oli lisäksi viharikos.
Eikö ole hienoa, ettei viharikollisia päästetä maahan? Samoin kävi parille persulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi britit päästäisi rikollisen ulkomaalaisen mahansa? Vai oliko taas sitä parempaa rikollisuutta?
miksi britit päästivät 3,8 miljoonaa r i kollista maahansa asumaan?
Englannissa asuu noin 3,8 miljoonaa muslimia. He muodostavat noin 6,7 prosenttia maan väestöstä.
Hmmm?lähdettä väitteellesi 3,8 rikollisesta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi britit päästäisi rikollisen ulkomaalaisen mahansa? Vai oliko taas sitä parempaa rikollisuutta?
Räsänen on tuomittu mielipiteensä vuoksi. Lisäksi mielipide on yhteneväinen m u s l i m i e n uskonnon kanssa.
Mutta se on väärän uskonnon mielipide
Vierailija kirjoitti:
Miksi britit päästäisi rikollisen ulkomaalaisen mahansa? Vai oliko taas sitä parempaa rikollisuutta?
Veneillä voi tulla vaikka minkälaisia " rikollisia" Afrikasta ja lähi-dästä, niinkö.?
Niin makaa, kuin petaa. Voi kyynel.