Lue keskustelun säännöt.
Muslimi sisäministeri Briatanniassa estää Päivi Räsästä tulemasta Britanniaan!
21.08.2026 |
Kommentit (131)
Noinko persu tämän käänsi?! Ei ministerille kuulu yksittäisen henkilön viisumi ja ETA-hakemukset!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.
Britannia on kaulaansa myöten muslimi suossa. 😟
Kommenttisi nettivinkattu.
Suomessa on perustuslaillinen vakaumuksenvapaus. Sinä syyllistyit nyt fasismiin, joka on laiton ideologia.
Muslimeistako ei saa sanoa vapaasti. Painu nyt sinne somaliaan ja vähän äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Suomen valtio tämän on aiheuttanut ajojahdillaan ja Raamatun vastaisuudellaan.
Suomi on sekulaari valtio, ei mikään persujen Talebania.
Täällä toimitaan Suomen lain, ei lähi-itäläisten satukirjojen mukaan.
Jännä tämä, että tuomitsette kiihkomuslimit mutta ette Päiviä, vaikka heillä on sama motiivi samaan rikokseen.
Britit ei päästä rosvoja maahan. Meidänkin pitäisi kieltää Tynkkysen ja Räsäsen sekä sen hihhulipiispan maahantulo.
Kd ja persut. Tyhmyys senkun tiivistyy kuten trumpin päässä. Ilmaista viihdettä joka kotiin. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Päivi ei edelleenkään saanut tuomiota mielipiteestä, vaan vääristä faktoista. Uskokoon vaikka vihreisiin miehiin, mitä se hulluus on muilta pois. Honous voi olla synti hänen mielestään, mutta sairaus se ei ole, ei edes raamatussa.
Vaadin itselleni oikeutta päättää, mikä on väärä fakta, mikä oikea! Se oikeus kuuluu minulle! Kenelle muulle se voisi muka kuulua?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.
Britannia on kaulaansa myöten muslimi suossa. 😟
Kommenttisi nettivinkattu.
Suomessa on perustuslaillinen vakaumuksenvapaus. Sinä syyllistyit nyt fasismiin, joka on laiton ideologia.
Laiton ideologia? Suomessa? Ei, Suomessa ei ole mitään laitonta ideologiaa. Täysin sairas ajatuskin ja fasismia puhtaimmillaan.
Äärioikeistolaisiksi varttuneet olivat jo lapsina ikäluokkansa matalaälysimpiä.
Aikuisena ero on vielä jäätävämpi.
Sama koskee uskovaisia.
LÄHDE:
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkei kannatta tehdä rikoksia. Sebukin itkee samoja itkuja. Antaa itkeä. Omat murot jne.
Tiedätkö, että vuoden 1956 presidentinvaaleissa viimeisellä kierroksella Kekkosen vastaehdokas Fagerholm oli tuomittu rikollinen? Hän oli demareiden ruotsinkielisen Arbetarbladet-lehden päätoimittajana sallinut solvaavan kirjoituksen julkaisemisen lehdessä. Kunnianloukkauksen uhrina oli ollut Saksan tupsuviiksinen valtakunnankansleri. Saksan lähetystö oli bongannut kirjoituksen ja vienyt asian eteenpäin. Rikollinen melkein pääsi presidentiksi! Sinä olet varmaan järkyttynyt.
Ei itseasiassa järkytä 60 vuoden takaiset jutut, mutta nykyihmisten rasismi, hinofobia ja öyhötys kyllä.
Tuo rikollinen kirjoitus siis julkaistiin 1930-luvulla. Kauheaa rikollisuutta! Loukattiin Saksan valtakunnankanslerin kunniaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.
Britannia on kaulaansa myöten muslimi suossa. 😟
Kommenttisi nettivinkattu.
Suomessa on perustuslaillinen vakaumuksenvapaus. Sinä syyllistyit nyt fasismiin, joka on laiton ideologia.
Tuollainen ajatusmaailma jos mikä on fasismia, mutta ethän sä sitä tajua. -eri
Fasismia on se, jos joku ei ajattele täysin samoin kuin minä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi ei edelleenkään saanut tuomiota mielipiteestä, vaan vääristä faktoista. Uskokoon vaikka vihreisiin miehiin, mitä se hulluus on muilta pois. Honous voi olla synti hänen mielestään, mutta sairaus se ei ole, ei edes raamatussa.
Vaadin itselleni oikeutta päättää, mikä on väärä fakta, mikä oikea! Se oikeus kuuluu minulle! Kenelle muulle se voisi muka kuulua?
No meillä on ihan terveyslaitos joka päättää mikä on sairaus ja mikä ei, mikään hihhuli sitä ei voi päättää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.
Youtubesta kun katsoo pilvin pimein videoita aiheesta, järkyttyy pakostikin. Muslimit hallitsevat kaupunginosia, kieltävät kaiken kuvaamisen, ovat aggressivisia. "Sharia no-go zone" nimellä paikalliset kutsuvat.
Ehkä ei kuitenkaan kannata perustaa käsitystään maailmasta joihinkin tubevideoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärioikeistolaisiksi varttuneet olivat jo lapsina ikäluokkansa matalaälysimpiä.
Aikuisena ero on vielä jäätävämpi.
Sama koskee uskovaisia.
LÄHDE:
Ja sen huomaa. 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi britit päästäisi rikollisen ulkomaalaisen mahansa? Vai oliko taas sitä parempaa rikollisuutta?
Veneillä voi tulla vaikka minkälaisia " rikollisia" Afrikasta ja lähi-dästä, niinkö.?
Miksi liität afrikkalaiset ja lähi-itäläiset rikollisiin? Olet joku vihapuhuja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Persut ja Päivi haluaisivat viskata homot katolta. Talebanit haluavat tehdä niin.
Joten mitähän v i t t u a te persut valitatte? Olette sananlaisia.
Lain kunnioittaminen ei kiinnosta fasisteja. Te, eli PS ja KD, olette fasisteja. Talebanit ovat fasisteja. Putin ja Trump ovat fasisteja. Teidät kaikki pitää raamatun mukaan hakata maahan ja polttaa, koska fasismi on vihaa ja viha on kuolemansynti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehkei kannatta tehdä rikoksia. Sebukin itkee samoja itkuja. Antaa itkeä. Omat murot jne.
Tiedätkö, että vuoden 1956 presidentinvaaleissa viimeisellä kierroksella Kekkosen vastaehdokas Fagerholm oli tuomittu rikollinen? Hän oli demareiden ruotsinkielisen Arbetarbladet-lehden päätoimittajana sallinut solvaavan kirjoituksen julkaisemisen lehdessä. Kunnianloukkauksen uhrina oli ollut Saksan tupsuviiksinen valtakunnankansleri. Saksan lähetystö oli bongannut kirjoituksen ja vienyt asian eteenpäin. Rikollinen melkein pääsi presidentiksi! Sinä olet varmaan järkyttynyt.
Ei itseasiassa järkytä 60 vuoden takaiset jutut, mutta nykyihmisten rasismi, hinofobia ja öyhötys kyllä.
Tuo rikollinen kirjoitus siis julkaistiin 1930-luvulla. Kauheaa rikollisuutta! Loukattiin Saksan valtakunnankanslerin kunniaa!
Joskus on otettava vastuu sanoistaan. Ja valehtelu on synti. Kyllä Päivi lääkärinä tietää, ettei honous ole sairaus, kuten ei heterouskaan, kunhan piti öyhöttää.
Vierailija kirjoitti:
Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.
Stramerilla seisoi kun pakit rai skasivat englantilaistyttöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.
Youtubesta kun katsoo pilvin pimein videoita aiheesta, järkyttyy pakostikin. Muslimit hallitsevat kaupunginosia, kieltävät kaiken kuvaamisen, ovat aggressivisia. "Sharia no-go zone" nimellä paikalliset kutsuvat.
Ehkä ei kuitenkaan kannata perustaa käsitystään maailmasta joihinkin tubevideoihin.
Miten se eroaa vaikkapa valvontakameran kuvamateriaalista?
Meillä voi käydä samoin että on islamisti sisäministerinä.
Vierailija kirjoitti:
Päivi ei edelleenkään saanut tuomiota mielipiteestä, vaan vääristä faktoista. Uskokoon vaikka vihreisiin miehiin, mitä se hulluus on muilta pois. Honous voi olla synti hänen mielestään, mutta sairaus se ei ole, ei edes raamatussa.
Vai vielä vääristä faktoista, hienoa, jos "väärä fakta" on jonkun tuomion peruste :DD Vain kommunistisissa maissa. Tämä ei tietenkään koske ikinä kommunisteja itseään, eikä heidän valheitaan
Aika pitkän kuopan saa stalinistit kaivaa, jos jokaisesta "väärästä faktasta" aletaan ihmisiä tuomitsemaan. Tuommoista ei taida olla edes rikoslaissa, paitsi demlalla tietenkin. Täytyyhän neuvostoliiton jatkua
Mistäpä päättelit mitä ihmisryhmää tarkoitettiin, vaikka siitä ei puhuttu mitään? Olet itse vihapuhuja