Muslimi sisäministeri Briatanniassa estää Päivi Räsästä tulemasta Britanniaan!

Päivi ei edelleenkään saanut tuomiota mielipiteestä, vaan vääristä faktoista. Uskokoon vaikka vihreisiin miehiin, mitä se hulluus on muilta pois. Honous voi olla synti hänen mielestään, mutta sairaus se ei ole, ei edes raamatussa. 

Vierailija kirjoitti:

Ehkei kannatta tehdä rikoksia. Sebukin itkee samoja itkuja. Antaa itkeä. Omat murot jne. 

Tiedätkö, että vuoden 1956 presidentinvaaleissa viimeisellä kierroksella Kekkosen vastaehdokas Fagerholm oli tuomittu rikollinen? Hän oli demareiden ruotsinkielisen Arbetarbladet-lehden päätoimittajana sallinut solvaavan kirjoituksen julkaisemisen lehdessä. Kunnianloukkauksen uhrina oli ollut Saksan tupsuviiksinen valtakunnankansleri. Saksan lähetystö oli bongannut kirjoituksen ja vienyt asian eteenpäin. Rikollinen melkein pääsi presidentiksi! Sinä olet varmaan järkyttynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi on pelle.

Totta, mutta uskonnon -ja sananvapaus hänelläkin on oltava, tai yhteiskunnan peruspilari murtuu.

Nehän hänellä on. Tuomio ei tullut uskonnosta, vaan lääkärin täysin väärän lääketieteellisen tiedon jaosta. 

Joka oli lisäksi viharikos.

Eikö ole hienoa, ettei viharikollisia päästetä maahan? Samoin kävi parille persulle.

Ja persut haluu rajat kiinni! Muttei toki itseltään. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.

Britannia on kaulaansa myöten muslimi suossa. 😟 

Kommenttisi nettivinkattu.

Suomessa on perustuslaillinen vakaumuksenvapaus. Sinä syyllistyit nyt fasismiin, joka on laiton ideologia.

Vierailija kirjoitti:

Päivi ei edelleenkään saanut tuomiota mielipiteestä, vaan vääristä faktoista. Uskokoon vaikka vihreisiin miehiin, mitä se hulluus on muilta pois. Honous voi olla synti hänen mielestään, mutta sairaus se ei ole, ei edes raamatussa. 

Galileikin sai tuomion vääristä faktoista. Siis oman aikansa parhaan tiedon valossa vääristä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi britit päästäisi rikollisen ulkomaalaisen mahansa? Vai oliko taas sitä parempaa rikollisuutta?

Veneillä voi tulla vaikka minkälaisia " rikollisia" Afrikasta ja lähi-dästä, niinkö.? 

Afrikasta on aika pitkä matka veneellä britanniaan, mutta persulla ei varmaan ole karttaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi britit päästäisi rikollisen ulkomaalaisen mahansa? Vai oliko taas sitä parempaa rikollisuutta?

Räsänen on tuomittu mielipiteensä vuoksi. Lisäksi mielipide on yhteneväinen m u s l i m i e n uskonnon kanssa. 

Ei ole mitenkään yhteneväinen. Ihme propagandaa taas.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.

Britannia on kaulaansa myöten muslimi suossa. 😟 

Kommenttisi nettivinkattu.

Suomessa on perustuslaillinen vakaumuksenvapaus. Sinä syyllistyit nyt fasismiin, joka on laiton ideologia.

Tuollainen ajatusmaailma jos mikä on fasismia, mutta ethän sä sitä tajua. -eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkei kannatta tehdä rikoksia. Sebukin itkee samoja itkuja. Antaa itkeä. Omat murot jne. 

Tiedätkö, että vuoden 1956 presidentinvaaleissa viimeisellä kierroksella Kekkosen vastaehdokas Fagerholm oli tuomittu rikollinen? Hän oli demareiden ruotsinkielisen Arbetarbladet-lehden päätoimittajana sallinut solvaavan kirjoituksen julkaisemisen lehdessä. Kunnianloukkauksen uhrina oli ollut Saksan tupsuviiksinen valtakunnankansleri. Saksan lähetystö oli bongannut kirjoituksen ja vienyt asian eteenpäin. Rikollinen melkein pääsi presidentiksi! Sinä olet varmaan järkyttynyt.

Ei itseasiassa järkytä 60 vuoden takaiset jutut, mutta nykyihmisten rasismi, hinofobia ja öyhötys kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi britit päästäisi rikollisen ulkomaalaisen mahansa? Vai oliko taas sitä parempaa rikollisuutta?

Veneillä voi tulla vaikka minkälaisia " rikollisia" Afrikasta ja lähi-dästä, niinkö.? 

Afrikasta on aika pitkä matka veneellä britanniaan, mutta persulla ei varmaan ole karttaa. 

Mistäpä päättelit mitä ihmisryhmää tarkoitettiin, vaikka siitä ei puhuttu mitään? Olet itse vihapuhuja 

Noinko persu tämän käänsi?! Ei ministerille kuulu yksittäisen henkilön viisumi ja ETA-hakemukset!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.

Britannia on kaulaansa myöten muslimi suossa. 😟 

Kommenttisi nettivinkattu.

Suomessa on perustuslaillinen vakaumuksenvapaus. Sinä syyllistyit nyt fasismiin, joka on laiton ideologia.

Muslimeistako ei saa sanoa vapaasti. Painu nyt sinne somaliaan ja vähän äkkiä. 

Vierailija kirjoitti:

Suomen valtio tämän on aiheuttanut ajojahdillaan ja Raamatun vastaisuudellaan. 

Suomi on sekulaari valtio, ei mikään persujen Talebania.

Täällä toimitaan Suomen lain, ei lähi-itäläisten satukirjojen mukaan.

Jännä tämä, että tuomitsette kiihkomuslimit mutta ette Päiviä, vaikka heillä on sama motiivi samaan rikokseen.

Britit ei päästä rosvoja maahan. Meidänkin pitäisi kieltää Tynkkysen ja Räsäsen sekä sen hihhulipiispan maahantulo.

Kd ja persut. Tyhmyys senkun tiivistyy kuten trumpin päässä. Ilmaista viihdettä joka kotiin. 🤣

Vierailija kirjoitti:

Päivi ei edelleenkään saanut tuomiota mielipiteestä, vaan vääristä faktoista. Uskokoon vaikka vihreisiin miehiin, mitä se hulluus on muilta pois. Honous voi olla synti hänen mielestään, mutta sairaus se ei ole, ei edes raamatussa. 

Vaadin itselleni oikeutta päättää, mikä on väärä fakta, mikä oikea! Se oikeus kuuluu minulle! Kenelle muulle se voisi muka kuulua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.

Britannia on kaulaansa myöten muslimi suossa. 😟 

Kommenttisi nettivinkattu.

Suomessa on perustuslaillinen vakaumuksenvapaus. Sinä syyllistyit nyt fasismiin, joka on laiton ideologia.

Laiton ideologia? Suomessa? Ei, Suomessa ei ole mitään laitonta ideologiaa. Täysin sairas ajatuskin ja fasismia puhtaimmillaan.

Äärioikeistolaisiksi varttuneet olivat jo lapsina ikäluokkansa matalaälysimpiä.

Aikuisena ero on vielä jäätävämpi.

Sama koskee uskovaisia. 

LÄHDE:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22222219/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23921675/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkei kannatta tehdä rikoksia. Sebukin itkee samoja itkuja. Antaa itkeä. Omat murot jne. 

Tiedätkö, että vuoden 1956 presidentinvaaleissa viimeisellä kierroksella Kekkosen vastaehdokas Fagerholm oli tuomittu rikollinen? Hän oli demareiden ruotsinkielisen Arbetarbladet-lehden päätoimittajana sallinut solvaavan kirjoituksen julkaisemisen lehdessä. Kunnianloukkauksen uhrina oli ollut Saksan tupsuviiksinen valtakunnankansleri. Saksan lähetystö oli bongannut kirjoituksen ja vienyt asian eteenpäin. Rikollinen melkein pääsi presidentiksi! Sinä olet varmaan järkyttynyt.

Ei itseasiassa järkytä 60 vuoden takaiset jutut, mutta nykyihmisten rasismi, hinofobia ja öyhötys kyllä.

Tuo rikollinen kirjoitus siis julkaistiin 1930-luvulla. Kauheaa rikollisuutta! Loukattiin Saksan valtakunnankanslerin kunniaa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muslimimaahan se on nykyään. Ja valtavissa ongelmissa.

Britannia on kaulaansa myöten muslimi suossa. 😟 

Kommenttisi nettivinkattu.

Suomessa on perustuslaillinen vakaumuksenvapaus. Sinä syyllistyit nyt fasismiin, joka on laiton ideologia.

Tuollainen ajatusmaailma jos mikä on fasismia, mutta ethän sä sitä tajua. -eri

Fasismia on se, jos joku ei ajattele täysin samoin kuin minä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivi ei edelleenkään saanut tuomiota mielipiteestä, vaan vääristä faktoista. Uskokoon vaikka vihreisiin miehiin, mitä se hulluus on muilta pois. Honous voi olla synti hänen mielestään, mutta sairaus se ei ole, ei edes raamatussa. 

Vaadin itselleni oikeutta päättää, mikä on väärä fakta, mikä oikea! Se oikeus kuuluu minulle! Kenelle muulle se voisi muka kuulua?

No meillä on ihan terveyslaitos joka päättää mikä on sairaus ja mikä ei, mikään hihhuli sitä ei voi päättää.