Lue keskustelun säännöt.
Käräjäoikeus antoi tuomionsa heinäkuussa. Ratkaisu ei ole lainvoimainen, sillä Haapala on ilmoittanut tyytymättömyyttä tuomioon.(IS)
29.07.2026 |
Jos kaikesta kerran säästetään, eikö näitä itsestäänselviäsia voi jättää yhden tuomioistuimen alle? Ymmärrän ,jos on oikeasti olemassa mahdollisuus syyttömyyteen mutta,kun käsi kiinni puukossa ja puukko toisen selässä voi vaan valittaa.Ihan vaan karrikoiden tapauksia.Turha valitukset pois.Rikillinenhan ei omasta mielestään ole koskaan syyllinen niin miksi tällainen jopa pelleily sallitaan?
Kommentit (5)
Asioiden veivaaminen ruuhkauttaa järjestelmän. Tuomiot pitäisi tulla äkkiä eikä parin vuoden päästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Asioiden veivaaminen ruuhkauttaa järjestelmän. Tuomiot pitäisi tulla äkkiä eikä parin vuoden päästä.
Juuri tätä ajoin takaa ja niiden hintaa.
Vierailija kirjoitti:
Asioiden veivaaminen ruuhkauttaa järjestelmän. Tuomiot pitäisi tulla äkkiä eikä parin vuoden päästä.
Odottaako tuo muuten tuomiota vapaalla jalalla, vai vankilassa? Ehtisi vielä tuplata tuomionsa ja vahingoittaa useampaa jos on vapaalla.
Vierailija kirjoitti:
Asioiden veivaaminen ruuhkauttaa järjestelmän. Tuomiot pitäisi tulla äkkiä eikä parin vuoden päästä.
Tuomiot kyllä tulee yleensä pari päivää istunnosta tai jopa istunnon lopussa.
Eihän nuo valitukset aina mene läpi.