Lue keskustelun säännöt.
Vahva ja välittävä Suomi: Vessassakäynti 20 € laaki
27.07.2026 |
Cp-vamman takia pyörätuolia käyttävä, henkilökohtaista avustajaa tarvitseva espoolainen [KANSALAINEN X] joutuu maksamaan 20 euroa yöllisistä vessakäynneistään
Muutoksen taustalla on vuonna 2025 uudistettu vammaispalvelulaki, joka teki vammaispalvelulaista viimesijaisen tuen. Vammaisen palvelut tulee järjestää ensi sijassa muiden lakien perusteella.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/2ed19afc-0d34-47e5-b209-ee243ac20178
Juuson poikako tuota lakiuudistusta on ollut kirjoittamassa?
Kommentit (27)
Kannattaa nyt muistaa, että tuo on SDP:n Krista Kiurun ajaman hyvinvointialueen päätös. Vasen laita vaati, että hoitoa ja hoivaa ei enää saa, jotta voidaan maksaa entisestä kolminkertaiseksi paisuneen hallinnon kulut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minunko sen vessareissut pitäs maksaa?
Joo mutta vessapaperin tuominen vessaan se vasta maksaakin!
Vierailija kirjoitti:
Minunko sen vessareissut pitäs maksaa?
Kyllä, sinun ja minun ja meidän kaikkien - ja se on oikein.
Turvaranneke muuttui maksulliseksi, hallitus aikoo edist'ä digipalveluita hoivatyössä. Ministweri Rydman omistaa digipalveluita terveydenhoidolle tuottavan yrityksen osakkeita. Sattumaahan toki, mitään intressiristiriitaa ei ole, koska ministeri ei omien sanojensa mukaan päätä sotesta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ministeri-rydmanilla-yli-100-000-os…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minunko sen vessareissut pitäs maksaa?
Maksathan sinä ilomielin ministeri Rydmanin lapsilisätkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muakin kakattaa ja rahaa tilillä 2,75 e. Mitä teen?!
jos on noin vaikea cp vamma ettei pääse vessaan yksin, niin silloin yksin asuminen ei välttämättä ole se viisain ja turvallinen vaihtoehto muutenkaan.
kallista sekin on laitoksessa asua, mutta mietin vain voiko noin vaikeasti vammaista pitää yksin, sillä mitä jos sattuu tulipalo tai muu hätä tilanne.
itse olen pyörätuolilla liikkuva ja pääsen itse vessaan ja kauppaan, toki apua tarvitsen, mutten perusasioissa.
vaikka minulle on ehdotettu tuki asuntoa ja laitosta, niin ihmettelen miten noin avuton saa sitten asua yksin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin. Miksi henkilökohtainen avustaja ei tee tätä ilmaiseksi? Missä empatia?
Kaikkien tarvitsevien pitäisi saada apua 247 mun mielestä, mutta jos vanhukset ei saa niin en tajua miksi vammaisten pitää saada?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vaippa yöksi. Turvallisempaa, halvempaa ja helpompaa kaikille. Myös pitkän uran tehneet vanhukset joutuu siihen tyytymään.
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien tarvitsevien pitäisi saada apua 247 mun mielestä, mutta jos vanhukset ei saa niin en tajua miksi vammaisten pitää saada?
Eliitti tuhoaa hyvinvointivaltiota pala palalta ja kansa kääntyy toisiaan vastaan. Jossain muussa maassa Orpo-Purran hallitus olisi jo pakotettu eroamaan valtaisten mielenosoitusten ja lakkojen saattelemina, monestakin syystä. Mutta suomalaiset ovat samanlaista lammaskansaa kuin venäläiset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jos on noin vaikea cp vamma ettei pääse vessaan yksin, niin silloin yksin asuminen ei välttämättä ole se viisain ja turvallinen vaihtoehto muutenkaan.
kallista sekin on laitoksessa asua, mutta mietin vain voiko noin vaikeasti vammaista pitää yksin, sillä mitä jos sattuu tulipalo tai muu hätä tilanne.
itse olen pyörätuolilla liikkuva ja pääsen itse vessaan ja kauppaan, toki apua tarvitsen, mutten perusasioissa.
vaikka minulle on ehdotettu tuki asuntoa ja laitosta, niin ihmettelen miten noin avuton saa sitten asua yksin.
Eihän niitä ympärivuorokautisia hoitopaikkoja kaikille tarvitseville ole. Ja maksavat 6000 kuukaudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikkien tarvitsevien pitäisi saada apua 247 mun mielestä, mutta jos vanhukset ei saa niin en tajua miksi vammaisten pitää saada?
Eliitti tuhoaa hyvinvointivaltiota pala palalta ja kansa kääntyy toisiaan vastaan. Jossain muussa maassa Orpo-Purran hallitus olisi jo pakotettu eroamaan valtaisten mielenosoitusten ja lakkojen saattelemina, monestakin syystä. Mutta suomalaiset ovat samanlaista lammaskansaa kuin venäläiset.
En ole kääntymässä vammaisia vastaan vaan mietin asiaa moraalifilosofian kannalta. Miksi aiemmin vammaiset on asetettu ikäänkuin ylemmäksi? Koska heitä on vähemmän ja siksi kustannukset hallittavissa? Sehän ei ole mikään perustelu jättää sitten vanhukset vaippoihin. Sitä vain tarkoitin. Jokaisen pitäisi saada apua jos tarvitsee eikä sen pitäisi olla iästä kiinni.
Miksi vammaisille ei rakenneta tai vuokrara rivitalokompleksia tai kerrostaloa, missä palkatut hoitajat 24/7? Olisi halvempaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksi vammaisille ei rakenneta tai vuokrara rivitalokompleksia tai kerrostaloa, missä palkatut hoitajat 24/7? Olisi halvempaa.
Koska vammaiset haluaa itse valita, missä asuu. Muut maksaa viulut.
Vähän ohi, mutta yksin asuva setäni kävi kaihileikkauksessa ja tippoja laitetaan 5 kertaa päivässä kolmen viikon ajan. Kotihoito veloittaa siitäkin 20 € kerta. En tiedä tuleeko siinä joku maksukatto vastaan.
"Työkyvyttömyyseläkkeellä oleva Kumpulainen on toimeentulotuen asiakas."
Toisin sanoen yhteiskunta maksaa edelleen, ei tuo henkilö itse. Toimittaja valehteli.
"Ministeri Rydman: "Eivät ne monta kertaa elämässä omalle kohdalle osu""
Asiakasmaksuja korotettiin juuri. Mutta ainahan cp-vammainenkin voi vain mennä töihin ja maksaa itse omat vessakäyntinsä, vai mitä? Asenne ratkaisee.