Onko Michael Jackson mielestäsi pedofiili?

Juridinen kysymys. Ei mielipideasia.

Laulun alkuperäinen nimi: "Pedo Jean"

Oliko?

Ei palstan ja modejen mukaan hänenvärisensä voi olla syyllinen.

Kuollut se on 

Rahaahan siltä haluttiin enemmän kuin saada se istumaan teoistaan, mutta eiköhän se kerro tarpeeksi, että se maksoi ilman suurempia narinoita.

Pedo ja pahinta laatua. Selvisi rahojensa ansiosta kuten nämä muutkin miljardöörirunkkarit.

Kyllä hän minusta oli ihan selvä pedofiili. Taas yksi rikas ja vaikutusvaltainen, joka pääsi pälkähästä. 

Tai Rydman?

Uskon että oli. Mahdollisesti oli liian suuri tuomittavaksi. 

Eihän sitä koskaan pystytty vedenpitävästi todistamaan, että oliko vai ei. Outoa koko jutussa on ollut se miten vanhemmat on päästäneet noita lapsia sinne hänen hoteisiinsa. Jos mitään sellaista ei tapahtunut niin kyllä hän silti käyttäytyi sopimattomasti halutessaan nukkua noiden lasten vieressä eli siis vaikka olisikin nukkunut niin onhan tuo epätavallista aikuisen ihmisen käytöstä. Ehkä hän oli henkisesti itse jäänyt jotenkin lapsen tasolle traumojensa vuoksi. Tää on näitä tapauksia, josta ei koskaan saada täyttä totuutta selville kun osa noista lapsista on tunnustanut valehdelleensa ja osa sitten taas on sanonut päinvastoin, että on ollut hiljaa asiasta vaikka Michael oli tehnyt jotakin eli melkoinen soppa. Käytös jokatapauksessa sopimatonta, ei aikuiset ihmiset normaalisti halua nukkua vieraiden lasten kanssa samassa huoneessa ja sängyssä. Todella erikoista. 

Uskon että oli. Onhan asiasta tehty dokumenttielokuviakin, joissa uhrit ovat kertoneet kokemuksistaan. Miksi kukaan tulisi tällaisia asioita omalla nimellä ja naamalla kertomaan vielä Jacksonin kuoleman jälkeenkin, jos se ei olisi totta. Miksi useat ihmiset kertoisivat samaa, jos se ei olisi totta.

Väärin ymmärretty lemmikki.

Vierailija kirjoitti:

Uskon että oli. Onhan asiasta tehty dokumenttielokuviakin, joissa uhrit ovat kertoneet kokemuksistaan. Miksi kukaan tulisi tällaisia asioita omalla nimellä ja naamalla kertomaan vielä Jacksonin kuoleman jälkeenkin, jos se ei olisi totta. Miksi useat ihmiset kertoisivat samaa, jos se ei olisi totta.

luulen että 1,6 mijardista dollarista sinäkin kerrot ihan mitä tahansa

Australialaiskoreografi Wade Robson väittää edesmenneen Michael Jacksonin raiskanneen hänet lapsena ja vaatii Jacksonin perikunnalta 1,6 miljardin dollarin kipurahoja. 31-vuotiaan koreografin mukaan Jacko käytti häntä hyväkseen toistuvasti vuosina 1990-1997, jolloin hän oli 7-14 -vuotias. Väitteet tulivat ilmi 111-sivuisessa raportissa, joka on käsiteltävänä Los Angelesin korkeimmassa oikeudessa. Niiden mukaan Michael mm. raiskasi Robsonia ja pakotti tämän poseeraamaan alasti kameralle hyväksikäytön tapahtuessa. Jacksonin asianajajat ovat kiistäneet väitteet ja pitävät niitä ”törkeinä ja säälittävinä”.

Vierailija kirjoitti:

Juridinen kysymys. Ei mielipideasia.

Seksuaalisuus ei ole juridinen asia. Oikeassa olet kuitenkin siinä että kyseessä ei ole mielipideasia.

Dokumentissakin "unohtui" kertoa tämä onnenonkija wade robson seurusteli 7 vuotta Michaelin veljentyttären kanssa.

Leaving Neverlandin ohjaaja ja tuottaja Dan Reed on yllättäen kommentoinut väitteitä aukoista elokuvassa kuullussa tarinassa. Ohjaaja myöntää, että dokumentissa on kuultu tietoa, joka ei ehkä pidäkään paikkaansa.

Kirjailija Smallcombe kertoi aiemmin The Mirrorille olevansa Safechuckin kertomuksesta dokumentissa ihmeissään, sillä hänen mukaansa osa tämän kuvailemista paikoista Neverlandissa eivät olleet vielä edes olemassa vuosina 1988–1992.

Safechuckin mukaan hyväksikäyttöä tapahtui Neverland-tilan juna-asemalla olevassa huoneessa. Smallcomben mukaan kyseinen rakennus kuitenkin rakennettiin vasta vuonna 1994. Hän on julkaissut väitteensä tueksi Twitterissä kuvia juna-aseman rakennusluvista, joista selviää, että sen rakentaminen alkoi vuonna 1993 ja valmistui seuraavana vuonna.

– Ei ole mahdollista, että häntä hyväksikäytettiin juna-asemalla, sillä sitä ei ollut edes olemassa siihen aikaan. Siinä on kahden vuoden heitto, Smallcombe ihmetteli.

Vierailija kirjoitti:

Eihän sitä koskaan pystytty vedenpitävästi todistamaan, että oliko vai ei. Outoa koko jutussa on ollut se miten vanhemmat on päästäneet noita lapsia sinne hänen hoteisiinsa. Jos mitään sellaista ei tapahtunut niin kyllä hän silti käyttäytyi sopimattomasti halutessaan nukkua noiden lasten vieressä eli siis vaikka olisikin nukkunut niin onhan tuo epätavallista aikuisen ihmisen käytöstä. Ehkä hän oli henkisesti itse jäänyt jotenkin lapsen tasolle traumojensa vuoksi. Tää on näitä tapauksia, josta ei koskaan saada täyttä totuutta selville kun osa noista lapsista on tunnustanut valehdelleensa ja osa sitten taas on sanonut päinvastoin, että on ollut hiljaa asiasta vaikka Michael oli tehnyt jotakin eli melkoinen soppa. Käytös jokatapauksessa sopimatonta, ei aikuiset ihmiset normaalisti halua nukkua vieraiden lasten kanssa samassa huoneessa ja sängyssä. Todella erikoista. 

Ei nukkunut vieressä vaan samassa voimistelusalin kokoisessa huoneessa.