Lue keskustelun säännöt.
Uniper oli Fortumin johdon ja Sipilän hallituksen riskisijoitus, jonka riskit realisoituivat
21.07.2026 |
Fortumin suomalaisjohto hinkusi ostaa Uniperin, vaikka saksalaisyhtiön johto haukkui oman yhtiönsä huonoksi sijoitukseksi ja vastusti kauppaa
Valtionyhtiö Fortumin ostoaikeet saksalaisesta energiayhtiöstä Uniperista vaativat vuonna 2017 melkoisesti sisua ja päättäväisyyttä silloiselta suomalaisjohdolta, sillä Uniperin oma johto vastusti kauppoja tiukasti.
Kun Fortumin miljarditarjous E.ON-energiayhtiön omistamista Uniperin osakkeista tuli julki syyskuussa 2017, Uniperin johto aloitti harvinaislaatuisen julkisuuskampanjan Fortumin omistajuutta vastaan. Muun muassa maksetuissa lehti-ilmoituksissa Uniper mustamaalasi itse itseään: kuvassa oli valtava hiilikasa ja otsikko kysyi, onko Uniperista strategiseksi kumppaniksi Fortumille.
– Tällainen julkinen hyökkäys omistajien tekemiä kauppoja vastaan on tietysti aika poikkeuksellinen ja hieman hämmentävä, Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark sanoi tuolloin.
Uniperin johdon mukaan Fortum ei tuota vankasti fossiilisiin polttoaineisiin nojaavalle yhtiölle eikä sen työntekijöille ja osakkeenomistajille lisäarvoa. Myös Uniperin työntekijät vastustivat kauppoja. Lundmark luonnollisesti puolusti ostotarjousta.
Miljardeja sähköverkoista
Fortumilla oli kova halu kasvaa, koska se oli saanut yhdeksisien miljardia euroa Suomen ja Ruotsin sähköverkoistaan, jotka se oli myynyt muutamaa vuotta aiemmin. Ostajiin kuului mm. Caruna.
– Olennaista on se, että Uniper ja nämä myydyt sähköverkot ovat suurin piirtein saman arvoisia liiketoimintoja. Uniperin kannattavuus on kolminkertainen sähköverkkohin verrattuna. Siksi tämä [Uniperin osto] on hyvä uutinen suomalaiselle veronmaksajalle ja kaikille 130 000 suomalaiselle piensijoittajalle, Lundmark vakuutti.
Mika Lintilä puolusti aikanaan Uniperin ostoa
Ihan kaikki eivät nielleet ostoaikeita pureksimatta. Esimerkiksi vihreiden kansanedustaja Satu Hassi kyseli kaupan mielekkyydestä. Silloinen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) puolusti Uniperin ostoa.
Lintilän mielestä Fortumin Uniper-kauppa vahvistaisi Fortumia merkittävästi. Lintilän mukaan valtio-omistaja suhtautuu Uniper-kauppaan myönteisesti, eikä aio suurimpana omistajana puuttua ostoon. Valtio omisti tuolloin – kuten nytkin – Fortumista hieman yli 50 prosenttia.
Kesäkuussa 2018 Fortum saattoikin ilmoittaa, että sen ostotarjous on hyväksytty ja siitä on tullut Uniperin suurin osakkeenomistaja 47 prosentin osuudella. Lundmark hehkui tyytyväisyyttä pörssitiedotteessa:
– Tehty järjestely on Fortumin vision ja strategian mukainen ja täyttää investointikriteerimme: Uniper toimii Fortumin ydinosaamisalueella, on maantieteellisesti lähellä Fortumin kotimarkkinaa ja tuottaa hyvää kassavirtaa.
Osinkojenkin luvattiin pysyvän kilpailukykyisellä tasolla.
Uniper liemeen, riskit realisoituivat
Muualta ostettu kaasu kallistui huimasti, mutta Uniperillä oli lähes mahdotonta siirtää nousua asiakashintoihin toimitussopimusten sitomana. Osakekurssi romahti yhtiössä, josta Fortum omisti jo 78 prosenttia.
Kommentit (117)
Miten tuonne Fortumiin on aina sattunut noin riskien hallinnasta hyvin vähän ymmärtävä johto? Ja olisko nyt todellakin aika vaihtaa ihan kaikki, jos joku sähköverkkoihin tai uniperiin liittyvä on siellä vielä töissä?
Onko muita valtionyrityksiä, joissa otettu vastaavia riskejä?
Ajatelkaa nyt, vaikka että joku finski olisi vaikka ostanut venäläisen lentoyhtiön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tärkein asia minkä uniper kohusta voi äänestä oppia on: ainoa puolue joka vastusti uniper kauppoja oli vasemmistoliitto. Vastusti myös carunaa.
Vierailija kirjoitti:
Tärkein asia minkä uniper kohusta voi äänestä oppia on: ainoa puolue joka vastusti uniper kauppoja oli vasemmistoliitto. Vastusti myös carunaa.
Vasemmisto on se rikkinäinen kello joka on oikeassa pelkästään vahingossa leikkiessään tuota populismileikkiään omien suuntaan.
Ja pohjimmiltaan uniper oli ja on hyvä sijoitus, joten vasemmisto onnistui tuossakin olemaan väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.
Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.
Tottakai Marinilla on tekemistä Uniperin kanssa. Se myytiin hänen pääministerikaudellaan. Totuus on että Uniperista neuvotteli Tytti Tuppurainen (SDP) ja pääministeri Sanna Marin (SDP) osallistui festareilta tekstarilla neuvotteluihin.
Älä puhu paskaa. Uniper oli menossa konkurssiin, ja sillä ei ollut mitään tekemistä Marinin kanssa.
Huono trolli.
Uniper ei ole mennyt konkurssiin vaan tuottaa valtavia voittoja. Marin on tietysti pääministerinä vastuussa hallituksensa toimista. Haistattelet turhaan vai etkö tiedä tosiasioita, vai onko demarit samanlaisia kuin persut. Totuus kielletään silloin kun se ei itseä miellytä ja turvaudutaan valehteluun.
Ei mennyt konkurssiin koska Saksa maksoi sen miljardivelat. Suomella ei ollut sellaisia summia rahaa. Olisiko meidän pitänyt ottaa parikymmentä miljardia lisää lainaa uniperin pelastamiseksi?
Oli kuitenkin rahaa heitellä elpymisvälineeseen miljardeja joista takaisin saadaan puunappi. Kaikkein raadollisinta tässä on, että Suomi antoi elpymisrahaa Espanjalle suurin piirtein summan jolla espanjalainen yhtiö nyt ostaa carunaa. Carunalla muuten vielä se korvausvaatimus kesken Suomen valtiolta
Ei ole rahaa, mutta kuitenkin on, jos sen vaan voi antaa tyhjään.
Jos olisi ollut muuta kuin bileet mielessä, niin uniperin neuvottelut olisi hoidettu eri tavalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Tytti tästäkin. Pää punaisena syyttää oikeistoa ihan kaikesta että saadaan huomio pois omasta suomen historian suurimmasta munauksesta.
Sipilän töppäys
Orpo oli valtionvarainministerinä. Yllättyikö kukaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten tuonne Fortumiin on aina sattunut noin riskien hallinnasta hyvin vähän ymmärtävä johto? Ja olisko nyt todellakin aika vaihtaa ihan kaikki, jos joku sähköverkkoihin tai uniperiin liittyvä on siellä vielä töissä?
Onko muita valtionyrityksiä, joissa otettu vastaavia riskejä?
Ajatelkaa nyt, vaikka että joku finski olisi vaikka ostanut venäläisen lentoyhtiön?
Kokoomuksella on hirveä hinku päästä leikkimään oikeasti isojen poikien kanssa esim. Saksa.
Oikeasti kumminkin osaaminen on sitä sun tätä.
Sama se oli Kemiran myynnin kanssa. Myytiin norjalaisille. Häkämies sooloili.
Nyt tiedetään miten lannoitteista hinnoille on käynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuonne Fortumiin on aina sattunut noin riskien hallinnasta hyvin vähän ymmärtävä johto? Ja olisko nyt todellakin aika vaihtaa ihan kaikki, jos joku sähköverkkoihin tai uniperiin liittyvä on siellä vielä töissä?
Onko muita valtionyrityksiä, joissa otettu vastaavia riskejä?
Ajatelkaa nyt, vaikka että joku finski olisi vaikka ostanut venäläisen lentoyhtiön?Kokoomuksella on hirveä hinku päästä leikkimään oikeasti isojen poikien kanssa esim. Saksa.
Oikeasti kumminkin osaaminen on sitä sun tätä.
Sama se oli Kemiran myynnin kanssa. Myytiin norjalaisille. Häkämies sooloili.
Nyt tiedetään miten lannoitteista hinnoille on käynyt.
Kokoomuksella? Ei sannan hallituksessa ollut yhtään kokoomuslaista mukana, ja sannan hallituksen ja varsinkin pääministerinsä sählinki tää oli täysin. Mikään määrä selittämistä ei muuta tuota muuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Tytti tästäkin. Pää punaisena syyttää oikeistoa ihan kaikesta että saadaan huomio pois omasta suomen historian suurimmasta munauksesta.
Sipilän töppäys
Orpo oli valtionvarainministerinä. Yllättyikö kukaan?
Sori mutta orpo ei ollut viime hallituksessa. Eikä sipiläkään vaikka neuvottelikin saarikon käskystä kepun mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Miten tuonne Fortumiin on aina sattunut noin riskien hallinnasta hyvin vähän ymmärtävä johto? Ja olisko nyt todellakin aika vaihtaa ihan kaikki, jos joku sähköverkkoihin tai uniperiin liittyvä on siellä vielä töissä?
Onko muita valtionyrityksiä, joissa otettu vastaavia riskejä?
Ajatelkaa nyt, vaikka että joku finski olisi vaikka ostanut venäläisen lentoyhtiön?
Neuvotteluissa oli läsnä lähinnä demarien tuppurainen ja pari virkamiestä, ei fortumia. Eli sieltä se syypää löytyy eikä yrityksestä.
Lisäksi toki sanna joka omasta mielestään johti koko hommaa sillä tekstarillaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuonne Fortumiin on aina sattunut noin riskien hallinnasta hyvin vähän ymmärtävä johto? Ja olisko nyt todellakin aika vaihtaa ihan kaikki, jos joku sähköverkkoihin tai uniperiin liittyvä on siellä vielä töissä?
Onko muita valtionyrityksiä, joissa otettu vastaavia riskejä?
Ajatelkaa nyt, vaikka että joku finski olisi vaikka ostanut venäläisen lentoyhtiön?Kokoomuksella on hirveä hinku päästä leikkimään oikeasti isojen poikien kanssa esim. Saksa.
Oikeasti kumminkin osaaminen on sitä sun tätä.
Sama se oli Kemiran myynnin kanssa. Myytiin norjalaisille. Häkämies sooloili.
Nyt tiedetään miten lannoitteista hinnoille on käynyt.Kokoomuksella? Ei sannan hallituksessa ollut yhtään kokoomuslaista mukana, ja sannan hallituksen ja varsinkin pääministerinsä sählinki tää oli täysin. Mikään määrä selittämistä ei muuta tuota muuksi.
Voi v.ittu persu, johan se on puhuttu, että yrityksen hallitus on se, joka sanelee liiketoimintastrategian, osakkaalla, vaikka olisi enemmistöosakas, ei siihen ole päätäntävaltaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuonne Fortumiin on aina sattunut noin riskien hallinnasta hyvin vähän ymmärtävä johto? Ja olisko nyt todellakin aika vaihtaa ihan kaikki, jos joku sähköverkkoihin tai uniperiin liittyvä on siellä vielä töissä?
Onko muita valtionyrityksiä, joissa otettu vastaavia riskejä?
Ajatelkaa nyt, vaikka että joku finski olisi vaikka ostanut venäläisen lentoyhtiön?Neuvotteluissa oli läsnä lähinnä demarien tuppurainen ja pari virkamiestä, ei fortumia. Eli sieltä se syypää löytyy eikä yrityksestä.
Lisäksi toki sanna joka omasta mielestään johti koko hommaa sillä tekstarillaan.
No mistä niille fortumin johtajille ja johtoryhmälle ja hallitusken jäsenille maksetaan, jos ainostaan politikko joka ei osallistu operatiiviseen toimintaan on vastuussa?
Onko näin kaikissa muissakin töissä? Hoitaja tekee hoitovirheen niin syyllinen on ministeri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuonne Fortumiin on aina sattunut noin riskien hallinnasta hyvin vähän ymmärtävä johto? Ja olisko nyt todellakin aika vaihtaa ihan kaikki, jos joku sähköverkkoihin tai uniperiin liittyvä on siellä vielä töissä?
Onko muita valtionyrityksiä, joissa otettu vastaavia riskejä?
Ajatelkaa nyt, vaikka että joku finski olisi vaikka ostanut venäläisen lentoyhtiön?Kokoomuksella on hirveä hinku päästä leikkimään oikeasti isojen poikien kanssa esim. Saksa.
Oikeasti kumminkin osaaminen on sitä sun tätä.
Sama se oli Kemiran myynnin kanssa. Myytiin norjalaisille. Häkämies sooloili.
Nyt tiedetään miten lannoitteista hinnoille on käynyt.
Kemiran myynti oli kyllä tyhmyyden huippu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten tuonne Fortumiin on aina sattunut noin riskien hallinnasta hyvin vähän ymmärtävä johto? Ja olisko nyt todellakin aika vaihtaa ihan kaikki, jos joku sähköverkkoihin tai uniperiin liittyvä on siellä vielä töissä?
Onko muita valtionyrityksiä, joissa otettu vastaavia riskejä?
Ajatelkaa nyt, vaikka että joku finski olisi vaikka ostanut venäläisen lentoyhtiön?Neuvotteluissa oli läsnä lähinnä demarien tuppurainen ja pari virkamiestä, ei fortumia. Eli sieltä se syypää löytyy eikä yrityksestä.
Lisäksi toki sanna joka omasta mielestään johti koko hommaa sillä tekstarillaan.
No mistä niille fortumin johtajille ja johtoryhmälle ja hallitusken jäsenille maksetaan, jos ainostaan politikko joka ei osallistu operatiiviseen toimintaan on vastuussa?
Onko näin kaikissa muissakin töissä? Hoitaja tekee hoitovirheen niin syyllinen on ministeri?
Miksi se Tuppurainen sitten sinne meni neuvottelemaan henkilökohtaisen avustajansa kanssa kaksin? Miksi mukana ei ollut fortumin väkeä? Olisiko hiukan pitänyt miettiä muutakin kuin sitä kuinka haitallista on ajatella omaa maataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Tytti tästäkin. Pää punaisena syyttää oikeistoa ihan kaikesta että saadaan huomio pois omasta suomen historian suurimmasta munauksesta.
Miten saat tuon typerän ja riskialttiin oston Tytin syyksi? Ihme kun et sano, että "Sannuli" tai "Riikkuli" ovat syyllisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Tytti tästäkin. Pää punaisena syyttää oikeistoa ihan kaikesta että saadaan huomio pois omasta suomen historian suurimmasta munauksesta.
Kokoomus myi sähköverkot, Keskusta osti Uniperin. Persun älykkyydellä syy on jonkun muun puolueen. Ei teille kalluille voi muuta kuin nauraa. :D
Tytti oli vastuullinen omistajaohjausministeri.
Näin juuri. Uniperin hankkiminen oli hyvää bisnestä, siitä luopuminen ei. Eikä myöskään sähköverkoista luopuminen jos siihen mennään. Taitaa olla eräs taannoinen presidenttiehdokas myös vastuussa Caruna hommista kokoomuksen lisäksi.
Kaasubisnekseen sijoittaminen pitkällä tähtäimellä on nimenomaan heikkoa bisnestä, vaikkei olisi edes pitänyt Venäjä kytköksiä uhkana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Tytti tästäkin. Pää punaisena syyttää oikeistoa ihan kaikesta että saadaan huomio pois omasta suomen historian suurimmasta munauksesta.
Miten saat tuon typerän ja riskialttiin oston Tytin syyksi? Ihme kun et sano, että "Sannuli" tai "Riikkuli" ovat syyllisiä.
Tytti ilmeisesti yritti pelastaa tilannetta, kun Uniper teki 50 miljoonaa euroa tappiota päivässä Putinin hyökkäyssodan alettua. Sitä pidettiin viisaana sillä hetkellä hankkiutua siitä äkkiä eroon ennen kuin tappiot ovat aivan massiivisia. Oli paniikkiratkaisu.
Onko keijo lomalla vai miten tuo argumentointisi on noin avutonta tässä aamusta?