Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Uniper oli Fortumin johdon ja Sipilän hallituksen riskisijoitus, jonka riskit realisoituivat
21.07.2026 |
Fortumin suomalaisjohto hinkusi ostaa Uniperin, vaikka saksalaisyhtiön johto haukkui oman yhtiönsä huonoksi sijoitukseksi ja vastusti kauppaa
Valtionyhtiö Fortumin ostoaikeet saksalaisesta energiayhtiöstä Uniperista vaativat vuonna 2017 melkoisesti sisua ja päättäväisyyttä silloiselta suomalaisjohdolta, sillä Uniperin oma johto vastusti kauppoja tiukasti.
Kun Fortumin miljarditarjous E.ON-energiayhtiön omistamista Uniperin osakkeista tuli julki syyskuussa 2017, Uniperin johto aloitti harvinaislaatuisen julkisuuskampanjan Fortumin omistajuutta vastaan. Muun muassa maksetuissa lehti-ilmoituksissa Uniper mustamaalasi itse itseään: kuvassa oli valtava hiilikasa ja otsikko kysyi, onko Uniperista strategiseksi kumppaniksi Fortumille.
– Tällainen julkinen hyökkäys omistajien tekemiä kauppoja vastaan on tietysti aika poikkeuksellinen ja hieman hämmentävä, Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark sanoi tuolloin.
Uniperin johdon mukaan Fortum ei tuota vankasti fossiilisiin polttoaineisiin nojaavalle yhtiölle eikä sen työntekijöille ja osakkeenomistajille lisäarvoa. Myös Uniperin työntekijät vastustivat kauppoja. Lundmark luonnollisesti puolusti ostotarjousta.
Miljardeja sähköverkoista
Fortumilla oli kova halu kasvaa, koska se oli saanut yhdeksisien miljardia euroa Suomen ja Ruotsin sähköverkoistaan, jotka se oli myynyt muutamaa vuotta aiemmin. Ostajiin kuului mm. Caruna.
– Olennaista on se, että Uniper ja nämä myydyt sähköverkot ovat suurin piirtein saman arvoisia liiketoimintoja. Uniperin kannattavuus on kolminkertainen sähköverkkohin verrattuna. Siksi tämä [Uniperin osto] on hyvä uutinen suomalaiselle veronmaksajalle ja kaikille 130 000 suomalaiselle piensijoittajalle, Lundmark vakuutti.
Mika Lintilä puolusti aikanaan Uniperin ostoa
Ihan kaikki eivät nielleet ostoaikeita pureksimatta. Esimerkiksi vihreiden kansanedustaja Satu Hassi kyseli kaupan mielekkyydestä. Silloinen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) puolusti Uniperin ostoa.
Lintilän mielestä Fortumin Uniper-kauppa vahvistaisi Fortumia merkittävästi. Lintilän mukaan valtio-omistaja suhtautuu Uniper-kauppaan myönteisesti, eikä aio suurimpana omistajana puuttua ostoon. Valtio omisti tuolloin – kuten nytkin – Fortumista hieman yli 50 prosenttia.
Kesäkuussa 2018 Fortum saattoikin ilmoittaa, että sen ostotarjous on hyväksytty ja siitä on tullut Uniperin suurin osakkeenomistaja 47 prosentin osuudella. Lundmark hehkui tyytyväisyyttä pörssitiedotteessa:
– Tehty järjestely on Fortumin vision ja strategian mukainen ja täyttää investointikriteerimme: Uniper toimii Fortumin ydinosaamisalueella, on maantieteellisesti lähellä Fortumin kotimarkkinaa ja tuottaa hyvää kassavirtaa.
Osinkojenkin luvattiin pysyvän kilpailukykyisellä tasolla.
Uniper liemeen, riskit realisoituivat
Muualta ostettu kaasu kallistui huimasti, mutta Uniperillä oli lähes mahdotonta siirtää nousua asiakashintoihin toimitussopimusten sitomana. Osakekurssi romahti yhtiössä, josta Fortum omisti jo 78 prosenttia.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Onko Sannan festaritekstarin sisältöä koskaan päästetty julkisuuteen? Vai oliko se vain vahinkoselfie?
Viime kesältä on noloja ministerien biletyskuvia RuisRockista. Yksi hörisee silmät killissä ja bilerouva roikkuu nuoren muusikon kaulassa. Katsele niitä, jos ministerien festaribiletystä haluat muistella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Tytti tästäkin. Pää punaisena syyttää oikeistoa ihan kaikesta että saadaan huomio pois omasta suomen historian suurimmasta munauksesta.
Kokoomus myi sähköverkot, Keskusta osti Uniperin. Persun älykkyydellä syy on jonkun muun puolueen. Ei teille kalluille voi muuta kuin nauraa. :D
Tytti oli vastuullinen omistajaohjausministeri.
Pska oli jo osunut tuulettimeen. Joku tuolia kirjoitti, että olisi pitänyt olla kivekset, mutta nehän oli kaikilla sähköverkon myyjillä ja Uniperin ostajilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Uniperin hankinta oli hyvää bisnestä, siitä luopuminen ei niinkään. Taitaa olla tyttö viisikon tekosia kuitenkin. Saa olla pöljää porukkaa yrityksen johdossa jos tytäryhtiöittäminen ja sitä kautta hallittu konkurssi ei käynyt mielen vieressäkään. Mutta kuka edes odottaisi että tuollainen tulisi bailuministerillä mieleen, koska he eivät tiedä yrityksen johtamisesta mitään.
Itse olet väärässä paskapersu. Vain Saksan hallitus pystyi nostamaan Uniperin suosta 20 miljardin apupaketin avulla. Suomelle sama olisi tarkoittanut perikatoa ja Forttumille konkurssia.
Ei olisi, vaan tuottamaton kaasuliiketoiminta olisi ajettu alas ja jatkettu muilla toiminnoilla. Koko yhtiö ei ollut kriisissä Fortumista puhumattakaan. Ongelma oli kaasun toimittaminen saksalaisille, mikä aiheutti tappiota kymmeniä miljoonia päivässä. Ei tuollaista tarvitse pääomittaa, vaan ajaa konkurssiin. Saksa pääomitti Uniperia omista syistään, koska saksalaiset tarvitsivat kaasua ja koska Saksa sai ostettua Uniperin takaisin pilkkahintaan. Se on toki totta ettei meiltä olisi löytynyt varmasti tuota 20 miljardia vaikka useampi miljardi tipahteli Sannan taskusta italiaankin, mutta ponttini onkin, että ei olisi tarvinnutkaan löytyä. Mitä olisi pitänyt sensijaan löytyä oli nää: Kivekset ja kyky hoitaa ja johtaa liiketoimintaa
Suomen sähköverkon myyjillä ja Uniperiin sijoittuneilla oli kivekset!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tai jos jotain niin pelkkä kaasubisnes olisi pitänyt myydä takaisin saksalaisille, ei koko Uniperia. Nyt Saksa nauroi matkalla pankkiin ottaessaan yhtiön takaisin lähes ilmaiseksi sen todelliseen arvoon nähden. Suoranainen farssi missä saksalaiset käyttivät hyväksi meidän ministeriemme naiiviutta ja osaamisen puutetta. Oma kansa ensin ajattelu on vahingollista, kuten on eräs heistä todennut. Elää ainakin oppiensa mukaisesti.
Juuri näin. Kaasun olisi voinut tosiaan irrottaa saksalaisille ja pitää terveet osat Suomella.
Salli mun nauraa. On täällä kyllä tyhmiä ihmisiä. Luuletteko tosiaan että suomalaiset neuvottelijat eivät yrittäneet kaikkea mahdollista? Että te täällä keksitte miten neuvottelut olisi pitänyt vetää?? 🤣🤣🤣
Juu, tosi harmi että te ette olleet neuvottelemassa. Vaikka oikeasti ei.
Mikä pakko oli Tytin säätää ne miljardit muualle. Olisihan niilläkin jotain saanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko demarijohtoiset liitot jotenkin kiristäneet lakoilla tuossa asiassa. Pakko olla, niinhän ne aina tekee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Tytti tästäkin. Pää punaisena syyttää oikeistoa ihan kaikesta että saadaan huomio pois omasta suomen historian suurimmasta munauksesta.
Sipilän töppäys
Unohtuiko? 2013 Kataisen hallitus.vastuuministeri Vapaavuori, VM Orpo myivät Fortumin sähköverkon ja ostivat Uniperin. Sipilän hallitus osti lisää. Venäjän hyökkäyksen takia hävisi miljardeja ja koko sotku kaadettiin Tuppuraisen niskaan. Tahallista asioiden unohteluako, vai öyhötystä öyhötyksen vuoksi, tietämättömyydestä johtuen.
Silpilän hallituksen aikaan Uniper ostettiin, 2017.
Antti Rinteen (SDP) hallituksen aikana ostettiin Uniperista enemmistöosakkuus 70,5 % 10/2019. Sitä ennen osuus 47,5 %. Elinkeinoministeri Paatero (SDP)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko veronmaksajien rahaa olisi pitänyt polttaa moolokin kitaan, ennen kuin peli olisi vihelletty poikki?
Ei persut sitä juttua osaa lukea. Ta-vu-vii-vat puuttuvat.
Hupsista, olipa persuilta huono ostos. Taitaa kaikki hallitukset epäonnistua surkeasti, joissa he ovat mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vaikeudet kaatuivat veronmaksajien maksettavaksi
Hallitsemattomat miljarditappiot
Uniper teki kriisin pahimmassa vaiheessa kymmenien miljardien eurojen tappiot. Jos Fortum olisi jäänyt pääomistajaksi, nämä tappiot olisivat juosseet suoraan Fortumin (ja siten välillisesti Suomen valtion) taseeseen. Fortumin omat pääomat ja rahoituskyky olisivat loppuneet kesken
Fortumin ajautuminen maksukyvyttömyyteen
Ilman Saksan valtion väliintuloa ja osakkeiden lunastusta Fortum ei olisi pystynyt pääomittamaan Uniperia tarvittavalla volyymilla. Tämä olisi voinut johtaa Fortumin ajautumiseen maksuvaikeuksiin tai jopa konkurssiin, mikä olisi ollut Suomen valtiolle ja energiasektorille katastrofi.
Saksan valtion pakollinen haltuunotto
Koska Uniper oli Saksan yhteiskunnalle kriittinen energiayhtiö ("too big to fail"), Saksan valtio olisi joka tapauksessa joutunut pelastamaan yhtiön. Jos Fortum ei olisi suostunut sopimukseen, Saksa olisi voinut kansallistaa yhtiön erillislainsäädännöllä, jolloin Fortum olisi saattanut menettää omistuksensa kokonaan ilman nyt saatua 0,5 miljardin euron kauppahintaa ja lainojen takaisinmaksua (noin 4 miljardia euroa).
Suomessa ei osata ajaa omaa etua, eikä neuvotella.
Suomi olisi voinut ehdottaa Uniperin vaihtamista päittäin Elenian kanssa (saksalaiset omistavat 90 pros) , kun alamäki alkoi. Kysyä, että ajetaanko Uniper hallitusti alas, vai haluaako Saksa itse sen pelastaa ja korvaukseksi vaihtokauppana sähkönsiirtoyhtiö Elenia takaisin Suomelle. Rahaa olisi säästynyt.
Tämän päivän liike-elämä on aivan liian monimutkaista vastuuttomille poliitikoille ja valtion omistajaohjaukselle. Kekkosen aikaan maailma oli yksinkeryaisempi ja valtion yhtiöt toimintakykyisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.
Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.
Kun omat rahat eivät ole liossa, voi tehdä hulivilisijoituksia. Sipilä ei taatusti omia rahojaan olisi laittanut Uniperiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kiitos Tytti tästäkin. Pää punaisena syyttää oikeistoa ihan kaikesta että saadaan huomio pois omasta suomen historian suurimmasta munauksesta.
Kokoomus myi sähköverkot, Keskusta osti Uniperin. Persun älykkyydellä syy on jonkun muun puolueen. Ei teille kalluille voi muuta kuin nauraa. :D
Osti, osti, ja ihan järkikaupoilta näyttää paperilla. Mutta kuka sen Uniperin möi arvon ollessa alimmillaan yhtiön historian aikana? Turha kiemurrella, Tytti ja Sannahan se siellä kurkkii tynnyrin pohjalla.
PS. Haavisto oli ohjaava ministeri Carunan ostaessa sähköverkot.
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.
Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.
Tottakai Marinilla on tekemistä Uniperin kanssa. Se myytiin hänen pääministerikaudellaan. Totuus on että Uniperista neuvotteli Tytti Tuppurainen (SDP) ja pääministeri Sanna Marin (SDP) osallistui festareilta tekstarilla neuvotteluihin.
Siinä on ihmeteltävää, että miksi jokainen hallitus 2000-luvulla on myynyt valtion omaisuutta vähintään usealla miljardilla?
Ja yleensä juuri sitä omaisuutta, mistä tulee tuottoa?
Sehän on tiedossa:
"Suomen valtio aloitti järjestelmällisen omaisuutensa myynnin ja valtionyhtiöiden yksityistämisen vuonna 1988. Tuolloin Harri Holkerin hallitus vei ensimmäiset valtionyhtiöt, Valmetin ja Outokummun, Helsingin pörssiin.
Euroopasta ja erityisesti Ison-Britannian "thatcherilaisuudesta" levinnyt yksityistämisbuumi saavutti Suomen 1980-luvun lopulla. Ennen tätä valtionyhtiöt olivat olleet lähes täysin valtion omistuksessa aina itsenäisyyden alkuajoista lähtien."
Eli tämä Purran ylistämä thatcherilaisuus on tuonut pelkkää tuhoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/1b4f1aa0-3ecd-46a7-a247-247f6a696…
Lukekaa persut tuo juttu loppuun asti, jos osaatte! Hyvä tiivistys faktoilla koko Uniperista!!
Faktat ei sovi hallitukselle eikä varsinkaan persuille. Mielikuvat sen sijaan....
Talousasioissa nimenomaan luotan aina Iltalehteen. Siksi minulla on vasta kuudestoista maksuhäiriömerkintä menossa.
T. Vihvassari, VTM, Kallio
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.
Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.
Tottakai Marinilla on tekemistä Uniperin kanssa. Se myytiin hänen pääministerikaudellaan. Totuus on että Uniperista neuvotteli Tytti Tuppurainen (SDP) ja pääministeri Sanna Marin (SDP) osallistui festareilta tekstarilla neuvotteluihin.
Älä puhu paskaa. Uniper oli menossa konkurssiin, ja sillä ei ollut mitään tekemistä Marinin kanssa.
Huono trolli.
Vierailija kirjoitti:
Uniperin kauppa oli pörssiyhtiön toimivan johdon päätös. Olisi ongelmallista, jos ministerit puuttisivat toimivan johdon päätöksiin, vaikka valtiolla olisi merkittävä prosenttiosuus omistuksesta.
Seitsämön miljardin isku valtiontalouteen yhden vuoden, saatika hallituskauden, aikana ei sen sijaan ole juurikaan ongelmallista?!
Alue: Aihe vapaa
Silpilän hallituksen aikaan Uniper ostettiin, 2017.