Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Uniper oli Fortumin johdon ja Sipilän hallituksen riskisijoitus, jonka riskit realisoituivat

Vierailija
21.07.2026 |

Fortumin suomalaisjohto hinkusi ostaa Uniperin, vaikka saksalaisyhtiön johto haukkui oman yhtiönsä huonoksi sijoitukseksi ja vastusti kauppaa

Valtionyhtiö Fortumin ostoaikeet saksalaisesta energiayhtiöstä Uniperista vaativat vuonna 2017 melkoisesti sisua ja päättäväisyyttä silloiselta suomalaisjohdolta, sillä Uniperin oma johto vastusti kauppoja tiukasti.

Kun Fortumin miljarditarjous E.ON-energiayhtiön omistamista Uniperin osakkeista tuli julki syyskuussa 2017, Uniperin johto aloitti harvinaislaatuisen julkisuuskampanjan Fortumin omistajuutta vastaan. Muun muassa maksetuissa lehti-ilmoituksissa Uniper mustamaalasi itse itseään: kuvassa oli valtava hiilikasa ja otsikko kysyi, onko Uniperista strategiseksi kumppaniksi Fortumille.

– Tällainen julkinen hyökkäys omistajien tekemiä kauppoja vastaan on tietysti aika poikkeuksellinen ja hieman hämmentävä, Fortumin toimitusjohtaja Pekka Lundmark sanoi tuolloin.

Uniperin johdon mukaan Fortum ei tuota vankasti fossiilisiin polttoaineisiin nojaavalle yhtiölle eikä sen työntekijöille ja osakkeenomistajille lisäarvoa. Myös Uniperin työntekijät vastustivat kauppoja. Lundmark luonnollisesti puolusti ostotarjousta.

Miljardeja sähköverkoista

Fortumilla oli kova halu kasvaa, koska se oli saanut yhdeksisien miljardia euroa Suomen ja Ruotsin sähköverkoistaan, jotka se oli myynyt muutamaa vuotta aiemmin. Ostajiin kuului mm. Caruna.

– Olennaista on se, että Uniper ja nämä myydyt sähköverkot ovat suurin piirtein saman arvoisia liiketoimintoja. Uniperin kannattavuus on kolminkertainen sähköverkkohin verrattuna. Siksi tämä [Uniperin osto] on hyvä uutinen suomalaiselle veronmaksajalle ja kaikille 130 000 suomalaiselle piensijoittajalle, Lundmark vakuutti.

Mika Lintilä puolusti aikanaan Uniperin ostoa

Ihan kaikki eivät nielleet ostoaikeita pureksimatta. Esimerkiksi vihreiden kansanedustaja Satu Hassi kyseli kaupan mielekkyydestä. Silloinen elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.) puolusti Uniperin ostoa.

Lintilän mielestä Fortumin Uniper-kauppa vahvistaisi Fortumia merkittävästi. Lintilän mukaan valtio-omistaja suhtautuu Uniper-kauppaan myönteisesti, eikä aio suurimpana omistajana puuttua ostoon. Valtio omisti tuolloin – kuten nytkin – Fortumista hieman yli 50 prosenttia.
Kesäkuussa 2018 Fortum saattoikin ilmoittaa, että sen ostotarjous on hyväksytty ja siitä on tullut Uniperin suurin osakkeenomistaja 47 prosentin osuudella. Lundmark hehkui tyytyväisyyttä pörssitiedotteessa:

– Tehty järjestely on Fortumin vision ja strategian mukainen ja täyttää investointikriteerimme: Uniper toimii Fortumin ydinosaamisalueella, on maantieteellisesti lähellä Fortumin kotimarkkinaa ja tuottaa hyvää kassavirtaa.

Osinkojenkin luvattiin pysyvän kilpailukykyisellä tasolla.

Uniper liemeen, riskit realisoituivat

Muualta ostettu kaasu kallistui huimasti, mutta Uniperillä oli lähes mahdotonta siirtää nousua asiakashintoihin toimitussopimusten sitomana. Osakekurssi romahti yhtiössä, josta Fortum omisti jo 78 prosenttia.

Kommentit (117)

Vierailija
81/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.

Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.

Tottakai  Marinilla on tekemistä  Uniperin kanssa. Se myytiin  hänen  pääministerikaudellaan. Totuus  on että Uniperista neuvotteli  Tytti  Tuppurainen (SDP)   ja pääministeri  Sanna Marin (SDP)  osallistui  festareilta  tekstarilla neuvotteluihin.

Älä puhu paskaa. Uniper oli menossa konkurssiin, ja sillä ei ollut mitään tekemistä Marinin kanssa.

Huono trolli.

Uniper ei ole mennyt konkurssiin  vaan tuottaa valtavia  voittoja.  Marin  on tietysti pääministerinä  vastuussa  hallituksensa  toimista.  Haistattelet turhaan vai etkö tiedä  tosiasioita,  vai  onko demarit samanlaisia  kuin persut.  Totuus  kielletään  silloin  kun se  ei  itseä  miellytä  ja  turvaudutaan valehteluun.

Vierailija
82/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.

Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.

Tottakai  Marinilla on tekemistä  Uniperin kanssa. Se myytiin  hänen  pääministerikaudellaan. Totuus  on että Uniperista neuvotteli  Tytti  Tuppurainen (SDP)   ja pääministeri  Sanna Marin (SDP)  osallistui  festareilta  tekstarilla neuvotteluihin.

Älä puhu paskaa. Uniper oli menossa konkurssiin, ja sillä ei ollut mitään tekemistä Marinin kanssa.

Huono trolli.

Uniper ei ole mennyt konkurssiin  vaan tuottaa valtavia  voittoja.  Marin  on tietysti pääministerinä  vastuussa  hallituksensa  toimista.  Haistattelet turhaan vai etkö tiedä  tosiasioita,  vai  onko demarit samanlaisia  kuin persut.  Totuus  kielletään  silloin  kun se  ei  itseä  miellytä  ja  turvaudutaan valehteluun.

Siis trollit aikovat tosiaan olla, kuin eivät olisi lukeneet Uniperin saagaa alusta asti, ja valehtelevat loppuun asti.

Alkaa haiskahtaa venäläisiltä, joilla on ollut mustamaalauskampanja Marinia kohtaan Natoon menosta asti.

Onneksi lehdet kirjoittavat nykyään siitä, että Uniper ostettiin 2017, teki tappiota 19 miljardia 2022 kun Putin lopetti kaasun myynnin, oli pakko myydä ennen konkurssia, ja Saksa laittoi siihen sen jäljeen 20 miljardia, että sai takaisin tuottavaksi.

Se kun piti muuttaa kaasufirmasta vesivoimafirmaksi.

Eli ei Marinin eikä Tuppuraisen syytä, vaan Venäjän ja myöskin Saksan, joka ei suostunut nostamaan kaasun hintaa Saksassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
83/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

13.07.2022
Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan – Fortum: "Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saksa-ei-salli-uniperin-maksattaa-k…

16.9.2022

Reuters: Saksa myllää jälleen Uniper-sopimusta – Kustannuksia ei saisi vielä vähään aikaan siirtää kuluttajahintoihin

Uniperin piti saada laskuttaa saksalaiskuluttajia korkeammilla kaasulaskuilla lokakuun alusta alkaen. Reutersin mukaan Saksa on muuttamassa tätä aikataulua.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/dcbaef67-41b9-4d12-bb79-e556d98f77…

Tämä on suurin ero Suomen ja muiden Euroopan maiden välillä.

Suomen viranomaiset eivätkä ymmärrä, miksi Saksa (tai mikä tahansa muu maa) ei salli, että kansalaisilta laskutetaan ylikorkeita hintoja. Suomalaisilta voi laskuttaa vaikka kuinka suuria hintoja ilman mitään rajaa. 

Miksi, oi miksi suomalainen virkamies vihaa Suomen kansaa? Sitä samaa kansaa, joka maksaa suomalaisen virkameihen palkan.

Vierailija
84/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.

Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.

Tottakai  Marinilla on tekemistä  Uniperin kanssa. Se myytiin  hänen  pääministerikaudellaan. Totuus  on että Uniperista neuvotteli  Tytti  Tuppurainen (SDP)   ja pääministeri  Sanna Marin (SDP)  osallistui  festareilta  tekstarilla neuvotteluihin.

Älä puhu paskaa. Uniper oli menossa konkurssiin, ja sillä ei ollut mitään tekemistä Marinin kanssa.

Huono trolli.

Uniper ei ole mennyt konkurssiin  vaan tuottaa valtavia  voittoja.  Marin  on tietysti pääministerinä  vastuussa  hallituksensa  toimista.  Haistattelet turhaan vai etkö tiedä  tosiasioita,  vai  onko demarit samanlaisia  kuin persut.  Totuus  kielletään  silloin  kun se  ei  itseä  miellytä  ja  turvaudutaan valehteluun.

Ei mennyt konkurssiin koska Saksa maksoi sen miljardivelat. Suomella ei ollut sellaisia summia rahaa. Olisiko meidän pitänyt ottaa parikymmentä miljardia lisää lainaa uniperin pelastamiseksi?

Vierailija
85/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.

Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.

Tottakai  Marinilla on tekemistä  Uniperin kanssa. Se myytiin  hänen  pääministerikaudellaan. Totuus  on että Uniperista neuvotteli  Tytti  Tuppurainen (SDP)   ja pääministeri  Sanna Marin (SDP)  osallistui  festareilta  tekstarilla neuvotteluihin.

Älä puhu paskaa. Uniper oli menossa konkurssiin, ja sillä ei ollut mitään tekemistä Marinin kanssa.

Huono trolli.

Uniper ei ole mennyt konkurssiin  vaan tuottaa valtavia  voittoja.  Marin  on tietysti pääministerinä  vastuussa  hallituksensa  toimista.  Haistattelet turhaan vai etkö tiedä  tosiasioita,  vai  onko demarit samanlaisia  kuin persut.  Totuus  kielletään  silloin  kun se  ei  itseä  miellytä  ja  turvaudutaan valehteluun.

Siis trollit aikovat tosiaan olla, kuin eivät olisi lukeneet Uniperin saagaa alusta asti, ja valehtelevat loppuun asti.

Alkaa haiskahtaa venäläisiltä, joilla on ollut mustamaalauskampanja Marinia kohtaan Natoon menosta asti.

Onneksi lehdet kirjoittavat nykyään siitä, että Uniper ostettiin 2017, teki tappiota 19 miljardia 2022 kun Putin lopetti kaasun myynnin, oli pakko myydä ennen konkurssia, ja Saksa laittoi siihen sen jäljeen 20 miljardia, että sai takaisin tuottavaksi.

Se kun piti muuttaa kaasufirmasta vesivoimafirmaksi.

Eli ei Marinin eikä Tuppuraisen syytä, vaan Venäjän ja myöskin Saksan, joka ei suostunut nostamaan kaasun hintaa Saksassa.

Tässä sinulle faktaa:  Uniperista  ostettiin   2017 47,5  %  mutta  omistus  nostettiin  10/2019  Antti Rinteen  (SDP)  hallituksen aikana 73 %  eli silloin   Fortumista tuli Uniperin   enemmistöomistaja. Joten valehtelit,  kun sanoit että Uniper ostettiin n 2017.  Tässä rautalangasta:  Siitä ostettiin silloin 47,5  %:n  osuus  ja demarihallituksen aikana enemmistöomistus.

 Fortum osti saksalaisen Uniper-energiayhtiön vuosina 2017–2020 vaiheittaisilla osakeostotarjouksilla ja markkinaostoilla, joita johtivat silloinen toimitusjohtaja Pekka Lundmark ja yhtiön johto. Kauppaa rahoitettiin muun muassa Fortumin aiemmin myymistä sähköverkkorahoista, ja lopulta Fortum maksoi osakkeista yhteensä noin 7 miljardia euroa saavuttaen noin 73 prosentin omistusosuuden."

Vierailija
86/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuppu tupeksi taas.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
87/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Valtion omaisuutta on  myynyt eniten   Paavo Lipponen (SDP)

Lipposen hallitusten myynnit

Ajanjakso: Vuodet 1995–2003 

Summa: Noin 10 miljardia euroa.

Merkittävimmät kohteet: Suuret tele-, energia- ja teollisuusyhtiöt, joista suurin yksittäinen potti oli Soneran osakkeiden myynti (noin 7 miljardia euroa vuosina 1998–2002) sekä Fortumin perustaminen ja osakkeiden myynti. 

Vierailija
88/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Perussuomalaisilla ja kokoomuslaisilla on vaikea ymmärtää elinkeinoelämää ja muuta elämää yleensäkään.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
89/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Perussuomalaisilla ja kokoomuslaisilla on vaikea ymmärtää elinkeinoelämää ja muuta elämää yleensäkään.

Niin, talousasiat ovat vaikeita, myönnän. Sen takia niitä opitaan koko elämän ajan.

Katsos, kun kaikille raha ei tilille automaattisesti kuin Marinille aamiainen.

Vierailija
90/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Valtion omaisuutta on  myynyt eniten   Paavo Lipponen (SDP)

Lipposen hallitusten myynnit

Ajanjakso: Vuodet 1995–2003 

Summa: Noin 10 miljardia euroa.

Merkittävimmät kohteet: Suuret tele-, energia- ja teollisuusyhtiöt, joista suurin yksittäinen potti oli Soneran osakkeiden myynti (noin 7 miljardia euroa vuosina 1998–2002) sekä Fortumin perustaminen ja osakkeiden myynti. 

Hyvänä kakkosena Vanhanen noin 4,4 miljardilla eurolla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
91/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos Tytti tästäkin. Pää punaisena syyttää oikeistoa ihan kaikesta että saadaan huomio pois omasta suomen historian suurimmasta munauksesta.

Osaatko lukea? 

Se on persuille liian kova vaatimus. Osaavat korkeintaan öyhöttää.

Vierailija
92/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.

Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.

Tottakai  Marinilla on tekemistä  Uniperin kanssa. Se myytiin  hänen  pääministerikaudellaan. Totuus  on että Uniperista neuvotteli  Tytti  Tuppurainen (SDP)   ja pääministeri  Sanna Marin (SDP)  osallistui  festareilta  tekstarilla neuvotteluihin.

Älä puhu paskaa. Uniper oli menossa konkurssiin, ja sillä ei ollut mitään tekemistä Marinin kanssa.

Huono trolli.

Uniper ei ole mennyt konkurssiin  vaan tuottaa valtavia  voittoja.  Marin  on tietysti pääministerinä  vastuussa  hallituksensa  toimista.  Haistattelet turhaan vai etkö tiedä  tosiasioita,  vai  onko demarit samanlaisia  kuin persut.  Totuus  kielletään  silloin  kun se  ei  itseä  miellytä  ja  turvaudutaan valehteluun.

Siis trollit aikovat tosiaan olla, kuin eivät olisi lukeneet Uniperin saagaa alusta asti, ja valehtelevat loppuun asti.

Alkaa haiskahtaa venäläisiltä, joilla on ollut mustamaalauskampanja Marinia kohtaan Natoon menosta asti.

Onneksi lehdet kirjoittavat nykyään siitä, että Uniper ostettiin 2017, teki tappiota 19 miljardia 2022 kun Putin lopetti kaasun myynnin, oli pakko myydä ennen konkurssia, ja Saksa laittoi siihen sen jäljeen 20 miljardia, että sai takaisin tuottavaksi.

Se kun piti muuttaa kaasufirmasta vesivoimafirmaksi.

Eli ei Marinin eikä Tuppuraisen syytä, vaan Venäjän ja myöskin Saksan, joka ei suostunut nostamaan kaasun hintaa Saksassa.

Sinähän siinä valehtelet niin ettei varmaan pääsikään pysy enää hartioiden välissä. Uniper ei mennyt konkurssiin, eikä siitä olla myöskään tekemässä mitään vesivoimayhtiötä. 

 

Tuppurainen tosin olisi voinut käyttää kaupassa asiantuntijoita (Sanna tekstari festareilta ei täytä tätä määritelmää) Ja irrottaa ruotsalaiset vesivoimalat kaupasta irralleen ja jättää ne fortumin omistukseen. Mutta ei kauhea kiire ja häsellys taas päällä ja antaa mennä ihan kaikki polkuhintaan 

 

Demarit ovat ylpeitä uudesta sloganistaan: Oma maa ensin ajattelu on takapuolesta 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
93/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.

Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.

Tottakai  Marinilla on tekemistä  Uniperin kanssa. Se myytiin  hänen  pääministerikaudellaan. Totuus  on että Uniperista neuvotteli  Tytti  Tuppurainen (SDP)   ja pääministeri  Sanna Marin (SDP)  osallistui  festareilta  tekstarilla neuvotteluihin.

Älä puhu paskaa. Uniper oli menossa konkurssiin, ja sillä ei ollut mitään tekemistä Marinin kanssa.

Huono trolli.

Uniper ei ole mennyt konkurssiin  vaan tuottaa valtavia  voittoja.  Marin  on tietysti pääministerinä  vastuussa  hallituksensa  toimista.  Haistattelet turhaan vai etkö tiedä  tosiasioita,  vai  onko demarit samanlaisia  kuin persut.  Totuus  kielletään  silloin  kun se  ei  itseä  miellytä  ja  turvaudutaan valehteluun.

Niin, sinustako Fortum on yhtä kuin Suomen hallitus?👀 Ja myönsitkö juuri, että persut eivät muuta osaa kuin öyhöttää?🤭🤭

Vierailija
94/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.

Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.

Tottakai  Marinilla on tekemistä  Uniperin kanssa. Se myytiin  hänen  pääministerikaudellaan. Totuus  on että Uniperista neuvotteli  Tytti  Tuppurainen (SDP)   ja pääministeri  Sanna Marin (SDP)  osallistui  festareilta  tekstarilla neuvotteluihin.

Älä puhu paskaa. Uniper oli menossa konkurssiin, ja sillä ei ollut mitään tekemistä Marinin kanssa.

Huono trolli.

Uniper ei ole mennyt konkurssiin  vaan tuottaa valtavia  voittoja.  Marin  on tietysti pääministerinä  vastuussa  hallituksensa  toimista.  Haistattelet turhaan vai etkö tiedä  tosiasioita,  vai  onko demarit samanlaisia  kuin persut.  Totuus  kielletään  silloin  kun se  ei  itseä  miellytä  ja  turvaudutaan valehteluun.

Siis trollit aikovat tosiaan olla, kuin eivät olisi lukeneet Uniperin saagaa alusta asti, ja valehtelevat loppuun asti.

Alkaa haiskahtaa venäläisiltä, joilla on ollut mustamaalauskampanja Marinia kohtaan Natoon menosta asti.

Onneksi lehdet kirjoittavat nykyään siitä, että Uniper ostettiin 2017, teki tappiota 19 miljardia 2022 kun Putin lopetti kaasun myynnin, oli pakko myydä ennen konkurssia, ja Saksa laittoi siihen sen jäljeen 20 miljardia, että sai takaisin tuottavaksi.

Se kun piti muuttaa kaasufirmasta vesivoimafirmaksi.

Eli ei Marinin eikä Tuppuraisen syytä, vaan Venäjän ja myöskin Saksan, joka ei suostunut nostamaan kaasun hintaa Saksassa.

Sinähän siinä valehtelet niin ettei varmaan pääsikään pysy enää hartioiden välissä. Uniper ei mennyt konkurssiin, eikä siitä olla myöskään tekemässä mitään vesivoimayhtiötä. 

 

Tuppurainen tosin olisi voinut käyttää kaupassa asiantuntijoita (Sanna tekstari festareilta ei täytä tätä määritelmää) Ja irrottaa ruotsalaiset vesivoimalat kaupasta irralleen ja jättää ne fortumin omistukseen. Mutta ei kauhea kiire ja häsellys taas päällä ja antaa mennä ihan kaikki polkuhintaan 

 

Demarit ovat ylpeitä uudesta sloganistaan: Oma maa ensin ajattelu on takapuolesta 

Tiesithän, että Fortum itse tekee yritystään koskevat strategiset päätökset? Enimmistöosakkaalla on ainoastaan niiden hyväksyminen tai kieltäminen. Ja siihen nähden miten vaikeaa Saksan kanssa oli neuvotella, oli ihme, että edes saatiin Fortumin sijoittamia rahoja takaisin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
95/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.

Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.

Tottakai  Marinilla on tekemistä  Uniperin kanssa. Se myytiin  hänen  pääministerikaudellaan. Totuus  on että Uniperista neuvotteli  Tytti  Tuppurainen (SDP)   ja pääministeri  Sanna Marin (SDP)  osallistui  festareilta  tekstarilla neuvotteluihin.

Älä puhu paskaa. Uniper oli menossa konkurssiin, ja sillä ei ollut mitään tekemistä Marinin kanssa.

Huono trolli.

Uniper ei ole mennyt konkurssiin  vaan tuottaa valtavia  voittoja.  Marin  on tietysti pääministerinä  vastuussa  hallituksensa  toimista.  Haistattelet turhaan vai etkö tiedä  tosiasioita,  vai  onko demarit samanlaisia  kuin persut.  Totuus  kielletään  silloin  kun se  ei  itseä  miellytä  ja  turvaudutaan valehteluun.

Siis trollit aikovat tosiaan olla, kuin eivät olisi lukeneet Uniperin saagaa alusta asti, ja valehtelevat loppuun asti.

Alkaa haiskahtaa venäläisiltä, joilla on ollut mustamaalauskampanja Marinia kohtaan Natoon menosta asti.

Onneksi lehdet kirjoittavat nykyään siitä, että Uniper ostettiin 2017, teki tappiota 19 miljardia 2022 kun Putin lopetti kaasun myynnin, oli pakko myydä ennen konkurssia, ja Saksa laittoi siihen sen jäljeen 20 miljardia, että sai takaisin tuottavaksi.

Se kun piti muuttaa kaasufirmasta vesivoimafirmaksi.

Eli ei Marinin eikä Tuppuraisen syytä, vaan Venäjän ja myöskin Saksan, joka ei suostunut nostamaan kaasun hintaa Saksassa.

Sinähän siinä valehtelet niin ettei varmaan pääsikään pysy enää hartioiden välissä. Uniper ei mennyt konkurssiin, eikä siitä olla myöskään tekemässä mitään vesivoimayhtiötä. 

 

Tuppurainen tosin olisi voinut käyttää kaupassa asiantuntijoita (Sanna tekstari festareilta ei täytä tätä määritelmää) Ja irrottaa ruotsalaiset vesivoimalat kaupasta irralleen ja jättää ne fortumin omistukseen. Mutta ei kauhea kiire ja häsellys taas päällä ja antaa mennä ihan kaikki polkuhintaan 

 

Demarit ovat ylpeitä uudesta sloganistaan: Oma maa ensin ajattelu on takapuolesta 

Siis jos sanon, että ennen konkurssia, se tarkoittaa, että sanoin menneen konkurssiin?

Trollit on kesäisin huonolaatuisia. Kesäapulaisia vissiin.

Vierailija
96/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Hyvä aloitus. Kiitos.

Vierailija
97/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kaikki muu tältä palstalta poistuu nopeasti paitsi nää vasemmiston puoluetoimiston systemaattiset valeet.

Uniperissa syy oli 100% sannan umpisurkeassa ja täysin kyvyttömässä tavassa yrittää jättää asia hoitamatta ja toivoa ettei kukaan huomaa. Ei ihan onnistunut :D

Esim. se sipiläsi tuskin olisi lähtenyt lomalle neuvottelujen ajaksi ja tuskin olisi lähettänyt jotain satunnaista kepulaisministeriä yksinään parin virkamiehen kanssa kuuntelemaan saksalaisten vaatimuksia ja suostumaan kaikkeen. 

Vierailija
98/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

13.07.2022
Saksa ei salli Uniperin maksattaa korkeaa kaasun hintaa kansalaisillaan – Fortum: "Jostain syystä Saksan viranomainen ei myönnä, että nyt on poikkeustila"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saksa-ei-salli-uniperin-maksattaa-k…

16.9.2022

Reuters: Saksa myllää jälleen Uniper-sopimusta – Kustannuksia ei saisi vielä vähään aikaan siirtää kuluttajahintoihin

Uniperin piti saada laskuttaa saksalaiskuluttajia korkeammilla kaasulaskuilla lokakuun alusta alkaen. Reutersin mukaan Saksa on muuttamassa tätä aikataulua.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/dcbaef67-41b9-4d12-bb79-e556d98f77…

Tämä on suurin ero Suomen ja muiden Euroopan maiden välillä.

Suomen viranomaiset eivätkä ymmärrä, miksi Saksa (tai mikä tahansa muu maa) ei salli, että kansalaisilta laskutetaan ylikorkeita hintoja. Suomalaisilta voi laskuttaa vaikka kuinka suuria hintoja ilman mitään rajaa. 

Miksi, oi miksi suomalainen virkamies vihaa Suomen kansaa? Sitä samaa kansaa, joka maksaa suomalaisen virkameihen palkan.

Todella hyvä kysymys. Jotenkin sitä kuvittelee, että poliitikot olisivat suomalaisten puolella ja myös virkamiehet, joista suurin osa on suomalaisia itse. 

Vierailija
99/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Kaikki muu tältä palstalta poistuu nopeasti paitsi nää vasemmiston puoluetoimiston systemaattiset valeet.

Uniperissa syy oli 100% sannan umpisurkeassa ja täysin kyvyttömässä tavassa yrittää jättää asia hoitamatta ja toivoa ettei kukaan huomaa. Ei ihan onnistunut :D

Esim. se sipiläsi tuskin olisi lähtenyt lomalle neuvottelujen ajaksi ja tuskin olisi lähettänyt jotain satunnaista kepulaisministeriä yksinään parin virkamiehen kanssa kuuntelemaan saksalaisten vaatimuksia ja suostumaan kaikkeen. 

Kuinka kertoa, ettei osaa lukea, tai ainakaan ymmärrä lukemaansa.

Säälittävää.

Vierailija
100/117 |
24.07.2026 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikesta tästä huolimatta persutrollien käsikirjassa tulee maailman tappiin asti lukemaan "mutkuSanna Uniper Tytti veivät Suomelta miljardit" vastauksena ihan kaikkeen, vaikka Marinilla ei ollut mitään tekemistä Uniperin kanssa.

Trollit kun eivät lue lehtiä, vaan Suomen uutisia ja ehkä RT-mediaa.

Tottakai  Marinilla on tekemistä  Uniperin kanssa. Se myytiin  hänen  pääministerikaudellaan. Totuus  on että Uniperista neuvotteli  Tytti  Tuppurainen (SDP)   ja pääministeri  Sanna Marin (SDP)  osallistui  festareilta  tekstarilla neuvotteluihin.

Älä puhu paskaa. Uniper oli menossa konkurssiin, ja sillä ei ollut mitään tekemistä Marinin kanssa.

Huono trolli.

Uniper ei ole mennyt konkurssiin  vaan tuottaa valtavia  voittoja.  Marin  on tietysti pääministerinä  vastuussa  hallituksensa  toimista.  Haistattelet turhaan vai etkö tiedä  tosiasioita,  vai  onko demarit samanlaisia  kuin persut.  Totuus  kielletään  silloin  kun se  ei  itseä  miellytä  ja  turvaudutaan valehteluun.

Siis trollit aikovat tosiaan olla, kuin eivät olisi lukeneet Uniperin saagaa alusta asti, ja valehtelevat loppuun asti.

Alkaa haiskahtaa venäläisiltä, joilla on ollut mustamaalauskampanja Marinia kohtaan Natoon menosta asti.

Onneksi lehdet kirjoittavat nykyään siitä, että Uniper ostettiin 2017, teki tappiota 19 miljardia 2022 kun Putin lopetti kaasun myynnin, oli pakko myydä ennen konkurssia, ja Saksa laittoi siihen sen jäljeen 20 miljardia, että sai takaisin tuottavaksi.

Se kun piti muuttaa kaasufirmasta vesivoimafirmaksi.

Eli ei Marinin eikä Tuppuraisen syytä, vaan Venäjän ja myöskin Saksan, joka ei suostunut nostamaan kaasun hintaa Saksassa.

Sinähän siinä valehtelet niin ettei varmaan pääsikään pysy enää hartioiden välissä. Uniper ei mennyt konkurssiin, eikä siitä olla myöskään tekemässä mitään vesivoimayhtiötä. 

 

Tuppurainen tosin olisi voinut käyttää kaupassa asiantuntijoita (Sanna tekstari festareilta ei täytä tätä määritelmää) Ja irrottaa ruotsalaiset vesivoimalat kaupasta irralleen ja jättää ne fortumin omistukseen. Mutta ei kauhea kiire ja häsellys taas päällä ja antaa mennä ihan kaikki polkuhintaan 

 

Demarit ovat ylpeitä uudesta sloganistaan: Oma maa ensin ajattelu on takapuolesta 

Tiesithän, että Fortum itse tekee yritystään koskevat strategiset päätökset? Enimmistöosakkaalla on ainoastaan niiden hyväksyminen tai kieltäminen. Ja siihen nähden miten vaikeaa Saksan kanssa oli neuvotella, oli ihme, että edes saatiin Fortumin sijoittamia rahoja takaisin.

Ei se noin toimi, ja vasureilla on todella epätoivoinen yritys koittaa valkopestä pyhä sanna ennen kuin sanna "kaikille yllätykseksi" kohtapuoleen palaa kotimaan politiikkaan /s

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kahdeksan kaksi neljä