np-ultran ja veriseulasta tosi korkea riskiluku

Minä sain vain kirjeen, jossa luki että seulan tulos oli normaali eikä kohonnutta riskiä ole. Ei siinä mitään suhdelukua annettu. Kävin ultran+veriseulan naistenklinikalla.

Vauva syntyi ja vaikuttaa ihan normaalilta. Tuo korkea riskiluku, 1:3, oli johtui aika paljon siitä, että kaikki ne veriarvot mitkä mitattiin olivat joko aivan liian korkeita tai liian matalia. Oikeastaan ihan päin seiniä. Jostain luin, kun näin ne tulokset, että istukassa voi olla jotain vikaa kun noin falskaa. Ja olihan siinä kun tuli raskausmyrkytys. Raskaus oli siis toinen. Ensimmäisessä ei seula hälyttänyt eikä ollut raskausmyrkytystä.

tai oliko imetyksen lopettamisesta lyhyt aika?

Verikoe otettiin viikolla 16, ja neljän eri veriarvoa mitattiin.

tai oliko imetyksen lopettamisesta lyhyt aika?

Hiljattain lopetettu imetys voi selittää noita lukuja.

Jos olet pikkukukka, niin olen kyllä täällä ihan paiseessa sinun takia. Siis tarkoitan että murehdin... Itsellä oli kovia pelkoja raskauden aikana, vaikka aihetta ei edes ollut. Odotan kovasti tuloksianne ja toivon teille parasta!



Oletteko pohtineet, mitä tehdä, jos on vaikea vamma?



S

Olen 40 vuotias ja mulla oli suhdeluku 1:9800.



Sanoi se kätilö, et jos suhdeluku on pieni, niin melko varmasti jotain on..



Kaikki on ultrien ja muun seurannan mukaan vaikuttanut ihan normaalilta, mutta aina sitä kaikenmaailman mörköjä päässä liikkuu.



Toivotan sinulle parasta!

nuo riskiluvut tulevat?

Meillä oli riskiluku 1:250, enkä tajunnut edes hirvistellä sitä ennenkuin loppuraskaudessa tajusin että kuinka isoja suhdelukuja muilla on. Ihan terve ipana kuitenkin tuli.

Sori ot.

Mutta käännä asia toisin päin:



Kaksi kolmesta vauvasta tuolla riskillä syntyy näiltä kromosomeiltaan TERVEENÄ!

Mun pahasti monivammainen ultran mukaan, joka luultavasti kuolee synnytykseen, tulee kohta itsekseen kaverilta kotiin. Vetää kymppejä kokeista.



Oli leimattu synnärillä jo vihannesluokkaan, ennenkuin näki päivänvaloa vielä viikoilla 35... kunnes otettiin keisarinleikkauksella ulos ja oho, oli menneet vähän useampaan otteeseen vähän arviot pieleen.

Oli 1:18, mulla ikää 32. Kaikki ok.

Ikää oli 35+ vanhemmilla.



Itselläni molemmissa raskauksissa riskiluku n. 1:650, eli ei edes riskirajan alapuolella, mutta kuitenkin huomattavasti korkeampi kuin useimmilla (useimmiten luku on kai tuhansia/kymmeniä tuhansia). Niskaturvotus oli kummallakin kertaa n. 2,4, siinä missä useimmilla sitä ei kai juurikaan ole. Olin huolissani, mutta ihan terveet lapset tuli.

Itselläni ikää 36, niskaturvotus oli 0,6mm ja veriseulassa käytyäni kotiin tuli paperi, jossa luki vain että tulos normaali, ei kohonnutta riskiä.

Sain tulokset tänään, ja ei ole downia tai 13/18 trisonomiaa.

mulla ainakin tuo liku merkattuna ultassa siihen korttiin 1:6400 ja terve poika oli

Mitä kuuluu? Aloitit kuitenkin ketjun ja asia kiinnostaa kovasti esim minua.



Entä muita kokemuksia noin pienestä riskiluvusta (eli siis suuresta riskistä)???