Lue keskustelun säännöt.
Onko tää yleistä, että kaupungin vuokra-asuntojen hinnat on järjettömän korkeat?
11.06.2026 |
Ja yksityiseltä saa edullisemman, parempikuntoisen ja paremmalla sijainnilla. 726 euroa peruskuntoisesta lähiökaksiosta muovimattoineen Riihimäellä on aivan naurettava hinta. Asumistuessa enimmäisasumismenot on kahdelle henkilölle 652 euroa ja toimeentulotuessa 704 euroa, joten tuo kuppainen luukku ylittää nämä molemmat. Kenellä on tuollaiseen varaa? Lapsiperheellä? Jotenkin kuvittelin, että kaupungin vuokrakämpät olisivat kaikkein edullisimpia.
Kommentit (38)
Outoahan se on mutta totta. Yksityiseltä saa halvemmalla parempikuntoisen asunnon ja paremmalta asuinpaikalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiva niille, joilla on maksuhäiriömerkintä ja ylikallis asunto.
Kaupungin asuntoihin sijoitetaan yleensä sosiaalisin perustein. Elämänhallinnan ongelmia. Rikotaan ja sotketaan talon rakenteita. Ne korjataan ja kulut lisätään vuosittain asuntojen vuokriin.
Vierailija kirjoitti:
Kaupungin asuntoihin sijoitetaan yleensä sosiaalisin perustein. Elämänhallinnan ongelmia. Rikotaan ja sotketaan talon rakenteita. Ne korjataan ja kulut lisätään vuosittain asuntojen vuokriin.
Sijoitetaan?
Eihän muovimatoissa ole mitään vikaa, eivät ole ollenkaan niin arkoja kulutukselle kuin kallis parketti ja halpaa laminaattia parempi taas on melkein mikä tahansa muu kuin maalattia. Beggars can't be choosers, sanoo engelsmannit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tungetaan! Puoli vuotta ja luukku on täysin asumiskelvoton.
Vierailija kirjoitti:
Eihän muovimatoissa ole mitään vikaa, eivät ole ollenkaan niin arkoja kulutukselle kuin kallis parketti ja halpaa laminaattia parempi taas on melkein mikä tahansa muu kuin maalattia. Beggars can't be choosers, sanoo engelsmannit.
40 vuotta vanha muovimatto on aivan järkyttävän ruma. Se on minusta iso vika.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sellaisilla on varaa ketkä eivät mieti mikä on enimmäistoimettomuustuki tms
Ainakin Heka mutta varmaan muutkin kaupunkien yhtiöt pitivät poliittisista syistä vuokria keinotekoisen matalina vuosikymmeniä. Nyt tilanne on se että 1970 ja jopa 1980 rakennettuihin taloihin pitää tehdä kallis peruskorjaus ja alkuperäistä ARA rakennuslainaa on vielä jäljellä koska sitä on lyhennetty niin hitaasti. Korkojen nousu aiheutti että velasta tuli ongelma, tai siis ongelma on se että vuokria on pakko nostaa jotta koroista selvitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sua ap kaupungin vuokra-asunnot edes kiinnostaa, jos kerran saat yksityiseltä halvemman ja paremman?
Tappiot maksatetaan vuokralaisilla, jos on tyhjillään isoja asuntoja. Tietysti yhteiskunnan pohjasakan sekoilutkin asunnoissa vaatii korjauksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaisilla on varaa ketkä eivät mieti mikä on enimmäistoimettomuustuki tms
Eivät he muuta kaupungin rupuisiin vuokrakämppiin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Miksi sua ap kaupungin vuokra-asunnot edes kiinnostaa, jos kerran saat yksityiseltä halvemman ja paremman?
Mua kiinnostaa monikin asia. Ihmettelen vaan noita hintoja, kun olen aina mieltänyt kaupungin vuokra-asunnot vähävaraisille tarkoitetuiksi.
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaupungin asuntoon voi mitään tammiparkettia laittaa kun spurgut sammuu siihen ja herää kusilammikosta. Tai sammuu suihkuun ja vedet valuu joka puolelle asuntoa. Vanhan muovimaton kanssa vähän rätillä pois lammikoita ja se on taas valmis seuraaviin sekoiluihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sua ap kaupungin vuokra-asunnot edes kiinnostaa, jos kerran saat yksityiseltä halvemman ja paremman?
Mua kiinnostaa monikin asia. Ihmettelen vaan noita hintoja, kun olen aina mieltänyt kaupungin vuokra-asunnot vähävaraisille tarkoitetuiksi.
Ap
No onhan ne siinä mielessä että aravalaina asuntoihin on tulo- ja varallisuusrajat. Mutta on niitä rajattuja kämppiä myös Lumolla ja muilla. Tulorajat ovat sellaiset että perusduunari mahtuu niiden sisään eli ei pelkästään köyhille.
Jos ilmoittaa kaupungille että heidän asunnoissa on loisia he sanovat että niitä varten ne ovat.
Vierailija kirjoitti:
Ainakin Heka mutta varmaan muutkin kaupunkien yhtiöt pitivät poliittisista syistä vuokria keinotekoisen matalina vuosikymmeniä. Nyt tilanne on se että 1970 ja jopa 1980 rakennettuihin taloihin pitää tehdä kallis peruskorjaus ja alkuperäistä ARA rakennuslainaa on vielä jäljellä koska sitä on lyhennetty niin hitaasti. Korkojen nousu aiheutti että velasta tuli ongelma, tai siis ongelma on se että vuokria on pakko nostaa jotta koroista selvitään.
Taas nähtiin ettei vasemmistolaisuus toimi.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sua ap kaupungin vuokra-asunnot edes kiinnostaa, jos kerran saat yksityiseltä halvemman ja paremman?
Ei saa jos näyttää mielisairaalta ja kodittomalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sua ap kaupungin vuokra-asunnot edes kiinnostaa, jos kerran saat yksityiseltä halvemman ja paremman?
Mua kiinnostaa monikin asia. Ihmettelen vaan noita hintoja, kun olen aina mieltänyt kaupungin vuokra-asunnot vähävaraisille tarkoitetuiksi.
Ap
Kunnnan vuokrataloyhtiön ei tarvitse tehdä voittoa, mutta ei se voi myöskään tappiota tehdä. Eli vuokrataso sovitetaan kulujen mukaan ja kuten kaikki varmaan tietävät on kiinteistöjen ylläpitokulut ja huolto, lämpö, sähkö nousseet hirveästi viime vuosina. Ja tähän päälle korot jotka nousivat nollasta kolmeen prosenttiin.
Yksityinen vuokranantaja voi olla halvempi koska velka on kurissa tai sitten se joutuu vuokraamaan tappiolla (liian halvalla) koska pieni tappio on parempi kuin että kämppä olisi tyhjillään.
Outoa ainakin.