Suomi ainoa maa jossa on vastustusta perintöverolle.
Käsittämätöntä että joku vastustaa perintöveroa. Kuulemma vain rikkaat hyötyy. Näin totesi eräs minulle tänään. Kysyin, entä kun sinä kuolla kupsahdat. Olisiko kiva jättää jälkeilläisillesi jotain. Ei kuulemma ollut ajatellut asiaa muuta kuin siltä kantilta, että itse olisi perinnön saajana. Lisäksi kysyin, eikö valtion tulisi kerätä mahdollisimman vähän veroa, eikä silloin yhteiskunta pyörisi parhaiten, jos veroja ei oli tarpeen kerätä. Hyvä kysymys oli vastaus. Ihmiset jotka ei itse ajattele asioita laajemmin, antaa äänensä. Moni lähtee mukaan vain tunne edellä vaikka pitäisi vähän laajemmin nähdä vaikutuksia ja syitä.
Kommentit (5)
Juuri siksi muutin maahan, jossa perintöveroa ei ole. Verottaja ryöstää vielä minut, mutta ei enää lapsiani.
Perintövero on hyvä asia ja Suomi tarvitsee sen rahan. Kiltisti maksoin minäkin. Jumalaton ahneus ja jauhanta että saisi vaan enemmän sitä rahaa.
Koska todettu, että valtion tulojen pitää kattaa menot, lapsilleni perintöverottomuus minun tulotasollani tarkoitta sitä, että joudun maksamaan enemmän tuloveroa valtion tulojen pienentyessä. Valtion tulojen vähentyessä, vanhushoidosta leikataan. Joudun itse kattamaan täysimääräisesti kuluni. Lopulta lapsilleni ei jää perintöä, mikä todella harmittaa heitä. Näin ajatellut lasteni kannalta.
Todellakin.