Häädettävä perhe maalannut graffiteja asunnon seinälle ja ihmettelee vuokranantajan päätöstä

Häädön sijaan voisi antaa heille 20 000 euron laskun ja kehotuksen poistua remontin ajaksi.

Vierailija kirjoitti:

Häädön sijaan voisi antaa heille 20 000 euron laskun ja kehotuksen poistua remontin ajaksi.

Oikeastaan häätö ja lasku perään.

Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.

Vierailija kirjoitti:

Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.

Vastuu on tässä tapauksessa puhtaasti perseilevän vuokralaisen kontolla.

Vierailija kirjoitti:

Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.

Voi kuule, tietosuojalainsäädännöstä ei voi poiketa edes kohdehenkilön luvalla. Jos Hekan edustaja sanoisi, mistä todella on kyse (ja voit uskoa, että haluaisi voida), tällöin oltaisiin oikeudessa enennen kuin sinä ehtisit tavata sanaa tietosuoja. 

Hekalla on jo nyt noin 2000 tyhjää vuokraluukkua Helsingissä, jotka ei kelpaa kenellekään. Joten yksi uusi lisää ei tunnu veronmaksajien kukkarossa mitenkään.

Jotakin muuta tuossa on pohjalla. Jos Heka sallii riehuvien narkkareiden asua asunnoissaan ja häiriköidä muita, niin oudolle tuntuisi jos jotkut töhryt seinässä olisi riittävä syy purkaa vuokrasopimus. 

Samaan aikaan Hekalla on ollut jopa parituhatta tyhjää asuntoa. 

Tyhjillään olevat asunnot maksavat Hekalle joka kuukausi noin miljoonan.

Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii  kummallisen väriset seinät/katto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.

Vastuu on tässä tapauksessa puhtaasti perseilevän vuokralaisen kontolla.

Ai sekö pyörittää firmaa?

Hyvä etten joutunut hekan asuntoon. Hain puoli vuotta mutta yhtäkään tarjousta ei koskaan tullut.

Vierailija kirjoitti:

Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.

Tuossahan ne sanotaan. Asunnon hoidon laiminlyönti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.

Voi kuule, tietosuojalainsäädännöstä ei voi poiketa edes kohdehenkilön luvalla. Jos Hekan edustaja sanoisi, mistä todella on kyse (ja voit uskoa, että haluaisi voida), tällöin oltaisiin oikeudessa enennen kuin sinä ehtisit tavata sanaa tietosuoja. 

Eli jos kerron esim. tässä palstan säännöt niin se loukkaa jonkun palstan käyttäjän tietosuojaa?

Tilalle otetaan Al Hamdulillahin perhe. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hekan pomo ei kommentoi yksittäistapausta. Erikoista että ei voi ottaa edes sen verran kantaa mitkä on irtisanomis perusteet yleisesti. Tämä "en kommentoi yksittäistapausta" on ns. pomopuhetta jolla paetaan vastuuta.

Voi kuule, tietosuojalainsäädännöstä ei voi poiketa edes kohdehenkilön luvalla. Jos Hekan edustaja sanoisi, mistä todella on kyse (ja voit uskoa, että haluaisi voida), tällöin oltaisiin oikeudessa enennen kuin sinä ehtisit tavata sanaa tietosuoja. 

No ihan varmasti voi kohteen luvalla sanoa varsinkin jos luvan saisi kirjallisena. 

Vierailija kirjoitti:

Onko vessassa tupakoitu, vai miten on nii  kummallisen väriset seinät/katto?

Ni ei ne nyt muutamasa kuukaudessa tuollaiseksi mene. Vanhat tupakointijäljet voi olla. Tämä on sitä kun ei parvekkelle voi mennä ja valitetaan niin vesassa sitten vedetään. 

>töissä ja kunnon ihminen 

>asu kaupungilla vuokralla 

Valitse toinen. 

Asenne ainakin on että mihinkään ei lähdetä niin varmasti on muutkin asenteet asuntoa kohtaan samanlaiset

Kaikki ei ole siltä miltä näyttää. Vessassa on vain yksi pyyhe. Missä on kaikki kengät? 
Asunto on voinut olla hieman eri kunnossa kuin nyt ja jälkiä on voitu piilottaa.

Vierailija kirjoitti:

Jotakin muuta tuossa on pohjalla. Jos Heka sallii riehuvien narkkareiden asua asunnoissaan ja häiriköidä muita, niin oudolle tuntuisi jos jotkut töhryt seinässä olisi riittävä syy purkaa vuokrasopimus. 

Noilla ollut koko ajan rästejä ja siksi tehty soppari aina 6kk kerrallaan.